Immissioni in ruolo da nuove GAE! Stappiamo lo champagne!

reigen ha scritto:Secondo me occorre andarci cauti... secondo quanto riportato dall'anief 67000 immissioni saranno dalle vecchie graduatorie, più altre immissioni dalle nuove... hanno sparato numeri un po' troppo alti per essere credibili. e cos'è? Quest'anno svuotiamo direttamente le graduatorie? mi puzza un po'... qualcuno non la sta dicendo giusta.

ange ha scritto:

reigen ha scritto:Secondo me occorre andarci cauti... secondo quanto riportato dall'anief 67000 immissioni saranno dalle vecchie graduatorie, più altre immissioni dalle nuove... hanno sparato numeri un po' troppo alti per essere credibili. e cos'è? Quest'anno svuotiamo direttamente le graduatorie? mi puzza un po'... qualcuno non la sta dicendo giusta.

RAGAZZI MA VI RENDETE CONTO CHE SIAMO SOTTO LE ELEZIONI E' CHE QUINDI QUESTA E' TUTTA PUBBLICITA' E' UN FATTO VOLUTO MISCHIARE LE CARTE E' NON FAR COMPRENDERE DOVE STA LA VERITA' IL NON SPIEGARE E LASCIARE TUTTI NELL'INCERTEZZA FA PARTE DEL GIOCO DI CHI NON VUOL FARCI CAPIRE NULLA

antol ha scritto:Il MIUR parla di 30.000 posti vacanti per l'anno scolastico 2011/2012, ma ancora non si sa quante immissioni saranno realmente effettuate.

Per quanto riguarda le graduatorie da utilizzare, il problema nasce dal fatto che non sappiamo come interpretare il termine "vigenti".
"Vigenti" quando? Attualmente, nel momento in cui saranno fatte le immissioni, nell'anno scolastico 2010-2011 o 2011-2012? E' questo il nodo da sciogliere (e lo può sciogliere soltanto il MIUR). Ogni nostra interpretazione mi sembra un'ipotesi.

Una cosa (più di una, per la verità), però, mi suscita quel "sentimento del contrario" di cui parla Pirandello nel saggio "L'umorismo": molti insegnanti hanno fatto GUERRA E FUOCO perché non si riaprissero le graduatorie ai trasferimenti (a svantaggio dei colleghi con un punteggio maggiore, dei colleghi che hanno problemi familiari o di altro genere e, soprattutto, a svantaggio di chi ha punteggi medio-bassi ed al sud è rimasto senza lavoro), ma adesso non vogliono che le immissioni in ruolo siano fatte dalle graduatorie 2010-2011 soltanto per non darla vinta ai ricorrenti. Dov'è finita la paura (comprensibile, per carità) di essere superati dagli insegnanti con super punteggi comprati (forse) al sud? Questi colleghi sono spariti? Oppure meglio loro che i ricorrenti?
Secondo questa logica perversa saranno immessi in ruolo o i ricorrenti o i nuovi arrivati. E, chissà, forse si tratta delle stesse persone! Ma è questo che conta veramente?
Io, purtroppo, non vedo motivi per i quali stappare bottiglie di Champagne!
Stapperò lo Champagne quando il ruolo sarà dato semplicemente a chi ha più punti e, soprattutto, quando diventerà insegnante soltanto chi è bravo.

A mio parere, comunque, non sarebbe giusto fare le immissioni in ruolo da graduatorie "vecchie", anche perché credo non sia mai accaduto prima. Mi farebbe piacere per le persone che occupano le prime posizioni (ne conosco diverse che stanno al nord da tanti anni), ma non credo sia corretto (e lo dico conto i miei interessi). Anch'io vorrei che le immissioni fossero fatte dalle nuove graduatorie, non perché mi convenga (anzi, mi converrebbe il contrario), ma perché sono stufa di ricorsi e ricorsini causati da continue ingiustizie (e non da malafede, come molti credono).

gile66 ha scritto:

antol ha scritto:Il MIUR parla di 30.000 posti vacanti per l'anno scolastico 2011/2012, ma ancora non si sa quante immissioni saranno realmente effettuate.

Per quanto riguarda le graduatorie da utilizzare, il problema nasce dal fatto che non sappiamo come interpretare il termine "vigenti".
"Vigenti" quando? Attualmente, nel momento in cui saranno fatte le immissioni, nell'anno scolastico 2010-2011 o 2011-2012? E' questo il nodo da sciogliere (e lo può sciogliere soltanto il MIUR). Ogni nostra interpretazione mi sembra un'ipotesi.

Una cosa (più di una, per la verità), però, mi suscita quel "sentimento del contrario" di cui parla Pirandello nel saggio "L'umorismo": molti insegnanti hanno fatto GUERRA E FUOCO perché non si riaprissero le graduatorie ai trasferimenti (a svantaggio dei colleghi con un punteggio maggiore, dei colleghi che hanno problemi familiari o di altro genere e, soprattutto, a svantaggio di chi ha punteggi medio-bassi ed al sud è rimasto senza lavoro), ma adesso non vogliono che le immissioni in ruolo siano fatte dalle graduatorie 2010-2011 soltanto per non darla vinta ai ricorrenti. Dov'è finita la paura (comprensibile, per carità) di essere superati dagli insegnanti con super punteggi comprati (forse) al sud? Questi colleghi sono spariti? Oppure meglio loro che i ricorrenti?
Secondo questa logica perversa saranno immessi in ruolo o i ricorrenti o i nuovi arrivati. E, chissà, forse si tratta delle stesse persone! Ma è questo che conta veramente?

almeno tu qualche supplenza sporadica l'hai fatta, io nonostante ne ho superato tre di concorsi e non parlo solo di quello del 99, ma anche di quello del lontanissimo 91, non ne ho fatta neanche mezza di supplenza, vedi com'è strana la vita

A mio parere, comunque, non sarebbe giusto fare le immissioni in ruolo da graduatorie "vecchie", anche perché credo non sia mai accaduto prima. Mi farebbe piacere per le persone che occupano le prime posizioni (ne conosco diverse che stanno al nord da tanti anni), ma non credo sia corretto (e lo dico conto i miei interessi). Anch'io vorrei che le immissioni fossero fatte dalle nuove graduatorie, non perché mi convenga (anzi, mi converrebbe il contrario), ma perché sono stufa di ricorsi e ricorsini causati da continue ingiustizie (e non da malafede, come molti credono).

Salve
Qualquno può spiegarmi dove si COMPRANO i super punteggi?????? se non costano troppo proverei ad acquistarne qualcuno anch'io visto che vivo al sud e non lavoro da dieci anni (ultimo concorso 99) salvo qualche supplenza breve e sporadica. Grazie mille!!!!!

gile66 ha scritto:

antol ha scritto:Il MIUR parla di 30.000 posti vacanti per l'anno scolastico 2011/2012, ma ancora non si sa quante immissioni saranno realmente effettuate.

Per quanto riguarda le graduatorie da utilizzare, il problema nasce dal fatto che non sappiamo come interpretare il termine "vigenti".
"Vigenti" quando? Attualmente, nel momento in cui saranno fatte le immissioni, nell'anno scolastico 2010-2011 o 2011-2012? E' questo il nodo da sciogliere (e lo può sciogliere soltanto il MIUR). Ogni nostra interpretazione mi sembra un'ipotesi.

Una cosa (più di una, per la verità), però, mi suscita quel "sentimento del contrario" di cui parla Pirandello nel saggio "L'umorismo": molti insegnanti hanno fatto GUERRA E FUOCO perché non si riaprissero le graduatorie ai trasferimenti (a svantaggio dei colleghi con un punteggio maggiore, dei colleghi che hanno problemi familiari o di altro genere e, soprattutto, a svantaggio di chi ha punteggi medio-bassi ed al sud è rimasto senza lavoro), ma adesso non vogliono che le immissioni in ruolo siano fatte dalle graduatorie 2010-2011 soltanto per non darla vinta ai ricorrenti. Dov'è finita la paura (comprensibile, per carità) di essere superati dagli insegnanti con super punteggi comprati (forse) al sud? Questi colleghi sono spariti? Oppure meglio loro che i ricorrenti?
Secondo questa logica perversa saranno immessi in ruolo o i ricorrenti o i nuovi arrivati. E, chissà, forse si tratta delle stesse persone! Ma è questo che conta veramente?
Io, purtroppo, non vedo motivi per i quali stappare bottiglie di Champagne!
Stapperò lo Champagne quando il ruolo sarà dato semplicemente a chi ha più punti e, soprattutto, quando diventerà insegnante soltanto chi è bravo.

A mio parere, comunque, non sarebbe giusto fare le immissioni in ruolo da graduatorie "vecchie", anche perché credo non sia mai accaduto prima. Mi farebbe piacere per le persone che occupano le prime posizioni (ne conosco diverse che stanno al nord da tanti anni), ma non credo sia corretto (e lo dico conto i miei interessi). Anch'io vorrei che le immissioni fossero fatte dalle nuove graduatorie, non perché mi convenga (anzi, mi converrebbe il contrario), ma perché sono stufa di ricorsi e ricorsini causati da continue ingiustizie (e non da malafede, come molti credono).

Salve
Qualquno può spiegarmi dove si COMPRANO i super punteggi?????? se non costano troppo proverei ad acquistarne qualcuno anch'io visto che vivo al sud e non lavoro da dieci anni (ultimo concorso 99) salvo qualche supplenza breve e sporadica. Grazie mille!!!!!

pipo26 ha scritto:

gile66 ha scritto:

antol ha scritto:Il MIUR parla di 30.000 posti vacanti per l'anno scolastico 2011/2012, ma ancora non si sa quante immissioni saranno realmente effettuate.

Per quanto riguarda le graduatorie da utilizzare, il problema nasce dal fatto che non sappiamo come interpretare il termine "vigenti".
"Vigenti" quando? Attualmente, nel momento in cui saranno fatte le immissioni, nell'anno scolastico 2010-2011 o 2011-2012? E' questo il nodo da sciogliere (e lo può sciogliere soltanto il MIUR). Ogni nostra interpretazione mi sembra un'ipotesi.

Una cosa (più di una, per la verità), però, mi suscita quel "sentimento del contrario" di cui parla Pirandello nel saggio "L'umorismo": molti insegnanti hanno fatto GUERRA E FUOCO perché non si riaprissero le graduatorie ai trasferimenti (a svantaggio dei colleghi con un punteggio maggiore, dei colleghi che hanno problemi familiari o di altro genere e, soprattutto, a svantaggio di chi ha punteggi medio-bassi ed al sud è rimasto senza lavoro), ma adesso non vogliono che le immissioni in ruolo siano fatte dalle graduatorie 2010-2011 soltanto per non darla vinta ai ricorrenti. Dov'è finita la paura (comprensibile, per carità) di essere superati dagli insegnanti con super punteggi comprati (forse) al sud? Questi colleghi sono spariti? Oppure meglio loro che i ricorrenti?
Secondo questa logica perversa saranno immessi in ruolo o i ricorrenti o i nuovi arrivati. E, chissà, forse si tratta delle stesse persone! Ma è questo che conta veramente?
Io, purtroppo, non vedo motivi per i quali stappare bottiglie di Champagne!
Stapperò lo Champagne quando il ruolo sarà dato semplicemente a chi ha più punti e, soprattutto, quando diventerà insegnante soltanto chi è bravo.

A mio parere, comunque, non sarebbe giusto fare le immissioni in ruolo da graduatorie "vecchie", anche perché credo non sia mai accaduto prima. Mi farebbe piacere per le persone che occupano le prime posizioni (ne conosco diverse che stanno al nord da tanti anni), ma non credo sia corretto (e lo dico conto i miei interessi). Anch'io vorrei che le immissioni fossero fatte dalle nuove graduatorie, non perché mi convenga (anzi, mi converrebbe il contrario), ma perché sono stufa di ricorsi e ricorsini causati da continue ingiustizie (e non da malafede, come molti credono).

Salve
Qualquno può spiegarmi dove si COMPRANO i super punteggi?????? se non costano troppo proverei ad acquistarne qualcuno anch'io visto che vivo al sud e non lavoro da dieci anni (ultimo concorso 99) salvo qualche supplenza breve e sporadica. Grazie mille!!!!!

almeno tu qualche supplenza sporadica l'hai fatta, io invece nonostante ne ho fatti tre di concorsi e non solo quello del 99, ma anche quello del lontanissimo 91, non ne ho fatto neanche mezza di supplenza, com'è strana la vita, vero!!!!!

MaryJoly ha scritto:Proprio oggi sono stata dal sindacato e mi hanno detto che la maggior parte delle immissioni in ruolo verrà fatta dalle graduatorie del 2010-2011.

Babilonia ha scritto:

MaryJoly ha scritto:Proprio oggi sono stata dal sindacato e mi hanno detto che la maggior parte delle immissioni in ruolo verrà fatta dalle graduatorie del 2010-2011.

si,anche a me hanno detto cosi...

Puccina ha scritto:

Babilonia ha scritto:

MaryJoly ha scritto:Proprio oggi sono stata dal sindacato e mi hanno detto che la maggior parte delle immissioni in ruolo verrà fatta dalle graduatorie del 2010-2011.

si,anche a me hanno detto cosi...

non pettinate, immagino...

MaryJoly ha scritto:Proprio oggi sono stata dal sindacato e mi hanno detto che la maggior parte delle immissioni in ruolo verrà fatta dalle graduatorie del 2010-2011.

pipo26 ha scritto:

MaryJoly ha scritto:Proprio oggi sono stata dal sindacato e mi hanno detto che la maggior parte delle immissioni in ruolo verrà fatta dalle graduatorie del 2010-2011.

ma anche da GM??

mystika ha scritto:ci sono novità?
si è mica mai capito QUANTE immissioni faranno e DA DOVE le faranno?

ps: ci rendiamo conto che noi siamo qui a compilare i moduli e NEMMENO SAPPIAMO questi "dettagli"?

Babilonia ha scritto:si dice che le immissioni in ruolo verranno date in parte dalle graduatorie pettinate.qualcuno saprebbe dirmi: verranno date in base a contingente dei 2 anni di coda o cos 'altro? grazie...

Babilonia ha scritto:mah...io non ci sto capendo nulla! dovranno aspettare i giudice del lavoro anche quelli dell'anief che hanno gia il commissariamento attivo?

Puccina ha scritto:

Babilonia ha scritto:mah...io non ci sto capendo nulla! dovranno aspettare i giudice del lavoro anche quelli dell'anief che hanno gia il commissariamento attivo?

io ho capito che il miur sostiene questo, che il tar non è competente. che poi sia vero non so.

Babilonia ha scritto:

Puccina ha scritto:

Babilonia ha scritto:mah...io non ci sto capendo nulla! dovranno aspettare i giudice del lavoro anche quelli dell'anief che hanno gia il commissariamento attivo?

io ho capito che il miur sostiene questo, che il tar non è competente. che poi sia vero non so.

no,questo mi pare l'anief l'abbia chiaito nell'articolo "nessun rischio per i ricorrenti" almeno...mi sembra di aver capito cosi...

Puccina ha scritto:

Babilonia ha scritto:

Puccina ha scritto:

Babilonia ha scritto:mah...io non ci sto capendo nulla! dovranno aspettare i giudice del lavoro anche quelli dell'anief che hanno gia il commissariamento attivo?

io ho capito che il miur sostiene questo, che il tar non è competente. che poi sia vero non so.

no,questo mi pare l'anief l'abbia chiaito nell'articolo "nessun rischio per i ricorrenti" almeno...mi sembra di aver capito cosi...

sì, l'anief sostiene il contrario, ma il miur sostiene che il tar non sia competente. l'unica cosa chiara è che miur e anief non sono d'accordo sull'interpretazione delle norme. ;-)