Immissioni in ruolo da nuove GAE! Stappiamo lo champagne!

Promemoria primo messaggio :

Miur: rettifica comunicato su immissioni in ruolo
Gio, 05/05/2011 - 19:37

red - Il Ministero ci invia un comunicato di rettifica: "In relazione al comunicato stampa diramato oggi sul piano triennale di immissioni in ruolo si rettifica un refuso in merito alle graduatorie sulla base delle quali saranno determinate le immissioni in ruolo per il prossimo anno scolastico: per il prossimo anno scolastico 2011/2012 le immissioni in ruolo non saranno determinate sulla base delle graduatorie dell'anno 2010/2011 ma sulla base delle graduatorie vigenti."

IL COMUNICATO CHE TUTTI ASPETTAVANO PARLA DA SE...GIUSTIZIA E' FATTA!

Non rimane che rivendicare i diritti passati ai ricorsisti....giudice del lavoro permettendo! Ma conviene piangere sul latte versato? Ai posteri l'ardua sentenza....

Da queste parti intanto si stappa lo champagne... Chi brinda con noi? ;-)

e speriamo che domani ci diano notizie certe!!!!Non ne posso più...........

non c'è proprio niente da festeggiare, copio dalla gilda:

Ultim’ora. La smentita del MIUR non cambia la sostanza. Secondo la ricostruzione del sito www.vincenzobrancatisano.it «le immissioni in ruolo del 2011-2012 si faranno pescando dalle graduatorie attuali.

Dunque la dizione “graduatorie vigenti” è da intendersi, per l'anno l'anno 2011-2012, “graduatorie 2010-2011”. La correzione è stata imposta da esigenze di cottettezza tecnico formale».

grazie anief e grazie ricorsisti!!! qui sta andando sempre peggio!!!

cri ha scritto:

adua ha scritto:Non so se è opportuno festeggiare leggete qui:
http://www.anief.org/content_pages.php?pag=1278&sid=
aspetto vostre notizie

Da poco il Miur ha fatto la nota di precisazione su dove attingerà per i ruoli e questo forse l'ANIEF non lo sa....

l'orario non vuol dire gran chè ! Anief non ufficializzerebbe notizie non veritiere! Non è mai capitato

meli ha scritto:non c'è proprio niente da festeggiare, copio dalla gilda:

Ultim’ora. La smentita del MIUR non cambia la sostanza. Secondo la ricostruzione del sito www.vincenzobrancatisano.it «le immissioni in ruolo del 2011-2012 si faranno pescando dalle graduatorie attuali.

Dunque la dizione “graduatorie vigenti” è da intendersi, per l'anno l'anno 2011-2012, “graduatorie 2010-2011”. La correzione è stata imposta da esigenze di cottettezza tecnico formale».

grazie anief e grazie ricorsisti!!! qui sta andando sempre peggio!!!

Di chi è quel sito?

cri ha scritto:

meli ha scritto:non c'è proprio niente da festeggiare, copio dalla gilda:

Ultim’ora. La smentita del MIUR non cambia la sostanza. Secondo la ricostruzione del sito www.vincenzobrancatisano.it «le immissioni in ruolo del 2011-2012 si faranno pescando dalle graduatorie attuali.

Dunque la dizione “graduatorie vigenti” è da intendersi, per l'anno l'anno 2011-2012, “graduatorie 2010-2011”. La correzione è stata imposta da esigenze di cottettezza tecnico formale».

grazie anief e grazie ricorsisti!!! qui sta andando sempre peggio!!!

Di chi è quel sito?

non saprei lo ha riportato gilda scuola sul loro sito...

meli ha scritto:

cri ha scritto:

meli ha scritto:non c'è proprio niente da festeggiare, copio dalla gilda:

Ultim’ora. La smentita del MIUR non cambia la sostanza. Secondo la ricostruzione del sito www.vincenzobrancatisano.it «le immissioni in ruolo del 2011-2012 si faranno pescando dalle graduatorie attuali.

Dunque la dizione “graduatorie vigenti” è da intendersi, per l'anno l'anno 2011-2012, “graduatorie 2010-2011”. La correzione è stata imposta da esigenze di cottettezza tecnico formale».

grazie anief e grazie ricorsisti!!! qui sta andando sempre peggio!!!

Di chi è quel sito?

non saprei lo ha riportato gilda scuola sul loro sito...

grazie meli

ma nn trovo scritto niente su qst sito.... ma come fanno a essere sicuri dell'interpretazione delle parole del MIUR?

Juxy73 ha scritto:ma nn trovo scritto niente su qst sito.... ma come fanno a essere sicuri dell'interpretazione delle parole del MIUR?

è un rompicapo.....

Juxy73 ha scritto:ma nn trovo scritto niente su qst sito.... ma come fanno a essere sicuri dell'interpretazione delle parole del MIUR?

non saprei... però "graduatorie vigenti" sono quelle odierne e non quelle che andremo ad aggiornare noi...quindi il discorso torna... e a pensare che quest'anno avrei potuto inserire la riserva...

cri ha scritto:

meli ha scritto:

cri ha scritto:

meli ha scritto:non c'è proprio niente da festeggiare, copio dalla gilda:

Ultim’ora. La smentita del MIUR non cambia la sostanza. Secondo la ricostruzione del sito www.vincenzobrancatisano.it «le immissioni in ruolo del 2011-2012 si faranno pescando dalle graduatorie attuali.

Dunque la dizione “graduatorie vigenti” è da intendersi, per l'anno l'anno 2011-2012, “graduatorie 2010-2011”. La correzione è stata imposta da esigenze di cottettezza tecnico formale».

grazie anief e grazie ricorsisti!!! qui sta andando sempre peggio!!!

Di chi è quel sito?

non saprei lo ha riportato gilda scuola sul loro sito...

grazie meli

Per me vigenti significa quelle 2010/2011 modificate con l'inserimento dei ricorrenti a pettine ANIEF

per il prossimo anno scolastico 2011/2012 le immissioni in ruolo non saranno determinate sulla base delle graduatorie dell'anno 2010/2011 ma sulla base delle graduatorie vigenti."

Io capisco vigenti nell'anno 2011/12 quindi pensavo le nuove... se no che senso avrebbe qst refuso?

mavilosa ha scritto:

cri ha scritto:

meli ha scritto:

cri ha scritto:

meli ha scritto:non c'è proprio niente da festeggiare, copio dalla gilda:

Ultim’ora. La smentita del MIUR non cambia la sostanza. Secondo la ricostruzione del sito www.vincenzobrancatisano.it «le immissioni in ruolo del 2011-2012 si faranno pescando dalle graduatorie attuali.

Dunque la dizione “graduatorie vigenti” è da intendersi, per l'anno l'anno 2011-2012, “graduatorie 2010-2011”. La correzione è stata imposta da esigenze di cottettezza tecnico formale».

grazie anief e grazie ricorsisti!!! qui sta andando sempre peggio!!!

Di chi è quel sito?

non saprei lo ha riportato gilda scuola sul loro sito...

grazie meli

Per me vigenti significa quelle 2010/2011 modificate con l'inserimento dei ricorrenti a pettine ANIEF

Domani spero che sapranno darci notizie DEFINITIVE E CHIARE!!!

mavilosa ha scritto:

cri ha scritto:

meli ha scritto:

cri ha scritto:

meli ha scritto:non c'è proprio niente da festeggiare, copio dalla gilda:

Ultim’ora. La smentita del MIUR non cambia la sostanza. Secondo la ricostruzione del sito www.vincenzobrancatisano.it «le immissioni in ruolo del 2011-2012 si faranno pescando dalle graduatorie attuali.

Dunque la dizione “graduatorie vigenti” è da intendersi, per l'anno l'anno 2011-2012, “graduatorie 2010-2011”. La correzione è stata imposta da esigenze di cottettezza tecnico formale».

grazie anief e grazie ricorsisti!!! qui sta andando sempre peggio!!!

Di chi è quel sito?

non saprei lo ha riportato gilda scuola sul loro sito...

grazie meli

Per me vigenti significa quelle 2010/2011 modificate con l'inserimento dei ricorrenti a pettine ANIEF

e a questo punto partono i contro ricorsi... ma figuriamoci se è possibile che alcune persone concorrano al ruolo in 4 province, mentre c'è chi non può neanche in una!!!!! ma dov'è la giustizia e la parità di diritti????

Juxy73 ha scritto:per il prossimo anno scolastico 2011/2012 le immissioni in ruolo non saranno determinate sulla base delle graduatorie dell'anno 2010/2011 ma sulla base delle graduatorie vigenti."

Io capisco vigenti nell'anno 2011/12 quindi pensavo le nuove... se no che senso avrebbe qst refuso?

Devo ammettere che lascia qualche dubbio di interpretazione........ma credo sia inutile scervellarsi stasera se le GAE in questione sono quelle del 2010- 2011 senza ricorrenti, con ricorrenti o quelle future..
Aspettiamo qualche comunicato più chiaro, sperando che arrivi presto

valigetta 2007 ha scritto:

Juxy73 ha scritto:per il prossimo anno scolastico 2011/2012 le immissioni in ruolo non saranno determinate sulla base delle graduatorie dell'anno 2010/2011 ma sulla base delle graduatorie vigenti."

Io capisco vigenti nell'anno 2011/12 quindi pensavo le nuove... se no che senso avrebbe qst refuso?

Devo ammettere che lascia qualche dubbio di interpretazione........ma credo sia inutile scervellarsi stasera se le GAE in questione sono quelle del 2010- 2011 senza ricorrenti, con ricorrenti o quelle future..
Aspettiamo qualche comunicato più chiaro, sperando che arrivi presto

NON CI RESTA CHE ATTENDERE ANCORA......Poveri noi!

Dirigente ha scritto:Miur: rettifica comunicato su immissioni in ruolo
Gio, 05/05/2011 - 19:37

red - Il Ministero ci invia un comunicato di rettifica: "In relazione al comunicato stampa diramato oggi sul piano triennale di immissioni in ruolo si rettifica un refuso in merito alle graduatorie sulla base delle quali saranno determinate le immissioni in ruolo per il prossimo anno scolastico: per il prossimo anno scolastico 2011/2012 le immissioni in ruolo non saranno determinate sulla base delle graduatorie dell'anno 2010/2011 ma sulla base delle graduatorie vigenti."

IL COMUNICATO CHE TUTTI ASPETTAVANO PARLA DA SE...GIUSTIZIA E' FATTA!

Non rimane che rivendicare i diritti passati ai ricorsisti....giudice del lavoro permettendo! Ma conviene piangere sul latte versato? Ai posteri l'ardua sentenza....

Da queste parti intanto si stappa lo champagne... Chi brinda con noi? ;-)

io la leggo cosi': non saranno determinate sulla base delle graduatorie dell'anno 2010/2011 ( con i ricorrenti ) ma sulla base delle graduatorie vigenti.( 2009/2011 senza ricorrenti )

poi mi posso sbagliare!!!

Ed eccoci qua, 6 pagine riempite in men che non si dica, intenti a fare esegesi di due testi scritti da chi è capace di negare e affermare allo stesso tempo.
Se lo fanno di proposito sono machiavellici,il che equivarrebbe a sostenere che siano intelligenti ma ho qualche perplessità in merito...
Mi chiedo solo una cosa : quale è il loro livello di dignità? ciascuno di noi,umilmente, penso farebbe meno danni.O no?
Certo che non si può dire che la vita del precario sia noiosa!Grazie Miur!!

cri ha scritto:

NON CI RESTA CHE ATTENDERE ANCORA......Poveri noi!

Non sarà per caso un tentativo del miur di testare la salute delle nostre povere coronarie???
Magari sperano che con tutte queste attese snervanti molti di noi si becchino esaurimenti nervosi, attacchi di cuore e via dicendo in modo da sfoltire le gae?

meli ha scritto:
e a questo punto partono i contro ricorsi... ma figuriamoci se è possibile che alcune persone concorrano al ruolo in 4 province, mentre c'è chi non può neanche in una!!!!! ma dov'è la giustizia e la parità di diritti????

Si giusto.

Però inizia TU A TUE SPESE a far partire un fantastico controricorso ben articolato
CONTRO UNA SENTENZA DEL TAR,
CONTRO UNA SENTENZA DEL CONSIGLIO DI STATO,
CONTRO UNA SENTENZA DELLA CORTE COSTITUZIONALE,
............................................................................

Quando ti sarai fatta spillare qualche migliaio di euro da un furbo quanto abile avvocato....

fammi sapere!

In bocca al lupo.

hai ragione gabri, io me ne vado a letto!
Stiamo interpretando l'impossibile!
E poi diranno che abbiamo frainteso... ; P
Buonanotte colleghi

gabri2 ha scritto:Ed eccoci qua, 6 pagine riempite in men che non si dica, intenti a fare esegesi di due testi scritti da chi è capace di negare e affermare allo stesso tempo.
Se lo fanno di proposito sono machiavellici,il che equivarrebbe a sostenere che siano intelligenti ma ho qualche perplessità in merito...
Mi chiedo solo una cosa : quale è il loro livello di dignità? ciascuno di noi,umilmente, penso farebbe meno danni.O no?
Certo che non si può dire che la vita del precario sia noiosa!Grazie Miur!!

hai proprio ragione!!! e ora me ne vado proprio a dormire... e ci penserò domani... buona notte a tutti.

e questo come lo interpretate?

http://www.gilda-unams.it/Federazione/index.php?option=com_content&view=article&id=765:graduatorie-ad-esaurimento-201113-il-miur-presenta-la-bozza-di-decreto&catid=43:spazio-precari&Itemid=95

In particolare:
In merito all' inserimento "a pettine" nelle graduatorie opzionali disposto dal "commissario ad acta", in favore di ca. 3.000 ricorrenti, il Dott. Chiappetta, nel precisare che si tratta di un provvedimento cautelare, ha comunicato che tale inserimento sarà senza alcuna efficacia, se i diretti interessati non si rivolgeranno al Pretore del Lavoro.

graduatorie vigenti potrebbe significare le graduatorie riformulate in questi giorni con i ricorrenti che non sono le stesse di settembre 2010

[quote="foreveryoung"]

meli ha scritto:
e a questo punto partono i contro ricorsi... ma figuriamoci se è possibile che alcune persone concorrano al ruolo in 4 province, mentre c'è chi non può neanche in una!!!!! ma dov'è la giustizia e la parità di diritti????

Si giusto.

Però inizia TU A TUE SPESE a far partire un fantastico controricorso ben articolato
CONTRO UNA SENTENZA DEL TAR,
CONTRO UNA SENTENZA DEL CONSIGLIO DI STATO,
CONTRO UNA SENTENZA DELLA CORTE COSTITUZIONALE,
............................................................................

Quando ti sarai fatta spillare qualche migliaio di euro da un furbo quanto abile avvocato....

fammi sapere!




vedi, anche io pensavo le stesse cose, insieme a tanti altri, sul ricorso anief... e poi.... vedi come è andata a finire!! vedremo, sono pronta a tutto, intanto qualcuno si sta muovendo. Ovviamente non ho migliaia di euro da spendere, quale precario li ha???
Comunque non ho intenzione di farmi "spillare" soldi da abili avvocati al limite da qualche "abile" sindacalista ;-)

foreveryoung ha scritto:

meli ha scritto:
e a questo punto partono i contro ricorsi... ma figuriamoci se è possibile che alcune persone concorrano al ruolo in 4 province, mentre c'è chi non può neanche in una!!!!! ma dov'è la giustizia e la parità di diritti????

Si giusto.

Però inizia TU A TUE SPESE a far partire un fantastico controricorso ben articolato
CONTRO UNA SENTENZA DEL TAR,
CONTRO UNA SENTENZA DEL CONSIGLIO DI STATO,
CONTRO UNA SENTENZA DELLA CORTE COSTITUZIONALE,
............................................................................

Quando ti sarai fatta spillare qualche migliaio di euro da un furbo quanto abile avvocato....

fammi sapere!

In bocca al lupo.

Ovviamente siete voi che volete avere ragione e, se siete ricorrenti, vi conviene stare in 4 province....come dicevo un pò di tempo fa, in Italia deve sempe andare avanti il più furbo!
Le sentenze vinte vanno sempre contestualizzate; oggi diversi giudici vi hanno dato ragione ( e aggiungo quelli sbagliati), ma domani, alla luce di altre situazioni, tutto potrebbe ritorcevi contro....
Spenderemo dei soldi probabilmente, ma invito tutti i colleghi che potrebbero vedersi sfuggire il ruolo per pochi furbetti di ricorrere.
Se dovesse accadere, poi ti farò sapere i costi, sempre se ci tieni a saperli....