G.U Serie Generale n.105 del 7 maggio 2011... alla prossima puntata!

Promemoria primo messaggio :

E' uscita ora la Gazzatta Ufficiale n. 105 del 7 maggio 2011 (parte prima) e n. 52 e(parte) seconda....ma dell'aggiornamento nessuan traccia...!!

infatti le code sono incostituzionali non le GaE ( graduatorie ad esaurimento cioè chiuse a trsferimenti ed aggiornamenti) quello che mancava era la legge che stabilisse ciò

La sentenza è la 10809 del 27/11/2008.

matisse73 ha scritto:infatti le code sono incostituzionali non le GaE ( graduatorie ad esaurimento cioè chiuse a trsferimenti ed aggiornamenti) quello che mancava era la legge che stabilisse ciò

Ancora con questa storia... occorre leggere bene la sentenza. Per la consulta le GaE sono chiuse a nuovi inserimenti, ma ciò non significa che debbano restare blindate in eterno senza trasferimenti. Questo è stato detto più volte... e anche se fosse stata emanata una legge apposita, non avrebbe mai potuto scavalcare quanto sancito dalla costituzione.

reigen ha scritto:La sentenza è la 10809 del 27/11/2008.

:

"La nuova disciplina legislativa, nell’intento di eliminare il risalente fenomeno del precariato nella scuola, ha disposto la trasformazione delle graduatorie provinciali permanenti, già istituite dalla legge n. 124/1999, in graduatorie a esaurimento.

Ha poi consentito che nelle graduatorie così riconfigurate possano inserirsi, a pieno titolo, coloro che sono in possesso di un’abilitazione, nonché, con riserva, coloro che hanno in corso una procedura abilitante ordinaria o riservata.

E’ coerente allora affermare, quanto al thema decidendum, che la riconfigurazione delle graduatorie provinciali, da permanenti a esaurimento, non implica ex se - in assenza di un’esplicita scelta di campo del legislatore tesa a conformare la valenza giuridica di dette graduatorie a esaurimento - l’immobilità e/o la cristallizzazione di queste ultime nel senso inteso dall’amministrazione scolastica.

il pasticcio di fioroni nasce dall'assenza di un’esplicita scelta di campo del legislatore tesa a conformare la valenza giuridica di dette graduatorie a esaurimento cioè non ha modificato la legge 143/2004 che statuisce il trasferimento biennale;
conformare significa rendere operativo la valenza giuridica delle graduatorie ad esaurimento cioè modificare la 143/2004 con la quale il tar non poteva non stabilire quanto stabilito
il punto sostanziale di tutta questa triste storia è che se fosse stata modificata la 143/2004 avremmo assistito a tutto un altro film

reigen ha scritto:

matisse73 ha scritto:infatti le code sono incostituzionali non le GaE ( graduatorie ad esaurimento cioè chiuse a trsferimenti ed aggiornamenti) quello che mancava era la legge che stabilisse ciò

Ancora con questa storia... occorre leggere bene la sentenza. Per la consulta le GaE sono chiuse a nuovi inserimenti, ma ciò non significa che debbano restare blindate in eterno senza trasferimenti. Questo è stato detto più volte... e anche se fosse stata emanata una legge apposita, non avrebbe mai potuto scavalcare quanto sancito dalla costituzione.

la Corte è subentrata molto dopo; se fioroni non fosse stato un dilettante ( ma gelmini non è da meno) avremmo assistito ad un altro epilogo

Sarebbe bastato un DL piccolo piccolo...anche di un solo articolo di tre righe...

matisse73 ha scritto:

reigen ha scritto:

matisse73 ha scritto:infatti le code sono incostituzionali non le GaE ( graduatorie ad esaurimento cioè chiuse a trsferimenti ed aggiornamenti) quello che mancava era la legge che stabilisse ciò

Ancora con questa storia... occorre leggere bene la sentenza. Per la consulta le GaE sono chiuse a nuovi inserimenti, ma ciò non significa che debbano restare blindate in eterno senza trasferimenti. Questo è stato detto più volte... e anche se fosse stata emanata una legge apposita, non avrebbe mai potuto scavalcare quanto sancito dalla costituzione.

la Corte è subentrata molto dopo; se fioroni non fosse stato un dilettante ( ma gelmini non è da meno) avremmo assistito ad un altro epilogo

è vero.
ma quello che di solito ci si scorda di tutta questa tristissima vicenda, come la definisci tu, è come, nell'autunno del 2006, le graduatorie diventarono, da permanenti, ad esaurimento.
e che forse chiarisce perché non ci fu quell'esplicita scelta di campo legislativa e la modifica della L 143/2004.
nelle prime bozze della finanziaria 2007, quella che poi diventerà la L 296/06, le graduatorie venivano abolite. cancellate. ci furono tante pressioni e si ottenne che, al posto di abolirle, le chiudessero.
da permanenti le graduatorie divennero così ad esaurimento, chiuse a nuovi aspiranti.
il discorso della territorialità emerse successivamente.

qwerty_lavendetta ha scritto:Sarebbe bastato un DL piccolo piccolo...anche di un solo articolo di tre righe...

già ed in quel pertugio vuoto si è inserito l'anief ed ha sbancato il banco in tutti i sensi...loro sono giuristi di professione io un matematico e ci sono arrivato lo stesso

Se volessero sono ancora in tempo

selva ha scritto:, le graduatorie venivano abolite.

Sostituite da concorso, niente più puntifici, ma in effetti era un solo un sogno. Durò poco tempo, mi ricordo ancora. Peccato. :-(

matisse73 ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:Sarebbe bastato un DL piccolo piccolo...anche di un solo articolo di tre righe...

già ed in quel pertugio vuoto si è inserito l'anief ed ha sbancato il banco in tutti i sensi...loro sono giuristi di professione io un matematico e ci sono arrivato lo stesso

Ora il ministero è corso ai ripari con leggi che impediscono a quelli che stanno facendo ricorso per avere il ruolo, solo perchè avevano ottenuto più incarichi consecutivi, di ottenere risarcimenti e ruolo.

La cosa che mi sconvolge di piu' e' che fino all'anno scorso avevamo, tra code e salvaprecari, piu' di una chance. adesso che ci chiedono di fare i kamikaze, scegliendo una provincia a cavolo (almeno per chi puo' scegliere di spostarsi), non ci danno nessun appiglio. io conosco persone che 4 anni fa, in virtu' della legge (tuttora) vigente si e' stabilito definitivamente al nord con famiglia e un mutuo da pagare. ora questa gente rischia di non lavorare. per un errore fatto dal ministero. e senza nessuna tutela......