DA IDONEI A VINCITORI : AIUTO MODERATORI

Buongiorno,avrei bisogno di un vitale chiarimento....ho superato il concorso nella primaria in Puglia. I posti da bando sono 284 per la comune e 26 per il sostegno.
Tra l'anno scorso e quest'anno sono stati autorizzati 57 posti sulla comune e 86 sul sostegno (grazie al decreto sullo scorrimento). Considerando che in gm eravamo 345 ,che al momento,fatte salve ulteriori rinunce,rimaniamo in gm in 212 e che resterebbero ancora 227 posti da bando possiamo considerarci tutti vincitori??
Possiamo considerare CERTO il ruolo ??
Grazie a chi vorrà risponedere......

Assolutamente si; loro possono dire di aver assolto ai loro doveri solo con l'assunzione del 284° ovvero con l'esaurimento della GM.
Purtroppo dovrai pazientare un po'; l'ultimo dovrà pazientare circa tre anni.

avidodinformazioni ha scritto:Assolutamente si; loro possono dire di aver assolto ai loro doveri solo con l'assunzione del 284°  ovvero con l'esaurimento della GM.
Purtroppo dovrai pazientare un po'; l'ultimo dovrà pazientare circa tre anni.

Grazie avido....quindi secondo te non ce la faranno per l'anno prossimo? E se dovesse andare in porto il piano di Renzi ? E se a primavera 2015 bandiscono davvero il nuovo concorso?

lamannafranca ha scritto:

avidodinformazioni ha scritto:Assolutamente si; loro possono dire di aver assolto ai loro doveri solo con l'assunzione del 284°  ovvero con l'esaurimento della GM.
Purtroppo dovrai pazientare un po'; l'ultimo dovrà pazientare circa tre anni.

Grazie avido....quindi secondo te non ce la faranno per l'anno prossimo? E se dovesse andare in porto il piano di Renzi ? E se a primavera 2015 bandiscono davvero il nuovo concorso?

Se fanno 100000 assunzioni ben venga ! Io ci crederò quando lo vedrò; 100000 in tra anni sono la normalità, 100000 in un anno sono qualcosa che mi piacerebbe vedere prima di morire .... come lo yeti.

Comunque sono superconvinto che un eventuale concorso 2015 o 2016 rispetterà i diritti dei vincitori, anche quelli per scorrimento.
Altrettanto convinto che non terrà minimamente in considerazione le aspettative degli idonei.

Io spero che tu possa considerarti vincitore, ma a Roma non è esattamente così. Il Lazio ha pubblicato l'elenco definitivo dei "vincitori" e sono molti meno dei posti messi a bando, facendo riferimento all'articolo che specificava al compatibilità con i reali posti disponibili. Di fatto ha nominato vincitori fino al posto che prevedeva di immettere in ruolo quest'anno. Gli altri possono andare in ruolo ma non vantano nessun diritto acquisito.
Nei fatti poi si è andati molto oltre l'elenco dei vincitori ufficiali, sia per via delle rinunce che per via dei recuperi, e poi, visto che il nuovo concorso non potrò finire per il prossimo anno scolastico ci saranno le prossime immissioni. Ancora c'è da dire che si parla del nuovo concorso ma bisogna vedere per quali classi sarà bandito. Insomma, ottime possibilità di entrare ma secondo me nessuna garanzia

sergio67 ha scritto:Io spero che tu possa considerarti vincitore, ma a Roma non è esattamente così. Il Lazio ha pubblicato l'elenco definitivo dei "vincitori" e sono molti meno dei posti messi a bando, facendo riferimento all'articolo che specificava al compatibilità con i reali posti disponibili. Di fatto ha nominato vincitori fino al posto che prevedeva di immettere in ruolo quest'anno. Gli altri possono andare in ruolo ma non vantano nessun diritto acquisito.
Nei fatti poi si è andati molto oltre l'elenco dei vincitori ufficiali, sia per via delle rinunce che per via dei recuperi, e poi, visto che il nuovo concorso non potrò finire per il prossimo anno scolastico ci saranno le prossime immissioni. Ancora c'è da dire che si parla del nuovo concorso ma bisogna vedere per quali classi sarà bandito. Insomma, ottime possibilità di entrare ma secondo me nessuna garanzia

Che dirti Sergio.....speriamo bene!!!

sergio67 ha scritto:Io spero che tu possa considerarti vincitore, ma a Roma non è esattamente così. Il Lazio ha pubblicato l'elenco definitivo dei "vincitori" e sono molti meno dei posti messi a bando, facendo riferimento all'articolo che specificava al compatibilità con i reali posti disponibili. Di fatto ha nominato vincitori fino al posto che prevedeva di immettere in ruolo quest'anno. Gli altri possono andare in ruolo ma non vantano nessun diritto acquisito.
Nei fatti poi si è andati molto oltre l'elenco dei vincitori ufficiali, sia per via delle rinunce che per via dei recuperi, e poi, visto che il nuovo concorso non potrò finire per il prossimo anno scolastico ci saranno le prossime immissioni. Ancora c'è da dire che si parla del nuovo concorso ma bisogna vedere per quali classi sarà bandito. Insomma, ottime possibilità di entrare ma secondo me nessuna garanzia

Ogni tanto si sente di qualcuno che uccide qualcun'altro; nessuno di voi ritiene che forse l'assassinio sia legale vero ?
Si, alcuni USR hanno fatto così; non è la prima illegalità e non sarà l'ultima.
Il bando impone di pubblicare il numero di vincitori pari al numero di posti messi a bando, non pari al numero di ruoli disponibili.
Cercano rogne e rogne troveranno.

Cito:
"VISTA la nota prot. n. 2174 del 23/06/2014 del M.I.U.R. nella quale si comunica, tra l’altro, che “i vincitori sono individuati in relazione ai posti effettivamente disponibili nel limite del contingente assegnato alla procedura concorsuale dal bando”;"

questo il contenuto del DDG 261 che decreta i vincitori. Poi sulla legalità o meno non mi pronuncio ma sai, il T.U. prevedeva il recupero dei posti per tutti gli anni in cui le immissioni sono state fatte da una graduatoria sola, eppure è stato ampiamente disatteso.

sergio67 ha scritto:Cito:
"VISTA la nota prot. n. 2174 del 23/06/2014 del M.I.U.R. nella quale si comunica, tra l’altro, che “i vincitori sono individuati in relazione ai posti effettivamente disponibili nel limite del contingente assegnato alla procedura concorsuale dal bando”;"

questo il contenuto del DDG 261 che decreta i vincitori. Poi sulla legalità o meno non mi pronuncio ma sai, il T.U. prevedeva il recupero dei posti per tutti gli anni in cui le immissioni sono state fatte da una graduatoria sola, eppure è stato ampiamente disatteso.

Il bando DDG82, sul quale i partecipant hanno fatto affidamento, hanno speso soldi e tempo ed ora vantano diritti:
"Art. 13 Adempimenti finali
----
2. Il direttore generale dell’Ufficio scolastico regionale competente approva la predetta graduatoria e con proprio decreto individua i vincitori pari al numero dei posti messi a concorso, dandone massima pubblicità."

I vincitori sono quelli che rientrano nei numeri originari, aggiunti gli scorrimenti; indipendentemente da quanti posti ci siano veramente.

avidodinformazioni ha scritto:

sergio67 ha scritto:Cito:
"VISTA la nota prot. n. 2174 del 23/06/2014 del M.I.U.R. nella quale si comunica, tra l’altro, che “i vincitori sono individuati in relazione ai posti effettivamente disponibili nel limite del contingente assegnato alla procedura concorsuale dal bando”;"

questo il contenuto del DDG 261 che decreta i vincitori. Poi sulla legalità o meno non mi pronuncio ma sai, il T.U. prevedeva il recupero dei posti per tutti gli anni in cui le immissioni sono state fatte da una graduatoria sola, eppure è stato ampiamente disatteso.

Il bando DDG82, sul quale i partecipant hanno fatto affidamento, hanno speso soldi e tempo ed ora vantano diritti:
"Art. 13 Adempimenti finali
----
2. Il direttore generale dell’Ufficio scolastico regionale competente approva la predetta graduatoria e con proprio decreto individua i vincitori pari al numero dei posti messi a concorso, dandone massima pubblicità."

I vincitori sono quelli che rientrano nei numeri originari, aggiunti gli scorrimenti; indipendentemente da quanti posti ci siano veramente.

avido quanto dici è perlomeno confortante.....grazie

Io sono d'accordo, ma non è quello che ha fatto l'USR di Roma. Tutto qui. E per fargli cambiare idea non basterà certo una lettera o citare un articolo del bando...

sergio67 ha scritto:Io sono d'accordo, ma non è quello che ha fatto l'USR di Roma. Tutto qui. E per fargli cambiare idea non basterà certo una lettera o citare un articolo del bando...

No, non basterà