bonus punti in arrivo?

filbos ha scritto:Io credo passeremo l'estate seguendo il balletto degli emendamenti che caratterizzeranno la conversione del dl sviluppo in legge.

Leggete qui:

http://www.tuttoscuola.com/cgi-local/disp.cgi?ID=25749

Ci saranno ancora sorprese?

topino.c ha scritto:se ci fosse veramente il bonus pochi si trasferirebbero... non è una cattiva idea...

sinky ha scritto:

topino.c ha scritto:se ci fosse veramente il bonus pochi si trasferirebbero... non è una cattiva idea...

http://www.orizzontescuola.it/node/3571

TAR Trento - Ordinanza n. 75-2010 (Aggiornamento graduatorie – attribuzione punteggio per il servizio prestato nella Provincia di Trento – questione di illegittimità costituzionale – non manifesta infondatezza)

È rilevante e non manifestamente infondata la questione d’illegittimità costituzionale del comma 8 dell’art. 67 della L.p. n. 19 del 2009 per violazione degli artt. 97 e 3 Cost., posto che la sede di svolgimento del servizio non potrebbe depotenziare i titoli di studio e di esperienza dell’insegnante; degli artt. 3, 4 e 120 Cost., in quanto sarebbe per tale via ostacolata la libera circolazione del personale insegnante fra le regioni; degli artt. 117 Cost. e 149 e 150 del trattato U.E., nonché del canone generale di ragionevolezza delle leggi, visto l’elevato punteggio attribuito in via retroattiva in ragione della sola continuità di servizio in Provincia di Trento.

sinky ha scritto:http://www.diritto.it/docs/29962-tar-trento-ordinanza-n-75-2010-aggiornamento-graduatorie-attribuzione-punteggio-per-il-servizio-prestato-nella-provincia-di-trento-questione-di-illegittimit-costituzionale-non-manifesta-infondate#

TAR Trento - Ordinanza n. 75-2010 (Aggiornamento graduatorie – attribuzione punteggio per il servizio prestato nella Provincia di Trento – questione di illegittimità costituzionale – non manifesta infondatezza)

È rilevante e non manifestamente infondata la questione d’illegittimità costituzionale del comma 8 dell’art. 67 della L.p. n. 19 del 2009 per violazione degli artt. 97 e 3 Cost., posto che la sede di svolgimento del servizio non potrebbe depotenziare i titoli di studio e di esperienza dell’insegnante; degli artt. 3, 4 e 120 Cost., in quanto sarebbe per tale via ostacolata la libera circolazione del personale insegnante fra le regioni; degli artt. 117 Cost. e 149 e 150 del trattato U.E., nonché del canone generale di ragionevolezza delle leggi, visto l’elevato punteggio attribuito in via retroattiva in ragione della sola continuità di servizio in Provincia di Trento.

Parla di attribuzione di elevato punteggio. bisogna vedere quanti punti davano per la continuita'. io cmq spero che prevedano delle forme di tutela per chi perdera' posto. il casino non l'abbiamo creato certo noi!!!

topino.c ha scritto:se ci fosse veramente il bonus pochi si trasferirebbero... non è una cattiva idea...

carla75 ha scritto:

sinky ha scritto:http://www.diritto.it/docs/29962-tar-trento-ordinanza-n-75-2010-aggiornamento-graduatorie-attribuzione-punteggio-per-il-servizio-prestato-nella-provincia-di-trento-questione-di-illegittimit-costituzionale-non-manifesta-infondate#

TAR Trento - Ordinanza n. 75-2010 (Aggiornamento graduatorie – attribuzione punteggio per il servizio prestato nella Provincia di Trento – questione di illegittimità costituzionale – non manifesta infondatezza)

È rilevante e non manifestamente infondata la questione d’illegittimità costituzionale del comma 8 dell’art. 67 della L.p. n. 19 del 2009 per violazione degli artt. 97 e 3 Cost., posto che la sede di svolgimento del servizio non potrebbe depotenziare i titoli di studio e di esperienza dell’insegnante; degli artt. 3, 4 e 120 Cost., in quanto sarebbe per tale via ostacolata la libera circolazione del personale insegnante fra le regioni; degli artt. 117 Cost. e 149 e 150 del trattato U.E., nonché del canone generale di ragionevolezza delle leggi, visto l’elevato punteggio attribuito in via retroattiva in ragione della sola continuità di servizio in Provincia di Trento.

Parla di attribuzione di elevato punteggio. bisogna vedere quanti punti davano per la continuita'. io cmq spero che prevedano delle forme di tutela per chi perdera' posto. il casino non l'abbiamo creato certo noi!!!

sinky ha scritto:

carla75 ha scritto:

sinky ha scritto:http://www.diritto.it/docs/29962-tar-trento-ordinanza-n-75-2010-aggiornamento-graduatorie-attribuzione-punteggio-per-il-servizio-prestato-nella-provincia-di-trento-questione-di-illegittimit-costituzionale-non-manifesta-infondate#

TAR Trento - Ordinanza n. 75-2010 (Aggiornamento graduatorie – attribuzione punteggio per il servizio prestato nella Provincia di Trento – questione di illegittimità costituzionale – non manifesta infondatezza)

È rilevante e non manifestamente infondata la questione d’illegittimità costituzionale del comma 8 dell’art. 67 della L.p. n. 19 del 2009 per violazione degli artt. 97 e 3 Cost., posto che la sede di svolgimento del servizio non potrebbe depotenziare i titoli di studio e di esperienza dell’insegnante; degli artt. 3, 4 e 120 Cost., in quanto sarebbe per tale via ostacolata la libera circolazione del personale insegnante fra le regioni; degli artt. 117 Cost. e 149 e 150 del trattato U.E., nonché del canone generale di ragionevolezza delle leggi, visto l’elevato punteggio attribuito in via retroattiva in ragione della sola continuità di servizio in Provincia di Trento.

Parla di attribuzione di elevato punteggio. bisogna vedere quanti punti davano per la continuita'. io cmq spero che prevedano delle forme di tutela per chi perdera' posto. il casino non l'abbiamo creato certo noi!!!

davano 40 punti per tre anni (le graduatorie a trento sono triennali)

in ogni caso è un precedente di cui tener conto

purtroppo la gelmini non è molto ferrata in diritto

qui si rischia di fare altri pasticci

qualsiasi provvedimento deve essere inattaccabile, e questo non lo è

reigen ha scritto:Va bene... un saluto al caro Pittoni e a tutte le baggianate che tira fuori dal cappello... pensate a tutto ciò che ha affermato negli scorsi mesi, a quanta arroganza ha dimostrato! che tra l'altro poi si è rivelata tutto fumo e niente arrosto... ma figuriamoci se già a decreto pubblicato e con 20 giorni in tutto per inviarlo magari tra una settimana esce la storia del bonus... che ridere:-) Qui tutto avanza con tempi borbonici... figurati se in una settimana riesce a far l'emendamento! E cmq in ogni caso sarebbero ricorsi su ricorsi, perché questa è discriminazione allo stato puro.

reigen ha scritto:Va bene... un saluto al caro Pittoni e a tutte le baggianate che tira fuori dal cappello... pensate a tutto ciò che ha affermato negli scorsi mesi, a quanta arroganza ha dimostrato! che tra l'altro poi si è rivelata tutto fumo e niente arrosto... ma figuriamoci se già a decreto pubblicato e con 20 giorni in tutto per inviarlo magari tra una settimana esce la storia del bonus... che ridere:-) Qui tutto avanza con tempi borbonici... figurati se in una settimana riesce a far l'emendamento! E cmq in ogni caso sarebbero ricorsi su ricorsi, perché questa è discriminazione allo stato puro.

Marylin ha scritto:Ripeto: politica e niente altro. Piuttosto domandiamoci quanti si faranno condizionare da questa ipotesi. Ah, tra parentesi, se uscisse un emendamento in questo senso dopo il 1 giugno sarebbe ancora più facilmente smontabile. Certo, magari ci vorranno 3 anni, 10 ricorsi, magari nel frattempo i docenti del nord se ne avvantaggerebbero e lavorerebbero alla faccia di chi si è spostato etc.etc...ma io non credo che siano pazzi fino a questo punto.

prever1968 ha scritto:

reigen ha scritto:Va bene... un saluto al caro Pittoni e a tutte le baggianate che tira fuori dal cappello... pensate a tutto ciò che ha affermato negli scorsi mesi, a quanta arroganza ha dimostrato! che tra l'altro poi si è rivelata tutto fumo e niente arrosto... ma figuriamoci se già a decreto pubblicato e con 20 giorni in tutto per inviarlo magari tra una settimana esce la storia del bonus... che ridere:-) Qui tutto avanza con tempi borbonici... figurati se in una settimana riesce a far l'emendamento! E cmq in ogni caso sarebbero ricorsi su ricorsi, perché questa è discriminazione allo stato puro.

Posso agggiungere, senza esagerare, che siamo a livelli di pura follia e quasi razzismo quando Pittoni afferma:

“A vivere il dramma del rischio di mancato rinnovo del contratto in seguito alla riapertura delle graduatorie, sono insegnanti già inseriti con la famiglia nel tessuto sociale locale, che hanno acceso mutui, fatto debiti... ridotti ora alla disperazione”.

Naturalmente i docenti del sud possono anche morire di fame che, per lui, non contano niente!

scusate, non voglio difendere Pittoni, pero' il senso delle sue parole sono un po' diverse: ci sono colleghi che si sono trasferiti anni fa e che rischiano di non lavorare piu'. queste sono persone che , in virtu' di una legge dello Stato che rendeva immmodificabili le graduatorie ha fatto scelte anche pesanti (mutui, famiglie, figli ormai stabilizzati ecc....)
dove andranno adesso ?
al sud?
Ricordiamoci che sono persone che hanno fatto 4 anni di sacrifici e che hanno rispettato una legge, forse ingiusta, ma sempre legge dello Stato

Marylin ha scritto:Teniamo anche conto che già il fatto di ipotizzarlo un bonus punti è un ulteriore disincentivo... i tempi sono stretti, e per chi deve decidere se e dove spostarsi, anche se non ci sarà nessun bonus punti, è un ulteriore fattore di rischio da considerare che viene messo sul tavolo. Il buon Pittoni fa il suo gioco, politico, per tentare di far spostare nel concreto meno gente possibile. Vedrete che a Gae aggiornate se si sarà spostata poca gente al nord dirà che è merito suo, di quello che ha fatto mettere nel DL e della lotta politica che ha fatto...se si sposterà tanta gente si lagnerà di quello che non è stato possibile approvare, dei poteri del sud, della massoneria deviata etc.etc. e spingerà sul reclutamento regionale come non mai per evitare che in futuro si ripetano cose del genere... sono politici, sono fatti così, lo sappiamo tutti dai.