Soldi e non ruolo...

http://www.orizzontescuola.it/news/precari-scuola-giudice-s-risarcimento-no-ad-assunzione

Niente assunzione ma soldi.
Okay.
Ma, riflettendo, ci si dovrebbe rendere conto che l'assunzione dei precari dalle GAE, a questo punto, non è la risposta giusta alla sentenza. Lasciando stare gli scatti che saranno riconosciuti all'assunzione, gli indennizzi potrenno essere chiesti, e ottenuti, anche per coloro che vengono assunti perché basterà nella citazione non chiedere l'immissione in ruolo ma i soldi per averli.


Facciamo due conti: 148.000 x 10.000 euro in media di risarcimento abbiamo 1'480'000'000 di € oltre le spese legali che il MIUR dovrà pagare
Soldi nostri.

A ben pensare sarebbe meglio non assumere nessuno, far fare i ricorsi e "costringere" i ricorrenti a scegliere tra soldi (chi non ha la SISS possibilità di avere solo i soldi) e ruolo (chi ha la SISS può ottenere solo una delle due).
Tornare in alto Andare in basso
Vedere il profilo dell'utente

Ma tu sei di ruolo o in 2 GI?

gugu ha scritto:Ma tu sei di ruolo o in 2 GI?

Ovviamente in 2GI.
Cambia la realità delle cose?

Non hanno dato il ruolo? Va bene lo stesso per due motivi:

1.forse al ministero inizieranno a pensare che sarebbe meglio dare anche a chi è in 2 fascia la possibilità di entrare di ruolo da graduatoria, una volta esaurite le GaE. Saranno a breve invasi da una marea di ricorsi, a livello economico potrebbe essere più conveniente non intestardirsi come stanno facendo. Poiiché a loro della didattica e delle vite delle persone non interessa nulla, interessa solo risparmiare....

2. Se per caso vincessi il ricorso mi potrò permettere di starmene a casa un anno, pagarmi dei corsi all'estero e prepararmi per il concorso.

Meravigliato ha scritto:

gugu ha scritto:Ma tu sei di ruolo o in 2 GI?

Ovviamente in 2GI.
Cambia la realità delle cose?

Sì, ovviamente.

Questo e' quello che gli avvocati chiamano "accordo tombale": mi assumi (ad esempio) e io mi impegno a non chiederti piu' niente.
Pero' per chi non viene assunto, avendo astutamente per la prima volta dal dopoguerra tolta la magica parolina "prova concorsuale" ai corsi abilitanti, con la reiterazione dei contratti scatta automaticamente il diritto al risarcimento ogni anno.
A questo punto, anche se sono (ovviamente) di parte, auspico un concorso riservato per soli titoli per rendere prova concorsuale l'abilitazione, un inserimento in GE e anziche' l'inserimento "monstre" di 150.000 persone a settembre uno scaglionamento di 50000 - 60000 persone all'anno.
Questo concorso riservato sarebbe ovviamente "finto", ma erano forse delle prove concorsuali VERE i numerosi riservati dei bei tempi andati?

annina83 ha scritto:Non hanno dato il ruolo? Va bene lo stesso per due motivi:

1.forse al ministero inizieranno a pensare che sarebbe meglio dare anche a chi è in 2 fascia la possibilità di entrare di ruolo da graduatoria, una volta esaurite le GaE. Saranno a breve invasi da una marea di ricorsi, a livello economico potrebbe essere più conveniente non intestardirsi come stanno facendo. Poiiché a loro della didattica e delle vite delle persone non interessa nulla, interessa solo risparmiare....

2. Se per caso vincessi il ricorso mi potrò permettere di starmene a casa un anno, pagarmi dei corsi all'estero e prepararmi per il concorso.

Non mi pare ci sia differenza, basterà dare tutti i posti liberi al concorso. Il risultato è lo stesso.

Tra l'altro tra ultimi rating e dichiarazioni di riforme insufficienti c'è da aspettarsi un lungo periodo di possibili futuri tagli.

Bravo udl!

gugu ha scritto:

annina83 ha scritto:Non hanno dato il ruolo? Va bene lo stesso per due motivi:

1.forse al ministero inizieranno a pensare che sarebbe meglio dare anche a chi è in 2 fascia la possibilità di entrare di ruolo da graduatoria, una volta esaurite le GaE. Saranno a breve invasi da una marea di ricorsi, a livello economico potrebbe essere più conveniente non intestardirsi come stanno facendo. Poiiché a loro della didattica e delle vite delle persone non interessa nulla, interessa solo risparmiare....

2. Se per caso vincessi il ricorso mi potrò permettere di starmene a casa un anno, pagarmi dei corsi all'estero e prepararmi per il concorso.

Non mi pare ci sia differenza, basterà dare tutti i posti liberi al concorso. Il risultato è lo stesso.

Tra l'altro tra ultimi rating e dichiarazioni di riforme insufficienti c'è da aspettarsi un lungo periodo di possibili futuri tagli.

Ok, faccio il concorso, ma prima se è mio diritto mi risarcisci.... non credo che il Miur abbia tutti questi soldi.

udl ha scritto:Questo e' quello che gli avvocati chiamano "accordo tombale": mi assumi (ad esempio) e io mi impegno a non chiederti piu' niente.
Pero' per chi non viene assunto, avendo astutamente per la prima volta dal dopoguerra tolta la magica parolina "prova concorsuale" ai corsi abilitanti, con la reiterazione dei contratti scatta automaticamente il diritto al risarcimento ogni anno.
A questo punto, anche se sono (ovviamente) di parte, auspico un concorso riservato per soli titoli per rendere prova concorsuale l'abilitazzione, un inserimento in GE e anziche' l'inserimento "monstre" di 150.000 persone a settembre uno scaglionamento di 50000 - 60000 persone all'anno.
Questo concorso riservato sarebbe ovviamente "finto", ma erano forse delle prove concorsuali VERE i numerosi riservati dei bei tempi andati?

Puoi anche indicare chi e quando deve essere assunto in base ad un tuo desiderata?

udl ha scritto:Questo e' quello che gli avvocati chiamano "accordo tombale": mi assumi (ad esempio) e io mi impegno a non chiederti piu' niente.
Pero' per chi non viene assunto, avendo astutamente per la prima volta dal dopoguerra tolta la magica parolina "prova concorsuale" ai corsi abilitanti, con la reiterazione dei contratti scatta automaticamente il diritto al risarcimento ogni anno.
A questo punto, anche se sono (ovviamente) di parte, auspico un concorso riservato per soli titoli per rendere prova concorsuale l'abilitazzione, un inserimento in GE e anziche' l'inserimento "monstre" di 150.000 persone a settembre uno scaglionamento di 50000 - 60000 persone all'anno.
Questo concorso riservato sarebbe ovviamente "finto", ma erano forse delle prove concorsuali VERE i numerosi riservati dei bei tempi andati?

E quanto mi fa inca.... questa cosa!!!

Ovviamente non dubito sul fatto che se tu fossi presente nell'inserimento "monstre", di "monstre" non ci sarebbe nulla.

Naturalmente. Io pero' ormai insegno regolarmente da anni, mantengo me e la mia famiglia, e una volta conseguito il magico diritto perpetuo al ruolo non mi sono messo a fare tutt'altro.
Basterebbe assumere, come si e' sempre fatto, scorrendo le graduatorie

In questo modo migliaia di persone ci penserebbero due volte a rifiutare centinaia di chiamate per supplenze, tanto "io ho diritto al ruolo".
Come ho gia' scritto, anch'io avevo certi diritti pensionistici, come tutti Voi, che si sono sgretolati. Come mai solo i diritti di chi e' in GE sono assurti al rango di leggi divine?

udl ha scritto:In questo modo migliaia di persone ci penserebbero due volte a rifiutare centinaia di chiamate per supplenze, tanto "io  ho diritto al ruolo".
Come ho gia' scritto, anch'io avevo certi diritti pensionistici, come tutti Voi, che si sono sgretolati. Come mai solo i diritti di chi e' in GE sono assurti al rango di leggi divine?

Certo, anche perchè se tutti questi che sono inseriti nelle divine GaE e nelle GM avessero accettato gli incarichi, noi non avremmo lavorato e non saremmo qui a rivendicare niente! Adesso col cavolo che sto zitta!

annina83 ha scritto:

udl ha scritto:In questo modo migliaia di persone ci penserebbero due volte a rifiutare centinaia di chiamate per supplenze, tanto "io  ho diritto al ruolo".
Come ho gia' scritto, anch'io avevo certi diritti pensionistici, come tutti Voi, che si sono sgretolati. Come mai solo i diritti di chi e' in GE sono assurti al rango di leggi divine?

Certo, anche perchè se tutti questi che sono inseriti nelle divine GaE e nelle GM avessero accettato gli incarichi, noi non avremmo lavorato e non saremmo qui a rivendicare niente! Adesso col cavolo che sto zitta!

In genere dalle GM si viene chiamati solo per il ruolo e non per gli incarichi. E al rifiuto si viene depennati.
Queste grandi quantità di persone che rifiutano incarichi da GE non le ho mai viste. Al più chi insegna da GI lo fa con spezzoni che alle GE non sono dati o per l'impossibilità di chi è in GE di completare a causa di regole assurde.
Posto che non hai mai detto, seppur chiesto, quale lingua insegneresti, dubito che le tue chiamate siano state possibili perchè qualcuno in GE abbia rifiutato cattedre annuali INTERE (a meno che non sia per spagnolo in quelle province dove non ci sono più abilitati).

udl ha scritto:Naturalmente. Io pero' ormai insegno regolarmente da anni, mantengo me e la mia famiglia, e una volta conseguito il magico diritto perpetuo al ruolo non mi sono messo a fare tutt'altro.
Basterebbe assumere, come si e' sempre fatto, scorrendo le graduatorie

Mi pare sia quello che si farà. Né più né meno. Di certo non si potrà assumere chi non ne ha diritto perchè inserito in altre graduatorie. D'altra parte tu continui a ragionare con la A020, senza renderti conto che per altre cdc è difficile lavorare in GE già oggi, per cui un posto dato a X (non in GE) sarebbe un posto tolto ad Y (in GE).

gugu ha scritto:

annina83 ha scritto:Non hanno dato il ruolo? Va bene lo stesso per due motivi:

1.forse al ministero inizieranno a pensare che sarebbe meglio dare anche a chi è in 2 fascia la possibilità di entrare di ruolo da graduatoria, una volta esaurite le GaE. Saranno a breve invasi da una marea di ricorsi, a livello economico potrebbe essere più conveniente non intestardirsi come stanno facendo. Poiiché a loro della didattica e delle vite delle persone non interessa nulla, interessa solo risparmiare....

2. Se per caso vincessi il ricorso mi potrò permettere di starmene a casa un anno, pagarmi dei corsi all'estero e prepararmi per il concorso.

Non mi pare ci sia differenza, basterà dare tutti i posti liberi al concorso. Il risultato è lo stesso.

Tra l'altro tra ultimi rating e dichiarazioni di riforme insufficienti c'è da aspettarsi un lungo periodo di possibili futuri tagli.

A partire dalla non ammissione in ruolo di 150mila inutili docenti.

gugu ha scritto:

Meravigliato ha scritto:

gugu ha scritto:Ma tu sei di ruolo o in 2 GI?

Ovviamente in 2GI.
Cambia la realità delle cose?

Sì, ovviamente.

Stai dicendo che il fatto che IO sia in 2GI modifica la logica del ragionamento. Uhm... Avrei il potere di modificare la realtà. Bello!

Suvvia, un po' di serietà!

gugu ha scritto:Ovviamente non dubito sul fatto che se tu fossi presente nell'inserimento "monstre", di "monstre" non ci sarebbe nulla.

Ancora, e questo cambia la LOGICA insita nel discorso?

Dimentica, se ci riesci e per qualche secondo, chi lo sta facendo e rifletti sulle cose.

Cara annina noi siamo inseriti in GM perchè abbiamo superato il concorso non grazie all° intervento del Divino!

angun ha scritto:Cara annina noi siamo inseriti in GM perchè abbiamo superato il concorso non grazie all° intervento del Divino!

Si sa, ai perdenti rode sempre il fegato.

Ho riletto l'articolo in home page, non si riesce a capire se questo insegnante sia in possesso o meno dell'abilitazione.

PS Annina 83 non ha partecipato al concorso perche' si e' laureata dopo il 2001 e al momento del bando non era in possesso dell'abilitazione, mi permetto di replicare in sua vece

UDL non accuso annina di non aver superato il concorso mi da solo fastidio il suo sprezzante o forse ironico tono che usa per noi inseriti in GM

gugu ha scritto:

udl ha scritto:Naturalmente. Io pero' ormai insegno regolarmente da anni, mantengo me e la mia famiglia, e una volta conseguito il magico diritto perpetuo al ruolo non mi sono messo a fare tutt'altro.
Basterebbe assumere, come si e' sempre fatto, scorrendo le graduatorie

Mi pare sia quello che si farà. Né più né meno. Di certo non si potrà assumere chi non ne ha diritto perchè inserito in altre graduatorie. D'altra parte tu continui a ragionare con la A020, senza renderti conto che per altre cdc è difficile lavorare in GE già oggi, per cui un posto dato a X (non in GE) sarebbe un posto tolto ad Y (in GE).

Meno male che c'è chi conserva una visione ampia delle cose...
Grazie gugu, sta solfa del "non hanno accettato le supplenze" e "hanno fatto altro" mi pare la fiera dell'orticello, dove ognuno innaffia il suo, a culo all'aria e testa bassa, chiusi entro steccati alti e dipinti coi più bei trompe-l'oeil da fiaba.