esclusione idonei

Promemoria primo messaggio :

Sabrina ci hanno citato a me!

A chiunque possa venire utile, qui trovate una relazione giuridica sul nostro status giuridico, aggiornata con gli ultimi pareri pubblicati:

https://drive.google.com/open?id=0B8uYNKbyIjMDaF9jbVZyYWs4Rmc&authuser=0

Utile per presentare la situazione e/o lasciare come memorandum.
Buona Pasqua a tutti!

Mauro dunque se permetti invierò la tua eccellente relazione per sensibilizzare qualche politico di mia conoscenza.

Intanto BUONA PASQUA a tutti e che dopo tanta amarezza che sia dolce per tutti gli idonei.

Qualcuno ha scritto alla segreteria del presidente della Repubblica? Non dimentichiamoci che l'attuale presidente è un giudice, per cui se ci sono elementi di incostituzionalità certamente non lo farà passare...ha firmato il Ddl Mattarella? qualcuno lo sa?...so che non blocca l'iter, ma il fatto che non abbia ancora firmato forse vuol dire qsa...la sua firma necessita ovviamente alla fine dell'iter...

_Mauro_ ha scritto:A chiunque possa venire utile, qui trovate una relazione giuridica sul nostro status giuridico, aggiornata con gli ultimi pareri pubblicati:

https://drive.google.com/open?id=0B8uYNKbyIjMDaF9jbVZyYWs4Rmc&authuser=0

Utile per presentare la situazione e/o lasciare come memorandum.
Buona Pasqua a tutti!

Mauro possiamo inviarla a politici locali e non? chi l'ha scritta? è fatta molto bene!...

.

alessandrapier74 ha scritto:Qualcuno ha scritto alla segreteria del presidente della Repubblica? Non dimentichiamoci che l'attuale presidente è un giudice, per cui se ci sono elementi di incostituzionalità certamente non lo farà passare...ha firmato il Ddl Mattarella? qualcuno lo sa?...so che non blocca l'iter, ma il fatto che non abbia ancora firmato forse vuol dire qsa...la sua firma necessita ovviamente alla fine dell'iter...

giè fatto da diversi idonei, ma una lettera in più non guasta ...

Gli avete inviato la relazione tecnica di Mauro?

Luigi si è occupato di scrivere al presidente della repubblica e anche diversi colleghi del gruppo FB. Se non erro luigi aveva anche postato la lettera sul forum.....una SERENA PASQUA a TUTTI

Auguri di buona Pasqua a tutte e tutti! Speriamo che la sorpresa sarà bella! Baci a tutte /tutti

Si esatto serena tutto inviato. No allegato, la mail della segreteria non permette di allegare.

Stante le cose mi pare di aver capito che in audizione noi della petizione non possiamo andarci perché sono personali gli inviti. Allora speriamo bene negli altri.

Per curiosità ma come si fà a farsi "audire" in questi casi?

Esatto per le audizioni in commissione i giochi sono fatti ma sono fiducioso nel lavoro dei colleghi si FB e in Pantarei dato che siamo in contatto e collaboriamo. Noi poi andiamo avanti a
Fare la nostra parte.
Domanda: allora c'è qualcuno diaponibile per andare a Roma all'incontro con Di Lello di giovedì 9 aprile?

Sinceramente luigino non conosco la procedura per andare in audizione. I colleghi di FB e di Pantarei sono decisamente più avezzi in queste cose. Per incontro con Di Lello è sufficiente segnalare che si aderisce e si viene inseriti nella lista. Luigino tu riesci ad andare? Io sto vedendo da verona che treni ci sono ....più che altro dovrei incastrare impegni della famiglia

Sabrina no purtroppo il 9 ho dei meeting di lavoro

Sabrina 74 ha scritto:Sinceramente luigino non conosco la procedura per andare in audizione. I colleghi di FB e di Pantarei sono decisamente più avezzi in queste cose. Per incontro con Di Lello è sufficiente segnalare che si aderisce e si viene inseriti nella lista. Luigino tu riesci ad andare? Io sto vedendo da verona che treni ci sono ....più che altro dovrei incastrare impegni della famiglia

Per le audizioni i giochi sono fatti e le audizioni già calendarizzate. Ma audizioni a parte, é importante fare rete. La collaborazione con Panta Rei permetterà di far avanzare anche la petizione. Conviene procedere compatti.

Quanto ad appuntamenti, io riesco sono ad andare a quelli in Piemonte e Lombardia.

Ci aggiorniamo, ed auguri ancora!

Buongiorno e buon lunedì in albis a tutti! Domanda: perché abbiamo creato un Topic gemello a quello precedente e quest'ultimo è stato blindato!?

Buona Pasquetta!!!
http://scuoladivita.corriere.it/2015/04/06/noi-giovani-prof-dimenticati-dalla-buona-scuola/

ottimo articolo

Si, bell'articolo, lascia aperta una porta...proprio quella che questo Governo "democratico" ci vorrebbere sbattere in faccia ma che, nelle mani di una opposizione meno "sorda" alle leggi vigenti, ha ancora qualche piccola possibilità di riaprirsi ed evitare inutili fiumi di legittimi ricorsi.

Magari il punto è stato già trattato , forse me lo sono perso , quindi vi chiedo : l'esclusione degli idonei , per la Giannini risiede nel fatto che è in arrivo un nuovo concorso , che l'anno scorso non c'era ( e infatti alcuni idonei hanno beneficiato dello scorrimento gm). Ma a pagina 15 della Buona Scuola ( cioè a settembre 2014) era già previsto sia il nuovo concorso che l'assunzione degli idonei ! Per farla breve la Giannini motiva l'esclusione come derivante da un fatto nuovo , la qual cosa è assolutamente falsa : sbaglio , o nega l'evidenza ?

Certo che nega l'evidenza. La sua é una risposta "politica", che non tiene in nessun conto della norma, dei documenti già prodotti dal governo di cui (ancora per il momento) fa parte, delle sue risposte al question time. Ma fino a quando durerà questo teatrino?

La sua risposta è stata un'arrampicata sugli specchi. Ha sostenuto che la scelta di assumere gli idonei, lo scorso anno è stata una scelta in un certo senso, non evitabile dal momento che non erano riusciti ad indire e concludere un nuovo concorso ....quindi non avevano nuovi vincitori da immettere in ruolo (perlomento in molte cdc e/o regioni).
Ma la situazione che ci sarà a settembre 2015 non sarà diversa:
1 nessun nuovo concorso dato che sarà indetto ad ottobre
2 nessuna nuova GM che scalzi la nostra ( anche se renzi la vuol far decadere ma le leggi dicono il contrario)
Altra cosa: la Giannini ha anche candidamente detto che non è una questione economica......così la loro scelta è ancora memo giustificabile.

E' proprio questo il punto : la assoluta mancanza di ratio nel provvedimento legislativo. Non c'è traccia , sfido chiunque a trovarla. Ci aveva provato tale avv. Da Settimo in quell'articolo sul Sole 24 ore , adombrando l'ipotesi che si trattava di una scelta discrezionale per privilegiare "l'altra gamba del mondo dei precari ( gae )" . Ma si tratta appunto di un'ipotesi sua , non del governo , e che cozza contro i ben noti vincoli legislativi. Senza che ci sia una ratio , il Parlamento avallerà questo sconcio ?

Diretta audizioni. Ci sono anche i rappresentanti degli idonei

http://webtv.camera.it/home