esclusione idonei

Promemoria primo messaggio :

http://www.orizzontescuola.it/news/tecnici-senato-no-chiamata-docenti-selvaggia-chieste-linee-guida-nazionali-tutto-ok-assunzioni

Si dice chiaramente che sull'art. 10 non è stato chiesto alcun cambiamento.
Mi chiedo (e me lo sto chiedendo da vari giorni) che fine abbiano fatto Di Lello e la Centemero.
Qualcuno mi sa rispondere?
Possibile che nessuno a parte Anief abbia presentato o presenterà emendamenti per anticipare la nostra assunzione, almeno quella giuridica, al 2015?
C'è di tempo fino alle ore 12.00 del 1° giugno.


Vi segnalo anche quest'articolo: http://it.blastingnews.com/lavoro/2015/05/precari-scuola-idonei-concorso-grana-per-renzi-ricorso-corte-e-assunzione-gia-nel-2015-00413685.html

Lalla potresti darmi pi chiarimento rispetto alla 3 fase secondo on. Di Lello ( che si è confrontato anche con la relatrice della camera) saremo assunti prima di Gae, il maxiemendamento dice con priorità rispetto a GAE

Per infanzia no, non c'è mobilitazione nazionale prevista per il potenziamento che nell'infanzia manca. Ma infanzia partecipa alla fase 1o a ( come si vuol chiamare) con assunzione su tournover posti disponibili e vacanti secondo TU e partrcipa alla fase 2 o b su posti disponibili e vacanti secondo TU e residuali dalla prima fase. Con gm sempre con precedenza su gae

Certo knot...chi ha il sostegno e scegli quello libera posti comuni dato che la graduatoria è comune.EDato che spesso ci sono più posti per sostegno che insegnanti con specializzazione tendono a scegliere sostegno piuttosto che posto comune.

Sabrina 74 ha scritto:Certo knot...chi ha il sostegno e scegli quello libera posti comuni dato che la graduatoria è comune.EDato che spesso ci sono più posti per sostegno che insegnanti con specializzazione tendono a scegliere sostegno piuttosto che posto comune.

Grazie sabrina . sono quindi gli insegnanti che tendono a scegliere il sostegno...non il Muir che te lo obbliga se hai specializzazione.

Per quanto riguarda Di Lello sul suo profilo facebook sostiene che in terza fase la C le gm hanno priorita sulle Gae
cioè per lUi prima noi e poi le Gae
Secondo Bruschi non è cosi.....ma sempre nell' ambito 50/ 50
Non so a chi credere... però bruschi mi sembra una persona preparata..

pietros ha scritto:Scusate l'insistenza
Lalla mi è venuto un dubbio atroce leggendo la tabella che hai pubblicato poco fa:
Premesso che sono un GM2012 per c430 (ITP): guardando la nuova tabella 1 della relazione tecnica pubblicata su OS, ho notato che rispetto alla precedente hanno fatto fuori le assunzioni di ITP su organico di diritto e posti disponibili (righe 1, 3 e 4 della tab 1, fasi a e b), lasciandoli solo per la fase c (potenziamento, 584, ripartiti chissà come dagli USR)): qualcuno ha idea del perchè??
Eppure ci sono tanti posti dalle pubblicazioni dei giorni scorsi delle disponibilità in organico di diritto.....

forse qui è più chiaro
http://www.tecnicadellascuola.it/item/12606-docenti,-ecco-le-assunzioni-per-i-prossimi-anni.html

Ciao aulico...purtroppo la tabella che mi hai linkato è stata sostituita con quella pubblicata oggi da os....se sei tra i destinatari della mail che ho fatto oggi contattami anche sul cel che ti spiego

pietros ha scritto:Ciao aulico...purtroppo la tabella che mi hai linkato è stata sostituita con quella pubblicata oggi da os....se sei tra i destinatari della mail che ho fatto oggi contattami anche sul cel che ti spiego

LALLA O DEC potete aiutarci in qualche modo a capire:
perchè nella relazione tecnica allegata al maxiemendamento (a proposito dove si trova questa relazione?), non sono più riportate le assunzioni di ITP su organico di diritto e posti disponibili (righe 1, 3 e 4 della tab 1, fasi a e b), lasciandoli solo per la fase c (potenziamento, 584)?

http://it.blastingnews.com/lavoro/2015/06/assunzioni-gae-e-gm-numero-posti-liberi-sostegno-itp-spezzoni-e-nuovo-organico-00455965.html
Aulico, pietros! Leggete qui! Si parla itp di posto complessivi

Può essere, ipotesi mia timida e con tutto il meglio che voi desiderate, che si tratti di un totale per il quale non ho fatto la distinzione

Non hanno fatto, loro, distinzione! Ma è unaia ipotesi! Chiedo scusa se non dovesse essere cosi

Grazie Nivea speriamo che sia come dici tu...

speriamo....mi sembra solo strano che la precedente relazione tecnica riportava i posti per gli itp distinti e adesso la colonna si è svuotata e restano solo i 584 del potenziamento: ci sarebbe cmq un'incongruenza tra maxiem. che parla di tutti i posti in OD e non solo (posti effettivamente disponibili, in cui ci sono tanti itp) e relazione tecnica in cui inspiegabilmente verremmo esclusi....spero ripianeranno questa come altre incongruenze....in nostro favore ovviamente!

RINGRAZIO IN ANTICIPO CHIUNQUE FARA' LUCE SULLA VICENDA

Leggete anche questo
http://it.blastingnews.com/lavoro/2015/03/assunzioni-insegnanti-itp-quanti-sono-i-nuovi-posti-di-organico-vacanti-e-gli-spezzoni-00321087.html

È un articolo di qualche giorno. Ma se può esservi utile ve l'ho linkato

Buona sera a tutti,
sono un idoneo del concorso 2012, graduatoria del sud piuttosto corposa, posizione arretrata per via della mancanza di titoli.
Ho letto su altri topic della grande preoccupazione da parte degli iscritti in GE rigurado il concreto pericolo di ricevere proposte di assunzione in provincie molto lontane.
Questo rischio lo corriamo anche noi idonei, nonostante il concorso fosse su base regionale?
Ringrazio anticipatamente chi vorrà rispondere.

Ciao a tutti!

Link della relazione tecnica al maxiemendamento.

http://www.professionistiscuola.it/varie/1764-esclusiva-psn-la-relazione-tecnica-al-maxiemendamento-la-suddivisione-dei-posti-per-fase.html

Nella relazione tecnica a pag. 16

... i commi da 94 a 106 prevedono l'assunzione di alcuni tra i soggetti iscritti nelle Graduatorie di Merito -GdM - del concorso a posti docente bandito nel 2012, nonché di alcuni soggetti iscritti nelle graduatorie ad esaurimento - GaE- ...


Perché hanno scritto "alcuni" per le GdM 2012?

tania_s ha scritto:Nella relazione tecnica a pag. 16

... i commi da 94 a 106 prevedono l'assunzione di alcuni tra i soggetti iscritti nelle Graduatorie di Merito -GdM - del concorso a posti docente bandito nel 2012, nonché di alcuni soggetti iscritti nelle graduatorie ad esaurimento - GaE- ...


Perché hanno scritto "alcuni" per le GdM 2012?

perche molto probabilemnte non tutti potranno essere assunti e resteranno Gm e Gae con residui

La Relazione conferma: zero assunti ITP, tranne che per il potenziamento: MA PERCHè!!!!!

Ma dov è questa relazione tecnica? Mi postate il link!?

dalla tabella 1 allegata alla relazione tecnica, qui linkata (pag.19):
http://www.professionistiscuola.it/attachments/article/1764/REL.%20TECNICA%201.9000_201506251209.pdf

Grazie Anna!

zerutituli ha scritto:Buona sera a tutti,
sono un idoneo del concorso 2012, graduatoria del sud piuttosto corposa, posizione arretrata per via della mancanza di titoli.
Ho letto su altri topic della grande preoccupazione da parte degli iscritti in GE rigurado il concreto pericolo di ricevere proposte di assunzione in provincie molto lontane.
Questo rischio lo corriamo anche noi idonei, nonostante il concorso fosse su base regionale?

Sì.

Dec ha scritto:

zerutituli ha scritto:Buona sera a tutti,
sono un idoneo del concorso 2012, graduatoria del sud piuttosto corposa, posizione arretrata per via della mancanza di titoli.
Ho letto su altri topic della grande preoccupazione da parte degli iscritti in GE rigurado il concreto pericolo di ricevere proposte di assunzione in provincie molto lontane.
Questo rischio lo corriamo anche noi idonei, nonostante il concorso fosse su base regionale?

Sì.

Ok , ma in che misura tale rischio ? Se ho capito bene , la distinzione idonei-vincitori , non esiste più. Ma mentre i vincitori , cioè coloro che rientrano nel numero di posti messi a bando non dovrebbero comunque correre alcun rischio di deportazione ( il bando di concorso è come un contratto : se lo vinci , stai nella regione per la quale concorri ) , gli idonei tale rischio lo corrono eccome : è lecito aspettarsi cha il rischio salga via via che si scende nella gm ? Per farla breve : in quelle gm iperaffollate del sud ( infanzia Sicilia e Campania , tanto per non fare nomi ) , tra gli iscritti non rientranti nel numero dei posti a bando , possono dormire sonni tranquilli solo quelli collocati nella parte alta , essere preoccupati quelli in posizione centrale , destinati a trasferimento quelli nella parte bassa ?

Per iniziare a fare conti innanzitutto occorre avere la tabella della relazione con dati disagregati tra primaria ed infanzia. Qlc sa chi potrebbe fornirla?

Poi è doveroso ormai a cose fatte fare gli auguri a tutti i gm2012 che da una posizione svantaggiatissima sono riusciti a ribaltare la situazione. Un gran bel lavoro da parte di tutti. Certo uno sforzo enorme ma alla fine il buon senso e salvaguardia dei diritti hanno avuto la meglio.
Un segno che grz alle nuove tecnologie fa si che laddove i governanti fanno pasticci ci dice che con lo sforzo collegiale si può incidere. E non è poco considerando gli intrecci di potere che girano intorno alla politica.

Ciò che è avvenuto mi fa essere più ottimista per il futuro di tutti.