Sindacati/Miur Tutelate il diritto di docenti SOS meridionali assunti al nord con fase B. Evitate l'esodo, garantiteci almeno l'ass.provvisoria

luisa68 ha scritto:Al punto in cui si è arrivati, con tutte le storture che stanno emergendo dall'applicazione pratica della Legge 107/15 non ultima quella segnalata da Tecnica della Scuola con l'art. "Accertato errore di sistema nelle assunzioni della fase C", a mio modesto parere l'unica soluzione e mettere tutti sullo stesso piano azzerando tutto. Se ambiti terr. devono essere ci devono essere per tutti, se mobilità interprovinciale ci deve essere deve sussistere per tutti, ci vuole il massimo dell'equità possibile.

luisa68 ha scritto:A me royalstefano potrebbe anche andar bene l'applicazione letterale delle norma ma siccome da più parti anche esperti con molta esperienza si sente dire che ci sono delle storture nella legge che devono essere "necessariamente" sanate (veggasi ad esempio parte che concede mobil. interpr. ai fase B da GAE e no a quelli da Gm) allora io dicevo solo che se si deve cambiare non si può cambiare solo in parte. Si dovrebbe cioè rifare la norma sulla mobilità mettendo tutti su un piano di equità tenendo conto soprattutto dell'unica discriminante che, allo stato, è la più giusta ai fini meritocratici e cioè il punteggio (fatte salve le norme generali su L.104 ecc.).

luisa68 ha scritto:Purtroppo che ci siano delle storture che possono alimentare legittimi contenziosi lo dicono persino alcuni parlamentari che hanno partecipato alla stesura del provvedimento (veggasi dichiarazione dell'On.le Coscia su art. di Os.it), parlamentari dell'Opposisizione (vgs. M5S) tutti i  sindacati con il documento unitario e tanti esperti del settore. Si sa che questo comma che riguarda la mobilità è stato fatto in fretta, addirittura c'è chi dice sia stato fatto in una notte, quindi ripeto a mio avviso se,e ribadisco solo se, si deve cambiare è meglio ripartire da zero avendo come faro il più possibile l'equità, altrimenti si rischia di fare ancora più danni.

Anni ha scritto:Mi tange eccome invece! Sono stata costretta a scegliere di non presentare la domanda per non essere sbattuta a km di distanza! Voi avete fatto la domanda e ora volete cambiare la legge. Anche io sono stata gravemente danneggiata dal fatto di avere la specializzazione sostegno perché ho dovuto rinunciare al ruolo!

FRANCI88 ha scritto:Non hai prodotto domanda e come immaginavo il problema non ti tocca direttamente.
Per coscienza però lo trovi giusto che chi ha un punteggio inferiore debba essere privilegiato rispetto a chi avendo maggior punteggio ed un titolo in più si trova catapultato in una provincia diversa da quella delle ge e neppure nelle altre prime 10  delle 100 indicate,  mentre in tutti questi anni per l'attribuzione del ruolo si è seguito l'ordine decrescente delle ge e chi aveva il titolo di sos nello stesso anno poteva rinunciare all'immissione su questo ed optare per il  posto comune?
Perché non sanare questa grave ingiustizia?
Solo perché la cattiveria chi non ha inoltrato domanda non gli fa andar giù che chi al contrario l'ha prodotta non debba soffrire a 1000 e più km?
Sofferenza comune mezza gioia

gugu ha scritto:Non capisco se il problema qui sia quello della provincia o quello di non voler fare il sostegno. La secondo casistica sembra prendere sempre più piede: ma come mai migliaia di persone con il titolo di sostegno non vogliono insegnare sul SOS nemmeno per un giorno? Il Miur non dovrebbe trovare soluzioni a questi casi?

enricat ha scritto:

FRANCI88 ha scritto:Non hai prodotto domanda e come immaginavo il problema non ti tocca direttamente.
Per coscienza però lo trovi giusto che chi ha un punteggio inferiore debba essere privilegiato rispetto a chi avendo maggior punteggio ed un titolo in più si trova catapultato in una provincia diversa da quella delle ge e neppure nelle altre prime 10  delle 100 indicate,  mentre in tutti questi anni per l'attribuzione del ruolo si è seguito l'ordine decrescente delle ge e chi aveva il titolo di sos nello stesso anno poteva rinunciare all'immissione su questo ed optare per il  posto comune?
Perché non sanare questa grave ingiustizia?
Solo perché la cattiveria chi non ha inoltrato domanda non gli fa andar giù che chi al contrario l'ha prodotta non debba soffrire a 1000 e più km?
Sofferenza comune mezza gioia

Fraci88 l'hai letta la legge prima di fare domanda? Era quasi matematico sapere chi finiva in fase b. Chi non ha fatto la domanda chiede che si rispetti la legge, non per cattiveria, ma perchè su quella legge ha preso una decisione soffertissima. Lo sapevate, avete fatto i furbi. Ma tranquilla, son convinta che rimarrò fregata io che son stata onesta.