Ricorsi su mobilità e l. 107

Promemoria primo messaggio :

Salve, su alcuni socialnetwork ho letto di alcuni ricorsi sia contro l'ordinanza ministeriale dell'8 aprile sulla mobilità che per richiedere l'illegittimità della l. 107, anche da parte di chi non ha fatto domanda di mobilità. I ricorsi in questione non sono promossi solo dai sindacati ma anche da avvocati privati. Che ne pensate?

enricat ha scritto:

carla75 ha scritto:

avidodinformazioni ha scritto:Non di meno quando fra tre anni dovranno assegnare una cattedra vacante e disponibile ti chiameranno e ti chiederanno se ne hai già avute tre; tu guarderai i tuoi contratti e risponderai "non mi risulta, se non avete fretta posso provare a chiedere".
chi ti dice che lo chiederanno a me? chi ti dice che non inventeranno un sistema per controllare le procedure? nel mio csa, a margine dei posti al 30 giugno c'era scritto se il posto era libero o dato per assegnazione congedo ecc... e occorreva firmare  a fianco.
ricordati che i ds sono responsabili per legge per il mancato rispetto del vincolo dei 36 mesi.

Sarà la verità e solo con una lunga procedura di accesso agli atti si potrà giungere ad una verità più vera; a chi dovrebbe spettare l'onere ? Non certo a te, nè al DS visto che non è lui che assegna le cattedre vacanti e disponibili, nè all' USP che non ha tempo.

Finirà tutto in una bolla di sapone e dopo un po' la corte costituzionale ci metterà una pietra sopra.

e quindi pensi che nel fare la domanda avrei dovuto pensare che tanto finiva tutto a tarallucci e vino? io mi sono basata sulla legge e sugli effetti che questa poteva comportare anche nel lungo periodo.
ps. la corte costituzionale doveva pronunciarsi un anno fa sulla reiterazione dei contratti ed è passato un anno.

Scusate, ma che altro volete? Le ap le avete praticamente ottenute, volete altro? La scelta era tra rischio di non lavorare e rischio di partire. Io mi son presa quello di non lavorare, voi prendetevi quello di partire.

io non voglio proprio nulla.ma non si puo' dire che la scelta era libera. devo partire? bene , ma non mi si venga a dire che tanto la legge dei 36 mesi verra' disapplicata. perché a settembre mi presento io al csa per prendere nomi e cognomi di chi prende cosa. e poi segnalo

carla75 ha scritto: bene , ma non mi si venga a dire che tanto la legge dei 36 mesi verra' disapplicata. perché a settembre mi presento io al csa per prendere nomi e cognomi di chi prende cosa. e poi segnalo

Se non hai di meglio da fare per i prossimi 3 anni...certo se fossi inviata in una provincia lontana lontana potrebbe essere un buon modo per far passare il tempo.

gugu ha scritto:

carla75 ha scritto: bene , ma non mi si venga a dire che tanto la legge dei 36 mesi verra' disapplicata. perché a settembre mi presento io al csa per prendere nomi e cognomi di chi prende cosa. e poi segnalo

Se non hai di meglio da fare per i prossimi 3 anni...certo se fossi inviata in una provincia lontana lontana potrebbe essere un buon modo per far passare il tempo.

che astio contro i neoassunti da ge! Sembriamo l'origine di ogni male e la nostra deportazione la consolazione di coloro che non hanno fatto domanda! Non una parola contro gli idonei assunti nelle loro province che non solo hanno tolto posti ai precari delle ge ma addirittura ci sono passati avanti. Un altro modo per ammazzare il tempo per coloro che andranno lontano sarà quello di accettare tutte le ore aggiuntive che ci saranno offerte
Affitto, viaggi bollette i soldi non basteranno.

gugu ha scritto:

carla75 ha scritto: bene , ma non mi si venga a dire che tanto la legge dei 36 mesi verra' disapplicata. perché a settembre mi presento io al csa per prendere nomi e cognomi di chi prende cosa. e poi segnalo

Se non hai di meglio da fare per i prossimi 3 anni...certo se fossi inviata in una provincia lontana lontana potrebbe essere un buon modo per far passare il tempo.

stai attento, potrei capitare proprio nella tua....
oppure sarai tu ad avere tanto tempo libero....con tutti questi meridionali potenziatori che copriranno pure gli spezzoni ;-)

[quote="sparviero."]

gugu ha scritto:

carla75 ha scritto: bene , ma non mi si venga a dire che tanto la legge dei 36 mesi verra' disapplicata. perché a settembre mi presento io al csa per prendere nomi e cognomi di chi prende cosa. e poi segnalo

Se non hai di meglio da fare per i prossimi 3 anni...certo se fossi inviata in una provincia lontana lontana potrebbe essere un buon modo per far passare il tempo.

che astio contro i neoassunti da ge! Sembriamo l'origine di ogni male e la nostra deportazione la consolazione di coloro che non hanno fatto domanda! Non una parola contro gli idonei assunti nelle loro province che non solo hanno tolto posti ai precari delle ge ma addirittura ci sono passati avanti. Un altro modo per ammazzare il tempo per coloro che andranno lontano sarà quello di accettare tutte le ore aggiuntive che ci saranno offerte
Affitto, viaggi bollette i soldi non basteranno.[/quote]
puoi dirlo forte

carla75 ha scritto:

enricat ha scritto:

carla75 ha scritto:

avidodinformazioni ha scritto:Non di meno quando fra tre anni dovranno assegnare una cattedra vacante e disponibile ti chiameranno e ti chiederanno se ne hai già avute tre; tu guarderai i tuoi contratti e risponderai "non mi risulta, se non avete fretta posso provare a chiedere".
chi ti dice che lo chiederanno a me? chi ti dice che non inventeranno un sistema per controllare le procedure? nel mio csa, a margine dei posti al 30 giugno c'era scritto se il posto era libero o dato per assegnazione congedo ecc... e occorreva firmare  a fianco.
ricordati che i ds sono responsabili per legge per il mancato rispetto del vincolo dei 36 mesi.

Sarà la verità e solo con una lunga procedura di accesso agli atti si potrà giungere ad una verità più vera; a chi dovrebbe spettare l'onere ? Non certo a te, nè al DS visto che non è lui che assegna le cattedre vacanti e disponibili, nè all' USP che non ha tempo.

Finirà tutto in una bolla di sapone e dopo un po' la corte costituzionale ci metterà una pietra sopra.

e quindi pensi che nel fare la domanda avrei dovuto pensare che tanto finiva tutto a tarallucci e vino? io mi sono basata sulla legge e sugli effetti che questa poteva comportare anche nel lungo periodo.
ps. la corte costituzionale doveva pronunciarsi un anno fa sulla reiterazione dei contratti ed è passato un anno.

Scusate, ma che altro volete? Le ap le avete praticamente ottenute, volete altro? La scelta era tra rischio di non lavorare e rischio di partire. Io mi son presa quello di non lavorare, voi prendetevi quello di partire.

io non voglio proprio nulla.ma non si puo' dire che la scelta era libera. devo partire? bene , ma non mi si venga a dire che tanto la legge dei 36 mesi verra' disapplicata. perché a settembre mi presento io al csa per prendere nomi e cognomi di chi prende cosa. e poi segnalo

Quindi hai partecipato al piano perché temevi i 36 mesi? ma non fai SOS che è solo al 30/6?

sparviero. ha scritto:

gugu ha scritto:

carla75 ha scritto: bene , ma non mi si venga a dire che tanto la legge dei 36 mesi verra' disapplicata. perché a settembre mi presento io al csa per prendere nomi e cognomi di chi prende cosa. e poi segnalo

Se non hai di meglio da fare per i prossimi 3 anni...certo se fossi inviata in una provincia lontana lontana potrebbe essere un buon modo per far passare il tempo.

che astio contro i neoassunti da ge! Sembriamo l'origine di ogni male e la nostra deportazione la consolazione di coloro che non hanno fatto domanda! Non una parola contro gli idonei assunti nelle loro province che non solo hanno tolto posti ai precari delle ge ma addirittura ci sono passati avanti. Un altro modo per ammazzare il tempo per coloro che andranno lontano sarà quello di accettare tutte le ore aggiuntive che ci saranno offerte
Affitto, viaggi bollette i soldi non basteranno.

Occhio al bonus Renzi e ai conguagli però.

royalstefano ha scritto:

sparviero. ha scritto:

gugu ha scritto:

carla75 ha scritto: bene , ma non mi si venga a dire che tanto la legge dei 36 mesi verra' disapplicata. perché a settembre mi presento io al csa per prendere nomi e cognomi di chi prende cosa. e poi segnalo

Se non hai di meglio da fare per i prossimi 3 anni...certo se fossi inviata in una provincia lontana lontana potrebbe essere un buon modo per far passare il tempo.

che astio contro i neoassunti da ge! Sembriamo l'origine di ogni male e la nostra deportazione la consolazione di coloro che non hanno fatto domanda! Non una parola contro gli idonei assunti nelle loro province che non solo hanno tolto posti ai precari delle ge ma addirittura ci sono passati avanti. Un altro modo per ammazzare il tempo per coloro che andranno lontano sarà quello di accettare tutte le ore aggiuntive che ci saranno offerte
Affitto, viaggi bollette i soldi non basteranno.

Occhio al bonus Renzi e ai conguagli però.

Forse non sa che alla primaria non è possibile accettare nessuna ora oltre le 24?

gugu ha scritto:

royalstefano ha scritto:

sparviero. ha scritto:

gugu ha scritto:

carla75 ha scritto: bene , ma non mi si venga a dire che tanto la legge dei 36 mesi verra' disapplicata. perché a settembre mi presento io al csa per prendere nomi e cognomi di chi prende cosa. e poi segnalo

Se non hai di meglio da fare per i prossimi 3 anni...certo se fossi inviata in una provincia lontana lontana potrebbe essere un buon modo per far passare il tempo.

che astio contro i neoassunti da ge! Sembriamo l'origine di ogni male e la nostra deportazione la consolazione di coloro che non hanno fatto domanda! Non una parola contro gli idonei assunti nelle loro province che non solo hanno tolto posti ai precari delle ge ma addirittura ci sono passati avanti. Un altro modo per ammazzare il tempo per coloro che andranno lontano sarà quello di accettare tutte le ore aggiuntive che ci saranno offerte
Affitto, viaggi bollette i soldi non basteranno.

Occhio al bonus Renzi e ai conguagli però.

Forse non sa che alla primaria non è possibile accettare nessuna ora oltre le 24?

ho detto coloro che andranno lontano , non io .

sparviero. ha scritto:

gugu ha scritto:

royalstefano ha scritto:

sparviero. ha scritto:

gugu ha scritto:

carla75 ha scritto: bene , ma non mi si venga a dire che tanto la legge dei 36 mesi verra' disapplicata. perché a settembre mi presento io al csa per prendere nomi e cognomi di chi prende cosa. e poi segnalo

Se non hai di meglio da fare per i prossimi 3 anni...certo se fossi inviata in una provincia lontana lontana potrebbe essere un buon modo per far passare il tempo.

che astio contro i neoassunti da ge! Sembriamo l'origine di ogni male e la nostra deportazione la consolazione di coloro che non hanno fatto domanda! Non una parola contro gli idonei assunti nelle loro province che non solo hanno tolto posti ai precari delle ge ma addirittura ci sono passati avanti. Un altro modo per ammazzare il tempo per coloro che andranno lontano sarà quello di accettare tutte le ore aggiuntive che ci saranno offerte
Affitto, viaggi bollette i soldi non basteranno.

Occhio al bonus Renzi e ai conguagli però.

Forse non sa che alla primaria non è possibile accettare nessuna ora oltre le 24?

ho detto coloro che andranno lontano , non io .

Ma che lontano ci vada tu (cosa possibile visto il numero abnorme di candidati assunti da GM che resteranno in Sicilia e tutti quelli che vorranno tornare) o chiunque altro, l'attribuzione degli incarichi non cambia.

Comunque gugu io sto scherzando, auguro a tutti i nostri ex colleghi di graduatoria di essere assunti nel più breve tempo possibile. Certo al sud la situazione è un po' complicata e infatti per certe cdd non capisco come abbiano bandito il concorso quando sanno benissimo che al netto della mobilità non ci saranno posti. Non siete voi delle ge i nostri nemici.

royalstefano ha scritto:

carla75 ha scritto:

enricat ha scritto:

carla75 ha scritto:

avidodinformazioni ha scritto:Non di meno quando fra tre anni dovranno assegnare una cattedra vacante e disponibile ti chiameranno e ti chiederanno se ne hai già avute tre; tu guarderai i tuoi contratti e risponderai "non mi risulta, se non avete fretta posso provare a chiedere".
chi ti dice che lo chiederanno a me? chi ti dice che non inventeranno un sistema per controllare le procedure? nel mio csa, a margine dei posti al 30 giugno c'era scritto se il posto era libero o dato per assegnazione congedo ecc... e occorreva firmare  a fianco.
ricordati che i ds sono responsabili per legge per il mancato rispetto del vincolo dei 36 mesi.

Sarà la verità e solo con una lunga procedura di accesso agli atti si potrà giungere ad una verità più vera; a chi dovrebbe spettare l'onere ? Non certo a te, nè al DS visto che non è lui che assegna le cattedre vacanti e disponibili, nè all' USP che non ha tempo.

Finirà tutto in una bolla di sapone e dopo un po' la corte costituzionale ci metterà una pietra sopra.

e quindi pensi che nel fare la domanda avrei dovuto pensare che tanto finiva tutto a tarallucci e vino? io mi sono basata sulla legge e sugli effetti che questa poteva comportare anche nel lungo periodo.
ps. la corte costituzionale doveva pronunciarsi un anno fa sulla reiterazione dei contratti ed è passato un anno.

Scusate, ma che altro volete? Le ap le avete praticamente ottenute, volete altro? La scelta era tra rischio di non lavorare e rischio di partire. Io mi son presa quello di non lavorare, voi prendetevi quello di partire.

io non voglio proprio nulla.ma non si puo' dire che la scelta era libera. devo partire? bene , ma non mi si venga a dire che tanto la legge dei 36 mesi verra' disapplicata. perché a settembre mi presento io al csa per prendere nomi e cognomi di chi prende cosa. e poi segnalo

Quindi hai partecipato al piano perché temevi i 36 mesi? ma non fai SOS che è solo al 30/6?

ma hai letto tutti i commenti sopra?

D.M. del 13 giugno 2007
ARTICOLO 1
(Disponibilità di posti e tipologia di supplenze)


1.Ai sensi dell’articolo 4, commi 1, 2 e 3, della legge 3 maggio 1999, n. 124, di seguito denominata “legge”, nei casi in cui non sia stato possibile assegnare alle cattedre e ai posti disponibili personale di ruolo delle dotazioni organiche provinciali, personale soprannumerario in utilizzazione o, comunque, a qualsiasi titolo, personale di ruolo, si provvede con:

a.supplenze annuali per la copertura delle cattedre e posti d’insegnamento vacanti e disponibili entro la data del 31 dicembre e che rimangano presumibilmente tali per tutto l’anno scolastico.
b. supplenze temporanee sino al termine delle attività didattiche per la copertura di cattedre e posti d’insegnamento non vacanti, di fatto disponibili entro la data del 31 dicembre e fino al termine dell’anno scolastico e per le ore di insegnamento che non concorrano a costituire cattedre o posti orario.
c.supplenze temporanee per ogni altra necessità di supplenza diversa dai casi precedenti, secondo quanto specificato all’articolo 7.

si parla di contratti al 30/06 o 31/08? non mi pare

il punto b sono le cattedre al 30 /06 cioè posti disponibili ma non vacanti. i posti di sos sono tutti vacanti e disponibili

spillo16 ha scritto:

pasquale1 ha scritto:

giuliape ha scritto:Salve, su alcuni socialnetwork ho letto di alcuni ricorsi sia contro l'ordinanza ministeriale dell'8 aprile sulla mobilità che per richiedere l'illegittimità della l. 107, anche da parte di chi non ha fatto domanda di mobilità. I ricorsi in questione non sono promossi solo dai sindacati ma anche da avvocati privati. Che ne pensate?

Mi sembra prematuro prima degli esiti della mobilità inoltrare ricorsi...

prematuro non direi, hai 60 giorni dal CCNI per impugnarlo essendo quello un atto illegittimo e contro la legge alla quale non può derogare. se cercate su facebook trovate i vari gruppi che si sono organizzati, sono centinaia se non migliaia i ricorrenti.

Vedo diversi gruppi chiusi ed ipotesi di ricorsi di contenuto incerto...

carla75 ha scritto:il punto b sono le cattedre al 30 /06 cioè posti disponibili ma non vacanti. i posti di sos sono tutti vacanti e disponibili

Vuoi dire che il MIUR riconosce il tuo posto SOS al 30/06 come vacante e disponibile? non mi pare. Se fosse come affermi tu, tutti coloro (migliaia) che hanno avuto in passato più di 36 mesi di contratti sos 30/06 avrebbero diritto al risarcimento, o no?

carla75 ha scritto:

royalstefano ha scritto:

carla75 ha scritto:

enricat ha scritto:

carla75 ha scritto:

avidodinformazioni ha scritto:Non di meno quando fra tre anni dovranno assegnare una cattedra vacante e disponibile ti chiameranno e ti chiederanno se ne hai già avute tre; tu guarderai i tuoi contratti e risponderai "non mi risulta, se non avete fretta posso provare a chiedere".
chi ti dice che lo chiederanno a me? chi ti dice che non inventeranno un sistema per controllare le procedure? nel mio csa, a margine dei posti al 30 giugno c'era scritto se il posto era libero o dato per assegnazione congedo ecc... e occorreva firmare  a fianco.
ricordati che i ds sono responsabili per legge per il mancato rispetto del vincolo dei 36 mesi.

Sarà la verità e solo con una lunga procedura di accesso agli atti si potrà giungere ad una verità più vera; a chi dovrebbe spettare l'onere ? Non certo a te, nè al DS visto che non è lui che assegna le cattedre vacanti e disponibili, nè all' USP che non ha tempo.

Finirà tutto in una bolla di sapone e dopo un po' la corte costituzionale ci metterà una pietra sopra.

e quindi pensi che nel fare la domanda avrei dovuto pensare che tanto finiva tutto a tarallucci e vino? io mi sono basata sulla legge e sugli effetti che questa poteva comportare anche nel lungo periodo.
ps. la corte costituzionale doveva pronunciarsi un anno fa sulla reiterazione dei contratti ed è passato un anno.

Scusate, ma che altro volete? Le ap le avete praticamente ottenute, volete altro? La scelta era tra rischio di non lavorare e rischio di partire. Io mi son presa quello di non lavorare, voi prendetevi quello di partire.

io non voglio proprio nulla.ma non si puo' dire che la scelta era libera. devo partire? bene , ma non mi si venga a dire che tanto la legge dei 36 mesi verra' disapplicata. perché a settembre mi presento io al csa per prendere nomi e cognomi di chi prende cosa. e poi segnalo

Quindi hai partecipato al piano perché temevi i 36 mesi? ma non fai SOS che è solo al 30/6?

ma hai letto tutti i commenti sopra?

Non sono io a minacciare di recarmi nei vari csa a far rispettare la legge dei 36 mesi.

royalstefano ha scritto:

carla75 ha scritto:il punto b sono le cattedre al 30 /06 cioè posti disponibili ma non vacanti. i posti di sos sono tutti vacanti e disponibili

Vuoi dire che il MIUR  riconosce il tuo posto SOS  al 30/06 come vacante e disponibile? non mi pare. Se fosse come affermi tu, tutti coloro (migliaia) che hanno avuto in passato più di 36 mesi di contratti sos 30/06 avrebbero diritto al risarcimento, o no?

infatti io ricorso l'ho gia' presentato. ti faro' sapere quanto mi riconosceranno. la giurisprudenza in merito e' consolidata. i 36 mesi si calcolano anche per chi ha contratti al 30/06. il Ministero fa lo gnorri. i giudici che interpretano correttamente la normativa no.

torniamo alla norma:
precisamente al punto b che sono le supplenze che il Ministero da al 30/06:

b. supplenze temporanee sino al termine delle attività didattiche per la copertura di cattedre e posti d’insegnamento non vacanti, di fatto disponibili entro la data del 31 dicembre e fino al termine dell’anno scolastico e per le ore di insegnamento che non concorrano a costituire cattedre o posti orario.

la mia supplenza e' disponibile, e' cattedra (quindi non e' spezzone) e non è vacante poiché non si tratta di supplenza su ap, malattia, distacco ecc....
che poi il Ministero le dia al 30/06 per risparmiare non e' un mio problema.

ps. far in modo che si rispetti la legge e segnalare alle autorita' competenti una violazione non è minaccia, e' civilta'- non siete voi a chiedere in primis il rispetto della legge 107? cosa temete?

carla75 ha scritto:

royalstefano ha scritto:

carla75 ha scritto:il punto b sono le cattedre al 30 /06 cioè posti disponibili ma non vacanti. i posti di sos sono tutti vacanti e disponibili

Vuoi dire che il MIUR  riconosce il tuo posto SOS  al 30/06 come vacante e disponibile? non mi pare. Se fosse come affermi tu, tutti coloro (migliaia) che hanno avuto in passato più di 36 mesi di contratti sos 30/06 avrebbero diritto al risarcimento, o no?

infatti io ricorso l'ho gia' presentato. ti faro' sapere quanto mi riconosceranno. la giurisprudenza in merito e' consolidata. i 36 mesi si calcolano anche per chi ha contratti al 30/06. il Ministero fa lo gnorri. i giudici che interpretano correttamente  la normativa no.

Ti confesso che anch'io ho presentato ricorso per lo stesso motivo, gennaio 2010. Detto ciò, vorrei capire: tizio dal 2016 per 3 anni ha incarichi al 30/06; nel 2019 il Miur gli proibisce di prenderne altri (oltre 36 mesi) in quanto il suo contratto al 30/06 in realtà il Miur lo considera vacante e disponibile; tizio cosa fa, ricorre contro il miur in quanto la sua cattedra per tre anni era solo disponibile (30/06)? poi magari tizio ha anche un ricorso pendente come il tuo in cui chiede esattamente l'opposto...
Se il miur decidesse di operare in questo modo ( 30/06= vacante e disponibile) sai quanti ricorsi (il tuo, il mio ) avrebbe praticamente perso con conseguenti risarcimenti.

carla75 ha scritto:torniamo alla norma:
precisamente al punto b che sono le supplenze che il Ministero da al 30/06:

b. supplenze temporanee sino al termine delle attività didattiche per la copertura di cattedre e posti d’insegnamento non vacanti, di fatto disponibili entro la data del 31 dicembre e fino al termine dell’anno scolastico e per le ore di insegnamento che non concorrano a costituire cattedre o posti orario.

la mia supplenza e' disponibile, e' cattedra (quindi non e' spezzone) e non è vacante poiché non si tratta di supplenza su ap, malattia, distacco ecc....
che poi il Ministero le dia al 30/06 per risparmiare non e' un mio problema.

ps. far in modo che si rispetti la legge e segnalare alle autorita' competenti una violazione non è minaccia, e' civilta'- non siete voi a chiedere in primis il rispetto della legge 107? cosa temete?

Dipende, ribadisco che ancora i posti al 30/06 il Miur li considera solo disponibili, non anche vacanti. Cosa segnali al csa se quest'ultimo ha direttive precise in merito?

royalstefano ha scritto:

carla75 ha scritto:torniamo alla norma:
precisamente al punto b che sono le supplenze che il Ministero da al 30/06:

b. supplenze temporanee sino al termine delle attività didattiche per la copertura di cattedre e posti d’insegnamento non vacanti, di fatto disponibili entro la data del 31 dicembre e fino al termine dell’anno scolastico e per le ore di insegnamento che non concorrano a costituire cattedre o posti orario.

la mia supplenza e' disponibile, e' cattedra (quindi non e' spezzone) e non è vacante poiché non si tratta di supplenza su ap, malattia, distacco ecc....
che poi il Ministero le dia al 30/06 per risparmiare non e' un mio problema.

ps. far in modo che si rispetti la legge e segnalare alle autorita' competenti una violazione non è minaccia, e' civilta'- non siete voi a chiedere in primis il rispetto della legge 107? cosa temete?

Dipende, ribadisco che ancora i posti al 30/06 il Miur li considera solo disponibili, non anche vacanti.  Cosa segnali al csa se quest'ultimo ha direttive precise in merito?

se l'usp continua a conferire (e vedrai a settembre come cambiera' la musica) posti sos vacanti e disponibili questi o devono andare in ruolo o a trasferimento. Ergo io e altri interessati chiederemo ai giudici (e non certo al Miur, se non per metterlo preventivamente in mora) che il posto vada a noi di ruolo.
ma non ci siamo mica solo noi! ci sono anche quelli di seconda e terza fascia che faranno le pulci a coloro che continueranno a prendere le nomine su posti vacanti e disponibili. se uno di questi si presenta da qualsiasi DS d'Italia minacciando ricorso ai sensi della legge 107 , vedrai i nostri impavidi dirigenti come controlleranno!

non e' il Miur che decide. sono i Giudici.

carla75 ha scritto:

royalstefano ha scritto:

carla75 ha scritto:torniamo alla norma:
precisamente al punto b che sono le supplenze che il Ministero da al 30/06:

b. supplenze temporanee sino al termine delle attività didattiche per la copertura di cattedre e posti d’insegnamento non vacanti, di fatto disponibili entro la data del 31 dicembre e fino al termine dell’anno scolastico e per le ore di insegnamento che non concorrano a costituire cattedre o posti orario.

la mia supplenza e' disponibile, e' cattedra (quindi non e' spezzone) e non è vacante poiché non si tratta di supplenza su ap, malattia, distacco ecc....
che poi il Ministero le dia al 30/06 per risparmiare non e' un mio problema.

ps. far in modo che si rispetti la legge e segnalare alle autorita' competenti una violazione non è minaccia, e' civilta'- non siete voi a chiedere in primis il rispetto della legge 107? cosa temete?

Dipende, ribadisco che ancora i posti al 30/06 il Miur li considera solo disponibili, non anche vacanti.  Cosa segnali al csa se quest'ultimo ha direttive precise in merito?

se l'usp continua a conferire (e vedrai a settembre come cambiera' la musica) posti sos vacanti e disponibili questi o devono andare in ruolo o a trasferimento. Ergo io e altri interessati chiederemo ai giudici (e non certo al Miur, se non per metterlo preventivamente in mora) che il posto vada a noi di ruolo.
ma  non ci siamo mica solo noi! ci sono anche quelli di seconda e terza fascia che faranno le pulci a coloro che continueranno a prendere le nomine su posti vacanti e disponibili. se uno di questi si presenta da qualsiasi DS d'Italia minacciando  ricorso ai sensi della  legge 107 , vedrai i nostri impavidi dirigenti come controlleranno!

Sembra che tu gioisca del fatto che persone potrebbero rimanere senza lavoro. Questo mi autirozza ad augurarti di essere spedita in un posto triste e lontano senza minimamente sentirmi in colpa

enricat ha scritto:

carla75 ha scritto:

royalstefano ha scritto:

carla75 ha scritto:torniamo alla norma:
precisamente al punto b che sono le supplenze che il Ministero da al 30/06:

b. supplenze temporanee sino al termine delle attività didattiche per la copertura di cattedre e posti d’insegnamento non vacanti, di fatto disponibili entro la data del 31 dicembre e fino al termine dell’anno scolastico e per le ore di insegnamento che non concorrano a costituire cattedre o posti orario.

la mia supplenza e' disponibile, e' cattedra (quindi non e' spezzone) e non è vacante poiché non si tratta di supplenza su ap, malattia, distacco ecc....
che poi il Ministero le dia al 30/06 per risparmiare non e' un mio problema.

ps. far in modo che si rispetti la legge e segnalare alle autorita' competenti una violazione non è minaccia, e' civilta'- non siete voi a chiedere in primis il rispetto della legge 107? cosa temete?

Dipende, ribadisco che ancora i posti al 30/06 il Miur li considera solo disponibili, non anche vacanti.  Cosa segnali al csa se quest'ultimo ha direttive precise in merito?

se l'usp continua a conferire (e vedrai a settembre come cambiera' la musica) posti sos vacanti e disponibili questi o devono andare in ruolo o a trasferimento. Ergo io e altri interessati chiederemo ai giudici (e non certo al Miur, se non per metterlo preventivamente in mora) che il posto vada a noi di ruolo.
ma  non ci siamo mica solo noi! ci sono anche quelli di seconda e terza fascia che faranno le pulci a coloro che continueranno a prendere le nomine su posti vacanti e disponibili. se uno di questi si presenta da qualsiasi DS d'Italia minacciando  ricorso ai sensi della  legge 107 , vedrai i nostri impavidi dirigenti come controlleranno!

Sembra che tu gioisca del fatto che persone potrebbero rimanere senza lavoro. Questo mi autirozza ad augurarti di essere spedita in un posto triste e lontano senza minimamente sentirmi in colpa

sono abituata. qui nel forum molti lo fanno da mesi.
io invece mi auguro che tu entri al più presto in ruolo, prima dei 36 mesi.
ma come voi pretendo il rispetto della legge 107