6000 docenti pugliesi eviteranno esodo! Ma così salta la legge 107...e siamo solo all'inizio.

Promemoria primo messaggio :

http://www.orizzontescuola.it/news/mobilit-fase-c-6mila-docenti-pugliesi-ottengono-mozione-regione-puglia-evitare-esodo

Intanto il ruolo, poi la solita pezza ad un sistema che fa acqua da tutte le parti.
La legge 107 tra qualche anno sarà un lontano ricordo e chi ne avrà fatto le spese adirà giustamente alle vie legali.
Un bell'imbroglio...all'italiana.
Autunno caldo, anzi caldissimoooooo

Pirandello

Francesca4 ha scritto:

Giancarlo Dessì ha scritto:

Francesca4 ha scritto:

Giancarlo Dessì ha scritto:Come che sia un'avvocata non c'è ombra di dubbio: abilissima nelle arrampicate sui vetri, come tutti gli avvocati

E chi vuole intendere, intenda ;-)

Grazie per il riconoscimento dell'abilità, anche se avrei preferito non fosse legata...all'arrampicata sugli specchi.
Temo che le nostre posizioni difficilmente si concilieranno, ma resta il fatto che continuo ad apprezzare i toni civili, talvolta elegantemente scherzosi, con i quali ci stiamo confrontando :-)

No, non si concilieranno mai.
Perché io mi adopero per fare considerazioni che rientrino nei limiti dell'obiettività, anche quando sono contro il mio interesse personale. Per questo motivo esigo riscontrare la stessa onestà intellettuale nel mio interlocutore ;-)

È evidente che la tua arringa difensiva del modo in cui si è condotto il piano straordinario di assunzioni e, purtroppo, il modo con cui si sta conducendo il piano di mobilità, elegantemente stracondita di cavilli giuridici (tutti da dimostrare, aggiungo) e di considerazioni su fantomatici obblighi morali, punta palesemente ad un unico risultato: portare acqua al tuo mulino.

Se ne sono accorti tutti. Tranne te.

Bene, allora ne deduco che sono una persona disonesta e  fuori luogo in un posto frequentato esclusivamente da anime candide che fanno a gara per tutelare i diritti degli altri, tranne quando agognano,senza alcun giustificato motivo, se non un feroce risentimento senza senso, a confinarmi il più lontano possibile da casa mia.
Come se non avessi già dato!
Quale altra pena dovrei scontare per essere degna di poter tranquillamente esprimere le mie posizioni?

Non ho la verità in tasca, come molti di voi, sono invece piena di dubbi, cerco solo di capire,e vorrei che ci si confrontasse nel merito...e invece, quando non faccio parte del coro, giù con i giudizi sulla mia persona, come se fossi il vaso di Pandora.

Nei messaggi precedenti hai espresso delle *certezze* (leggi "verità in tasca"), ora salta fuori che sei piena di dubbi e che cerchi di capire, mettendoti però sulla difensiva opponendo la tua sfera personale.

Non trovi che tutto questo sia incongruente?

Io non traggo alcun interesse dal fatto tu resti nel nord o ottenga un trasferimento nel sud. Siamo in due classi di concorso diverse, siamo in due regioni diverse, abbiamo storie passate presenti e future diverse, i nostri destini non si incroceranno mai.

Però, oggettivamente, non posso fare a meno di considerare un fatto: a fronte dei bisogni manifestati dalle scuole sul potenziamento linguistico e logico-matematico, ambiti cognitivi in cui la Scuola italiana è notoriamente deficitaria, il MIUR ha assegnato un numero di posti di potenziamento spropositato a favore dell'A019 in confronto, ad esempio, all'A049 e all'A047.
Perché? (domanda retorica)
E come se non bastasse, a fronte di questa sperequazione avvenuta lo scorso anno, si scopre che con la mobilità si sta riformulando un piano B che va ulteriormente a discapito di quelle aree in cui la domanda di potenziamento era evidente.
Perché? (altra domanda retorica)

Non rispondermi parlando di diritti acquisiti, graduatorie, corte di giustizia e balle varie. Qui c'è un dato di fatto. Questa riforma ha sicuramente assunto, con un rapporto sproporzionato, insegnanti di cui la Scuola non aveva bisogno e ha lasciato a spasso insegnanti di cui la Scuola aveva bisogno.

Che tu sia coinvolta in questo contesto non te ne faccio una colpa e non ti biasimo per questo. Al tuo posto avrei fatto le tue scelte anch'io. Non avrei certo rifiutato un'immissione in ruolo perché "non mi ritenevo degno". Non avrei certo riutato un'immissione in ruolo perché "altri ne erano più degni".

Però, che tu difenda il contesto che ha portato a questo risultato nella tua sfera personale (e che, disinteressatamente, ti auguro di beneficiarne nel migliore dei modi, come lo auguro a tutti), arrivando ad allestire teoremi giuridici farraginosi e pieni di punti deboli, questo non l'accetto.
È per questo che ti "accuso" di disonestà intellettuale. Ed è per questo che le nostre posizioni non saranno mai conciliabili. Tu non sei "disonesta" perché ti trovi in una determinata posizione. Sei "disonesta" perché vuoi convincere chiunque che sia giusto così.

Spero di essermi spiegato, una buona volta.

Giancarlo Dessì ha scritto:
Però, che tu difenda il contesto che ha portato a questo risultato nella tua sfera personale (e che, disinteressatamente, ti auguro di beneficiarne nel migliore dei modi, come lo auguro a tutti), arrivando ad allestire teoremi giuridici farraginosi e pieni di punti deboli, questo non l'accetto.
È per questo che ti "accuso" di disonestà intellettuale. Ed è per questo che le nostre posizioni non saranno mai conciliabili. Tu non sei "disonesta" perché ti trovi in una determinata posizione. Sei "disonesta" perché vuoi convincere chiunque che sia giusto così.

Spero di essermi spiegato, una buona volta.

Mi dispiace, ma siamo anche profondamente diversi: non attribuisco mai al mio interlocutore posizioni mai nemmeno lontanamente espresse, infatti non ho mai scritto che le mie fossero verità apodittiche e non ho mai costretto nessuno a condividere le mie idee.
Soprattutto non ho mai etichettato come disonesto nessuno che la pensasse diversamente da me.
Senza rancore.

Questa è attinente:

http://www.orizzontescuola.it/news/cinquattaquattro-dirigenti-scolastici-della-provincia-bari-chiedono-al-miur-rinvio-della-chiama

gugu ha scritto:Più che altro basterebbe un governo che non tagli; con i pensionamenti dei prossimi anni e il numero in diminuzione degli abilitati rispetto al passato non serviranno nuovi posti.

Non ne sarei tropo sicuro..se si continuano a sbandierare TFA anche per cdc perennemente in esubero.. o sovraffollate

gugu ha scritto:

L'ALTRO POLO ha scritto:

gugu ha scritto:Beh non è umanamente possibile avere immissioni in A019 quest'anno, questo mi pare chiaro. Idem per A036,A037,A017...l'unico settore che avrà nutrite immissioni sarà la secondaria di primo grado, grazie all'esodo dei docenti verso le superiori che hanno benedetto l'OP e il 25% dei posti.
Alla fine sono stati loro quelli che dalla 107 hanno avuto solo benefici.

Ma allora, secondo te, i vincitori del concorso (perchè prima o poi salteranno fuori) che fine faranno?

Verranno assunti, forse, negli anni a venire.
Già quest'anno molte GM non saranno pronte prima del 15 settembre per cui il problema slitta al 2017.
Se ci sarà poi un nuovo governo che deciderà di sopprimere l'OP troverà nuove soluzioni (congelamento delle GM per X anni finché non si libera qualche posto, ecc.).
Il Miur ha tenuto in piedi GM per 15 anni non avrà problemi a tenerle ancora...(GM 2016-2031).

In Lombardia per sostegno secondaria II grado hanno convocato fino al 2 settembre per l'orale. Dici che potrebbero farcela ad assumere?
Quella GM non mi riguarda direttamente, ma il dato mi interessas per le supplenze...essendo alcuni della mia GI inseriti tra i convocati...

L'ALTRO POLO ha scritto:

gugu ha scritto:Più che altro basterebbe un governo che non tagli; con i pensionamenti dei prossimi anni e il numero in diminuzione degli abilitati rispetto al passato non serviranno nuovi posti.

Non ne sarei tropo sicuro..se si continuano a sbandierare TFA anche per cdc perennemente in esubero.. o sovraffollate

Il TFA non ha alcun valore per il ruolo.
Il controllo si farà sui posti messi a concorso.
Che ovviamente saranno sempre meno per certe cdc (basti vedere già ora come diritto abbia a concorso un numero di posti risibile).

gugu ha scritto:

L'ALTRO POLO ha scritto:

gugu ha scritto:Più che altro basterebbe un governo che non tagli; con i pensionamenti dei prossimi anni e il numero in diminuzione degli abilitati rispetto al passato non serviranno nuovi posti.

Non ne sarei tropo sicuro..se si continuano a sbandierare TFA anche per cdc perennemente in esubero.. o sovraffollate

Il TFA non ha alcun valore per il ruolo.
Il controllo si farà sui posti messi a concorso.
Che ovviamente saranno sempre meno per certe cdc (basti vedere già ora come diritto abbia a concorso un numero di posti risibile).

Per il momento no ma prima o poi...