Urgente risposta dai moderatori....Leggete...cerco risposte certe....se avessi ragione la Mobilità risulterebbe nulla.

Nel testo infatti si legge che successivamente, i docenti di cui al comma 95, lettera b (docenti provenienti dalle GAE) assunti a tempo indeterminato sulla fase nazionale b e c, a seguito del piano straordinario e assegnati su sede provvisoria per l'anno scolastico 2015/2016, partecipano per l'anno scolastico 2016/2017 alle operazioni di mobilità su tutti gli ambiti territoriali a livello nazionale, ai fini dell'attribuzione dell'incarico triennale.

Sono giorni che leggo la legge 107....
In pratica ... fase C assunto nel 2015 su sede provvisoria e non su ambito provvisorio...che significa questo? Secondo me che l'ambito che ti è stato assegnato nel 2015 ( Napoli.. Foggia... Milano.... Bari.. ecc) doveva rimanere definitivo e non potevano assolutamente cambiarlo con la mobilità di quest'anno! Se avessi ragione la Mobilità di quest'anno risulterebbe nulla! Voi del forum aiutatemi a capire se ho torto o ragione!

secondo me hai bevuto. Ma ti rendi conto che non ha senso quello che hai scritto? e chiedi pure l'intervento dei moderatori. Bisonte io ti stimo ma questa volta sei proprio fuori strada

Ilritornodibisonte ha scritto:Nel testo infatti si legge che successivamente, i docenti di cui al comma 95, lettera b (docenti provenienti dalle GAE) assunti a tempo indeterminato sulla fase nazionale b e c, a seguito del piano straordinario e assegnati su sede provvisoria per l'anno scolastico 2015/2016, partecipano per l'anno scolastico 2016/2017 alle operazioni di mobilità su tutti gli ambiti territoriali a livello nazionale, ai fini dell'attribuzione dell'incarico triennale.

Sono giorni che leggo la legge 107....
In pratica ... fase C assunto nel 2015 su sede provvisoria e non su ambito provvisorio...che significa questo? Secondo me che l'ambito che ti è stato assegnato nel 2015 ( Napoli.. Foggia... Milano.... Bari.. ecc) doveva rimanere definitivo e non potevano assolutamente cambiarlo con la mobilità di quest'anno! Se avessi ragione la Mobilità di quest'anno risulterebbe nulla! Voi del forum aiutatemi a capire se ho torto o ragione!

Su tutti gli ambiti territoriali a livello nazionale. Mi sembra abbastanza chiaro.

A me sembra talmente chiaro quello che c'è scritto nella legge..

Brutto quando non ci si vuole rassegnare...io mi auguro solo che se è vero che è tua moglie il docente, non sia così isterica come te.

Dec ha scritto:

Ilritornodibisonte ha scritto:Nel testo infatti si legge che successivamente, i docenti di cui al comma 95, lettera b (docenti provenienti dalle GAE) assunti a tempo indeterminato sulla fase nazionale b e c, a seguito del piano straordinario e assegnati su sede provvisoria per l'anno scolastico 2015/2016, partecipano per l'anno scolastico 2016/2017 alle operazioni di mobilità su tutti gli ambiti territoriali a livello nazionale, ai fini dell'attribuzione dell'incarico triennale.

Sono giorni che leggo la legge 107....
In pratica ... fase C assunto nel 2015 su sede provvisoria e non su ambito provvisorio...che significa questo? Secondo me che l'ambito che ti è stato assegnato nel 2015 ( Napoli.. Foggia... Milano.... Bari.. ecc) doveva rimanere definitivo e non potevano assolutamente cambiarlo con la mobilità di quest'anno! Se avessi ragione la Mobilità di quest'anno risulterebbe nulla! Voi del forum aiutatemi a capire se ho torto o ragione!

Su tutti gli ambiti territoriali a livello nazionale. Mi sembra abbastanza chiaro.

Corretto quello che dici ma riguarda la mobilità di quest'anno quella frase che hai messo in grassetto. Quando siamo stati assunti nel 2015 invece sembrerebbe diverso....assunto su ambito in modo definitivo e mobilità da fare solo su sede.....leggete bene la legge,  Fatemi sapere.

Forse ci siamo! Ho letto e riletto..secondo me ho ragione....e non sono un'avvocato....esiste qualche avvocato nel forum? La legge dice assunto nel 2015 su sede provvisoria ( non ambito provvisorio!) e poi nel 2016/2017 la mobilità si farà su ambito....ma se fosse così non si potrebbe fare.....il motivo? Quello che leggo è che sono stato assunto nel 2015 su sede provvisoria ma poi nel 2016/2017 avrei dovuto fare la mobilità su ambito nazionale...ma non si può fare perché nel 2015 solo la sede è provvisoria mentre l' ambito e definitivo! Non ci posso credere....qualcuno che mi aiuti!

Ilritornodibisonte ha scritto:Forse ci siamo! Ho letto e riletto..secondo me ho ragione....e non sono un'avvocato....esiste qualche avvocato nel forum? La legge dice assunto nel 2015 su sede provvisoria ( non ambito provvisorio!)  e poi nel 2016/2017 la mobilità si farà su ambito....ma se fosse così non si potrebbe fare.....il motivo? Quello che leggo è che sono stato assunto nel 2015 su sede provvisoria ma poi nel 2016/2017 avrei dovuto fare la mobilità su ambito nazionale...ma non si può fare perché nel 2015 solo la sede è provvisoria mentre l' ambito e definitivo! Non ci posso credere....qualcuno che mi aiuti!

se mi dici dove abiti ti consigliamo un bravo psicologo!

Mustang ha scritto:

Ilritornodibisonte ha scritto:Forse ci siamo! Ho letto e riletto..secondo me ho ragione....e non sono un'avvocato....esiste qualche avvocato nel forum? La legge dice assunto nel 2015 su sede provvisoria ( non ambito provvisorio!)  e poi nel 2016/2017 la mobilità si farà su ambito....ma se fosse così non si potrebbe fare.....il motivo? Quello che leggo è che sono stato assunto nel 2015 su sede provvisoria ma poi nel 2016/2017 avrei dovuto fare la mobilità su ambito nazionale...ma non si può fare perché nel 2015 solo la sede è provvisoria mentre l' ambito e definitivo! Non ci posso credere....qualcuno che mi aiuti!

se mi dici dove abiti ti consigliamo un bravo psicologo!

Mustag non scherzare....leggete e fatemi sapere... possibile che non esiste nel forum qualcuno che ne capisce di leggi.....basta leggere quello che è scritto.. è chiaro.

Moderatori dove siete? Qualcuno di voi è un avvocato e ne capisce di leggi? Leggo e rileggo ma secondo me ho ragione...datemi una risposta anche se è negativa ma che abbia un senso però...senza scherzare!

Ilritornodibisonte ha scritto:
Mustag non scherzare....leggete e fatemi sapere... possibile che non esiste nel forum qualcuno che ne capisce di leggi.....basta leggere quello che è scritto.. è chiaro.

il fatto è che, appunto, è molto chiaro quanto scritto nella legge.
Ed così che ha funzionato.
Ora, se non vuoi capire, non capisci, ti fa comodo capire come dici tu; non è un problema del forum.
Quando io dicevo, mesi fa, che molti hanno fatto la domanda di assunzione senza capirne gli effetti, dicevate che ero cretino.....ora i nodi vengono al pettine.
Secondo me puoi appellarti all'assunzione per vizio del consenso, art. 1427 cod. civ. Oppure trovi un consulente che ti fa dichiarare incapace al momento della firma, fidati che non sarà difficile trovarlo per te!

Mustang ha scritto:

Ilritornodibisonte ha scritto:
Mustag non scherzare....leggete e fatemi sapere... possibile che non esiste nel forum qualcuno che ne capisce di leggi.....basta leggere quello che è scritto.. è chiaro.

il fatto è che, appunto, è molto chiaro quanto scritto nella legge.
Ed così che ha funzionato.
Ora, se non vuoi capire, non capisci, ti fa comodo capire come dici tu; non è un problema del forum.
Quando io dicevo, mesi fa, che molti hanno fatto la domanda di assunzione senza capirne gli effetti, dicevate che ero cretino.....ora i nodi vengono al pettine.
Secondo me puoi appellarti all'assunzione per vizio del consenso, art. 1427 cod. civ. Oppure trovi un consulente che ti fa dichiarare incapace al momento della firma, fidati che non sarà difficile trovarlo per te!

Ma tu sei avvocato?

Moderatori dove siete? Qualcuno di voi è un avvocato e ne capisce di leggi? Leggo e rileggo ma secondo me ho ragione...datemi una risposta anche se è negativa ma che abbia un senso però...senza scherzare!

bisonte, mi sei anche simpatico, ma essere ostinato e non voler capire non credo giovi alla vs. situazione.
Secondo te, centinaia di migliaia di docenti, sindacati, studi legali e avvocati fino adesso hanno dormito e tu, questa mattina hai avuto la folgorazione improvvisa?
Dai, su.

michetta ha scritto:bisonte, mi sei anche simpatico, ma essere ostinato e non voler capire non credo giovi alla vs. situazione.
Secondo te, centinaia di migliaia di docenti, sindacati, studi legali e avvocati fino adesso hanno dormito e tu, questa mattina hai avuto la folgorazione improvvisa?
Dai, su.    

Michetta non si finisce mai d'imparare nella vita...basta studiare. ...sono mesi che leggo la legge 107... è diventato il mio libro serale...non sto scherzando.... qualcuno che mi risponde per favore....grazie a tutto il forum!

Ilritornodibisonte ha scritto:

Ma tu sei avvocato?

tu sei un docente?

Ilritornodibisonte ha scritto:
Michetta non si finisce mai d'imparare nella vita...basta studiare. ...sono mesi che leggo la legge 107... è diventato il mio libro serale...non sto scherzando.... qualcuno che mi risponde per favore....grazie a tutto il forum!

ci vogliono anche le attitudini...non basta stare li ogni sera a leggere....
cosa non capisci della differenza tra sede e ambito?

Mustang ha scritto:

Ilritornodibisonte ha scritto:
Michetta non si finisce mai d'imparare nella vita...basta studiare. ...sono mesi che leggo la legge 107... è diventato il mio libro serale...non sto scherzando.... qualcuno che mi risponde per favore....grazie a tutto il forum!

ci vogliono anche le attitudini...non basta stare li ogni sera a leggere....
cosa non capisci della differenza tra sede e ambito?

Mustang....leggi la 107.....senti senza scherzare....forse mi sbaglio ma secondo me invece ho ragione. Leggiti quello che ho scritto prima...leggi bene.....siamo stati assunti nel 2015 su sede provvisoria ( e non su ambito provvisorio!)...quindi l'ambito che ci è stato assegnato nel 2015 è definitivo ( Torino,Milano,Bari..ecc). Essendo l'ambito definitivo la mobilità quest'anno non poteva essere fatta su ambito ma solo su sede.....leggi bene..... Se così fosse la mobilità di quest'anno decadrebbe....forse ho torto...ma forse no!

Avvocati del forum dove siete? Qualcuno che ne capisce di legge...io sono un semplice operaio ma quello che ho letto sembra chiaro.. .datemi una risposta anche se negativa ma però che abbia un senso! Attendo dal Forum un grande aiuto e supporto!

Ilritornodibisonte ha scritto:
Mustang....leggi la 107.....senti senza scherzare....forse mi sbaglio ma secondo me invece ho ragione. Leggiti quello che ho scritto prima...leggi bene.....siamo stati assunti nel 2015 su sede provvisoria ( e non su ambito provvisorio!)...quindi l'ambito che ci è stato assegnato nel 2015 è definitivo ( Torino,Milano,Bari..ecc). Essendo l'ambito definitivo la mobilità quest'anno non poteva essere fatta su ambito ma solo su sede.....leggi bene..... Se così fosse la mobilità di quest'anno decadrebbe....forse ho torto...ma forse no!

Parlo serio.
Ma tu ci sei o ci fai?
Nel 2015 si è stati assunti su sede provvisoria, non su ambito (che ancora non esistevano per come intesi dalla 107).
Quindi nel 2015 non ti è stato assegnato alcun ambito ma una sede.
Da quest'anno per i fase C esistono gli ambiti e non le sedi.

come quando entrò in vigore l'euro. Dal 1 gennaio la lira non esisteva più.

Mustang ha scritto:

Ilritornodibisonte ha scritto:
Mustang....leggi la 107.....senti senza scherzare....forse mi sbaglio ma secondo me invece ho ragione. Leggiti quello che ho scritto prima...leggi bene.....siamo stati assunti nel 2015 su sede provvisoria ( e non su ambito provvisorio!)...quindi l'ambito che ci è stato assegnato nel 2015 è definitivo ( Torino,Milano,Bari..ecc). Essendo l'ambito definitivo la mobilità quest'anno non poteva essere fatta su ambito ma solo su sede.....leggi bene..... Se così fosse la mobilità di quest'anno decadrebbe....forse ho torto...ma forse no!

Parlo serio.
Ma tu ci sei o ci fai?
Nel 2015 si è stati assunti su sede provvisoria, non su ambito (che ancora non esistevano per come intesi dalla 107).
Quindi nel 2015 non ti è stato assegnato alcun ambito ma una sede.
Da quest'anno per i fase C esistono gli ambiti e non le sedi.

come quando entrò in vigore l'euro. Dal 1 gennaio la lira non esisteva più.

Appunto su sede (scuola) provvisoria ma di una delle 100 provincie scelte (ambito scelto). In quella sede ( scuola) di quella provincia ( che è il mio ambito non specificato nella legge per errore nella legge) io dovrei rimanerci e non potrebbero spostarmi.... La sede è la scuola mentre l'ambito è la provincia! Differenza invece che fanno successivamente con la mobilità x l'anno 2016/2017. Quindi quando hanno specificato che nel 2015 saremmo stati assunti su sede( scuola) provvisoria avrebbero dovuto inserire che anche la provincia ( ambito) sarebbe stato poi provvisorio.... questo non lo leggo da nessuna parte.

Ilritornodibisonte ha scritto:

Appunto su sede (scuola) provvisoria ma di una delle 100 provincie scelte (ambito scelto). In quella sede ( scuola) di quella provincia ( che è il mio ambito non specificato nella legge per errore nella legge) io dovrei rimanerci e non potrebbero spostarmi.... La sede è la scuola mentre l'ambito è la provincia! Differenza invece che fanno successivamente con la mobilità x l'anno 2016/2017. Quindi quando hanno specificato che nel 2015 saremmo stati assunti su sede( scuola) provvisoria avrebbero dovuto inserire che anche la provincia ( ambito) sarebbe stato poi provvisorio.... questo non lo leggo da nessuna parte.

Ma prima di scrivere, almeno ci parli con tua moglie?
Stai scrivendo una marea di cazzate!
un ambito non coincide con la provincia. Ci sono province con 6/7 ambiti!
conosci il significato della parola "provvisoria"?

Spero tua moglie sia più intelligente di te..ma se ti ha sposato...vabbè va!

Ilritornodibisonte ha scritto:

Appunto su sede (scuola) provvisoria ma di una delle 100 provincie scelte (ambito scelto). In quella sede ( scuola) di quella provincia ( che è il mio ambito non specificato nella legge per errore nella legge) io dovrei rimanerci e non potrebbero spostarmi.... La sede è la scuola mentre l'ambito è la provincia! Differenza invece che fanno successivamente con la mobilità x l'anno 2016/2017. Quindi quando hanno specificato che nel 2015 saremmo stati assunti su sede( scuola) provvisoria avrebbero dovuto inserire che anche la provincia ( ambito) sarebbe stato poi provvisorio.... questo non lo leggo da nessuna parte.

i docenti di cui al comma 95, lettera b assunti a tempo indeterminato sulla fase nazionale b e c, a seguito del piano straordinario e assegnati su sede provvisoria per l'anno scolastico 2015/2016, partecipano per l'anno scolastico 2016/2017 alle operazioni di mobilità su tutti gli ambiti territoriali a livello nazionale, ai fini dell'attribuzione dell'incarico triennale partecipano per l'anno scolastico 2016/2017 alle operazioni di mobilità su tutti gli ambiti territoriali a livello nazionale, ai fini dell'attribuzione dell'incarico triennale

Non so se adesso si legge

Gianfranco ha scritto:

Ilritornodibisonte ha scritto:

Appunto su sede (scuola) provvisoria ma di una delle 100 provincie scelte (ambito scelto). In quella sede ( scuola) di quella provincia ( che è il mio ambito non specificato nella legge per errore nella legge) io dovrei rimanerci e non potrebbero spostarmi.... La sede è la scuola mentre l'ambito è la provincia! Differenza invece che fanno successivamente con la mobilità x l'anno 2016/2017. Quindi quando hanno specificato che nel 2015 saremmo stati assunti su sede( scuola) provvisoria avrebbero dovuto inserire che anche la provincia ( ambito) sarebbe stato poi provvisorio.... questo non lo leggo da nessuna parte.

i docenti di cui al comma 95, lettera b assunti a tempo indeterminato sulla fase nazionale b e c, a seguito del piano straordinario e assegnati su sede provvisoria per l'anno scolastico 2015/2016, partecipano per l'anno scolastico 2016/2017 alle operazioni di mobilità su tutti gli ambiti territoriali a livello nazionale, ai fini dell'attribuzione dell'incarico triennale partecipano per l'anno scolastico 2016/2017 alle operazioni di mobilità su tutti gli ambiti territoriali a livello nazionale, ai fini dell'attribuzione dell'incarico triennale

Non so se adesso si legge

Perfetto quello che hai inserito...si parla per il 2015/2016 di sede( scuola) provvisoria e non di ambito ( provvisorio)..nella legge manca la parola ambito. Per tale motivo il mio ambito assegnato nel 2015 resta definitivo... E qui che la legge sbaglia.....avrebbe dovuto inserire sede e provincia provvisoria...la provincia poi sarebbe diventata ambito...leggete bene!

non hai letto la seconda parte sottolineata