Prove suppletive concorso. Entrano poi in gm a pettine?

Ho letto la notizia su os che verranno predisposte delle prove suppletive per i ricorrenti esclusi dal concorso. Tra questi ci sono anche gli specializzati sul sostegno del tfa secondo ciclo che al momento della scadenza del bando non possedevano ancora il titolo.
Dal momento che io sono in gm per sostegno cosa succederà a quelle gm quando saranno ammesse queste persone a partecipare? Potrebbero superarmi? La graduatoria potrebbe scorrere a tal punto da escludere persone che risultano ora vincitrici?
Oltre ad augurarmi che tutti i ricorrenti vengano bocciati e a stramaledire chi organizza e pure chi partecipa a questi ricorsi ( ma porca miseria in qualsiasi bando per partecipare i requisiti devi possederli prima della scadenza, che accidenti ti ricorri?) cosa si può fare? Sono abbastanza alta in graduatoria ma non voglio rischiare di perdere posizioni e finire in una provincia lontana, già ho rinunciato al ruolo da gae per questo motivo!

cavoli! Spero chiariscano presto se la nuova gm sarà a pettine o in coda (come mi auguro per te e per giustizia, nel caso soprattutto del possesso dei requisiti successivo al bando)
Ho un po' curiosato in rete, CGIL dice:

L’intera procedura dovrebbe concludersi entro il mese di giugno in modo da garantire l’utilizzo delle graduatorie integrate per le assunzioni relative al 2017/2018.

occorrerebbe chiarire cosa intendano per "integrate"

michetta ha scritto:cavoli! Spero chiariscano presto se la nuova gm sarà a pettine o in coda (come mi auguro per te e per giustizia, nel caso soprattutto del possesso dei requisiti successivo al bando)
Ho un po' curiosato in rete, CGIL dice:

L’intera procedura dovrebbe concludersi entro il mese di giugno in modo da garantire l’utilizzo delle graduatorie integrate per le assunzioni relative al 2017/2018.

occorrerebbe chiarire cosa intendano per "integrate"

sono troppo sfiduciata, non me ne va bene una. Tanto se li mettono in coda poi faranno altro ricorso

Mi pare logico che chi passerà le prove sarà inserito secondo il punteggio spettante in GM.
Se qualcuno avrà un punteggio superiore a tutti i già assunti sarà messo primo in graduatoria.

Ignoro completamente il numero di ricorrenti, però se li pubblicano entro il 20 si dovrebbe già avere un'idea di quello che potrebbe essere l'impatto sulle GM finali.

gugu ha scritto:Mi pare logico che chi passerà le prove sarà inserito secondo il punteggio spettante in GM.
Se qualcuno avrà un punteggio superiore a tutti i già assunti sarà messo primo in graduatoria.

Ignoro completamente il numero di ricorrenti, però se li pubblicano entro il 20 si dovrebbe già avere un'idea di quello che potrebbe essere l'impatto sulle GM finali.

Ma si tratta di tizi che non avevano i requisiti alla scadenza del bando?! Come è possibile che vincano un ricorso?! Ma chi me lo ha fatto fare a fare questo concorso!

Le GM verranno tutte riscritte. Se qualcuno con la vecchia GM ha ottenuto il ruolo mentre con la nuova è fuori il contratto viene risolto di diritto (c'è proprio una clausola nel contratto che firmate dove si stabilisce che l'annullamento della procedura concorsuale costituisce causa di risoluzione del contratto senza preavviso). E non avete idea di quante volte succeda una cosa del genere... dipendenti pubblici che a causa della lentezza della giustizia amministrativa (specie quella del Consiglio di Stato) perdono il ricorso dopo magari 7-8 anni di lavoro e vengono mandati semplicemente a casa.

ma da quello che ho capito la sentenza di merito non c'è ancora, o mi sbaglio?

enricat ha scritto:ma da quello che ho capito la sentenza di merito non c'è ancora, o mi sbaglio?

non lo so, non ho seguito la vicenda. Ma se il MIUR è stato costretto a organizzare le prove suppletive vuol dire che c'è almeno una ordinanza che ha riconosciuto il cosiddetto "fumus boni iuris". Purtroppo per chi fa concorsi è diventata una prassi questa cosa dei ricorsi... Io stesso attualmente lavoro in un Comune a tempo indeterminato ma chi mi seguiva in graduatoria ha fatto ricorso.. il TAR gliel'ha bocciato e non contento costui ha fatto poi appello al Consiglio di Stato... appello attualmente pendente da 3 anni... e chissà quanti anni altri dovrò aspettare per la decisione. E' uno schifo. Ci perdi in soldi e soprattutto in salute generale.

Comunque non è giusto che queste persone abbiano eventualmente la possibilità di inserirsi a pettine in GM avendo avuto più mesi per studiare e conoscendo già il tipo di prove richieste a noi. E' un vantaggio iniziale non indifferente.

Rossana63 ha scritto:Comunque non è giusto che queste persone abbiano eventualmente la possibilità di inserirsi a pettine in GM avendo avuto più mesi per studiare e conoscendo già il tipo di prove richieste a noi. E' un vantaggio iniziale non indifferente.

Certo c'è anche questo. MA trovo veramente inconcepibile che diano la possibilità a quelli che alla scadenza del bando non avevano titoli di partecipare. Allora io voglio partecipare al concorso del 99. Per assurdo. Ma nemmeno tanto.

Pensate pure ai dottori di ricerca che si son presi l'abilitazione e poi alla fine scoprono che non serviva.

E' tutto terribilmente ingiusto

Purtroppo in Italia devi aver paura ad essere "in regola"!
Se non lo sei...puoi fare ricorso e le tue possibilità lievitano come il panettone.
Se mi superano farò ricorso: voglio rifare tutto daccapo ora che so cosa chiedono...non perderò tempo a studiare le cose "caldamente consigliate".
Chiederò i danni economici (ho fatto la palla pazza dietro ai loro capricci: scritto qui...orali lì...) e alla salute (sempre in ansia...senza sapere nulla di certo...)
E, dal momento che ho ragione e quindi poche probabilità di vincere il ricorso.... non escludo un colpo di testa e un addio Italia...
Sull'incertezza e la non trasparenza si basa solo il fallimento.

enricat: >

a seguire la mia risposta

>Ho letto la notizia su os che verranno predisposte delle prove suppletive per i ricorrenti esclusi dal concorso

ci sarebbe da domandarsi perche' all'istruzione i bandi non sono a norma: ignoranza o malafede di chi li prepara?
(quelli militari cioe' per entrare sulle forze armate ad esempio per quello che so io sono a prova di qualsiasi ricorso)

>Oltre ad augurarmi che tutti i ricorrenti vengano bocciati e
a stramaledire chi organizza e pure chi partecipa a questi ricorsi

e come al solito in perfetto stile italiano (e io mi vanto di non sentirmi tale)
le leggi piacciono soltanto quando sono in armonia coi propri comodi ... vero?

(quota = 783)

Ma per favore seasparrow so riconoscere l'oggettivo danno che il proliferare dei ricorsi ha fatto alla scuola e alla categoria docenti. In questo caso è cristallina l'ingiustizia. Esce un bando a cui si può partecipare se si possiedono i requisiti entro la scadenza. Li possiedi partecipi, non li possiedi non partecipi. Se il tuo corso di specializzazione non è ancora concluso significa che aspetterai il prossimo concorso, molto probabilmente lo farai lavorand. Quindi per me sono criminali tanto le persone che organizzano questi ricorsi, tanto i docenti che partecipano.

Ma per favore seasparrow so riconoscere l'oggettivo danno che il proliferare dei ricorsi ha fatto alla scuola e alla categoria docenti. In questo caso è cristallina l'ingiustizia. Esce un bando a cui si può partecipare se si possiedono i requisiti entro la scadenza. Li possiedi partecipi, non li possiedi non partecipi. Se il tuo corso di specializzazione non è ancora concluso significa che aspetterai il prossimo concorso, molto probabilmente lo farai lavorand. Quindi per me sono criminali tanto le persone che organizzano questi ricorsi, tanto i docenti che partecipano.

Avete avuto la fortuna di un concorso carrozzone riservato fatto su misura, senza prova preselettiva e con posti in abbondanza come mai nella storia dal dopoguerra a oggi.
E vi permettete pure di lamentarvi se riesce ad entrare qualcuno altro nel carrozzone.
Ci vuole un bel coraggio!
Per me andrebbe annullato tutto il concorso indegno.
Infatti l'unico ministro che è sparito insieme a Renzi è proprio la Giannini, guarda caso.

enricat ha scritto:Sono abbastanza alta in graduatoria ma non voglio rischiare di perdere posizioni e finire in una provincia lontana, già ho rinunciato al ruolo da gae per questo motivo!

Stai dicendo che hai rifiutato il posto fisso (per giunta senza concorso) perchè non era sotto casa tua ma in un'altra provincia della tua regione? Non ho parole!

Meglio che non hai parole così stai zitto

enricat ha scritto:Meglio che non hai parole così stai zitto

Per fortuna ci sono i prof come te a parlare.
Spero solo che non insegnerai mai nelle scuole dei miei filgi.

Io ho parlato con la mia sindacalista e mi ha detto di monitorare la situazione. Il 20 gli USR pubblicheranno le liste dei ricorrenti ammessi COn riserva alle prove suppletive. Potrà parteciparvi solo chi ha ottenuto una prima sentenza positiva.

Se avessero immesso in ruolo i precari e rinunciato a battere cassa con i TFA poi avrebbero potuto organizzare un concorso come in passato, aperto a tutti. E si sarebbero risparmiati un sacco di problemi. Ma sappiamo che ormai che il Miur segue una logica tutta sua...

rosros ha scritto:

enricat ha scritto:Meglio che non hai parole così stai zitto

Per fortuna ci sono i prof come te a parlare.
Spero solo che non insegnerai mai nelle scuole dei miei filgi.

Perché ha rifiutato il ruolo perché non voleva trasferirsi? Stai scherzando? Come ti permetti di giudicare le sue scelte personali? Cosa cambia per te se lei accetta o non accetta il ruolo? Quel posto sarà andato a qualcun altro che magari lo voleva di più. E' evidente che questo non c'entra nulla con il fatto che lei sia o non sia una brava insegnante. Puoi pensare quello che vuoi del concorso, ma non venire qui per insultare senza alcun motivo gli altri utenti del forum.

Tra l'altro senza nemmeno sapere che l'immissione in ruolo da GE può avvenire solo nella provincia e non nella regione. :-)
Ma come un altro utente che ora non è più sul forum, rosros (non docente) si diverte così da molto tempo. Forse avrebbe più soddisfazioni a visitare forum inerenti il suo profilo professionale.

Ognuno ha fatto le sue scelte, spesso probabilmente sofferte e nessuno si può permettere di giudicare le decisioni altrui. Io ho vinto il concorso, mi sembra di essermelo meritato, ma tanti miei colleghi validissimi sono stati bocciati a mio parere ingiustamente.

Ora spero che queste prove suppletive non portino altri sconvolgimenti perchè non se ne può più. Se sarò superata in GM da un non abilitato (non mi interessa se ha fatto un dottorato ad Harvard e l'altro al MIT), rivoglio i soldi del TFA!

Dec, tu hai qualche novità da darci sulla questione prove suppletive?

ancora non ci sono novità
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

gugu ha scritto:Tra l'altro senza nemmeno sapere che l'immissione in ruolo da GE può avvenire solo nella provincia e non nella regione. :-)
Ma come un altro utente che ora non è più sul forum, rosros (non docente) si diverte così da molto tempo. Forse avrebbe più soddisfazioni a visitare forum inerenti il suo profilo professionale.

e se ci dice di quale profilo professionale si tratta sarò ben lieta di curiosare in rete per scovare il/i relativo/i forum e scrivere anch'io qualche frasetta incompetente e insulsa