SI ALLA DEROGA AL VINCOLO SULLE ASSEGNAZIONI PROVVISORIE: CONTINUITÀ DIDATTICA VA GARANTITA ANCHE AI DISABILI MERIDIONALI

Promemoria primo messaggio :

Pare che la decisione di negare la deroga al vincolo triennale per le prossime assegnazioni provvisorie sia maturata con lo scopo di garantire la continuità didattica dal Lazio in su.
Perché  non si pensa anche agli studenti del sud ed in special modo a quelli disabili?
Tutti i docenti che lavorano quest'anno con l'assegnazione provvisoria nelle province meridionali perché  dovrebbero allontanarsi dai propri studenti se in esse i posti esistono realmente?
Io personalmente sto svolgendo con grande dedizione il mio lavoro di docente di sostegno visto che mi è stato affidato  un alunno che si trova in situazione di disabilità grave, al suo primo anno di scuola primaria.
Perché non tutelare anche il suo diritto alla continuità didattica?

http://m.orizzontescuola.it/assegnazioni-provvisorie-usb-non-ci-sara-alcun-vincolo-restrizione-trattativa-serve-ridare-smalto-ai-sindacati-gialli

http://www.orizzontescuola.it/mobilita-piattaforma-comune-gruppi-comitati-nati-dalla-lotta-alla-legge-107/

Per quelli della secondaria di secondo grado suggerisco un pellegrinaggio all'Lourdes prima del 20 luglio

http://www.scuolainforma.it/portale/2017/06/20/scuola-assegnazioni-provvisorie-oggi-vertice-miur-sindacati-verso-sblocco-vincolo-triennale-condizionato.

Quindi la clausola dell'ottenuto trasferimento non c'è più?

http://rstampa.pubblica.istruzione.it/utility/imgrs.asp?numart=6PT63A&numpag=1&tipcod=0&tipimm=1&defimm=0&tipnav=1

O.S. ha informazioni on line? Come mai sostiene che del nodo se ne discuterà in successivo incontro?

Che significa che si punta a intervenire sui titoli di specializzazione sul sostegno per quanto riguarda la mobilità?

Che magari non danno ap su sostegno senza titolo, per esempio.

Anche se in effetti le ap senza titolo erano concessr dai contratti integrativi regionali.

arrubiu ha scritto:Che magari non danno ap su sostegno senza titolo, per esempio.

Può darsi...

Provo a buttarla lì:

- niente più AP su SOS senza specializzazione;

- niente più AP provinciali all'interno dello stesso ambito.

Forse non si rendono conto della vastità di alcuni ambiti.
Io invece penso:
nessun blocco delle ass. provinciali, ma contingentato tramite le precedenze (solo figli entro certa età e 104)
niente ap sul sos senza abilitazione
deroga al vincolo triennale ma contingentata tramite le precedenze (solo figli entro certa età e 104)
possibilità di scegliere ap solo su due comuni (residenza e limitrofo)

Paletti più rigidi per i ricongiungimenti? (Chiedo a Gugu che ha la vista lunga....)

Dovrebbero essere eliminati gli affini.


Non capisco perché qualcuno si ostini a vedere tutto solo tramite le 104.

Secondo voi un docente senza 104 può farsi 200 km al giorno quando ha una scuola sotto casa con cattedra libera in OF?
Qualcuno forse non si rende conto che simili visioni miopi portano solo alla ricerca spasmodica di queste certificazioni, con gli effetti deleteri che conosciamo.

Infatti: perché solo figli e 104? Chi ha una certa età (quindi figli grandi) quasi sempre ha genitori anziani (veramente anziani!) ma senza 104, altrettanto bisognosi della presenza dei figli.

Sono d'accordo con voi. Io ipotizzo secondo le loro menti contorte. Se poi il ricongiungimento è solo a livello d'ambito, sono fregata!

secondo me non mollano su mobilità soddisfatta e vincolo triennale.....

Perchè dici? Speriamo almeno non tocchino l'articolo 8, almeno quello

gugu ha scritto:Provo a buttarla lì:

- niente più AP su SOS senza specializzazione;

- niente più AP provinciali all'interno dello stesso ambito.

quindi gli ambiti rinascono quando fa comodo? i trasferimenti sono non per ambito ma per provincia, le ap sono provinciali ma il limite sarebbe sull'ambito? non lo trovo plausibile

"niente ap sul sos senza abilitazione" --> NIENTE INCARICHI AI PRECARI SENZA TITOLO DI SOSTEGNO.
Penso che tutti siano d`accordo altrimenti non vedo il problema di non dare alle AP il sostegno senza titolo

Quindi? Non si sa nulla dell'incontro?

lost-in-gae ha scritto:Infatti: perché solo figli e 104? Chi ha una certa età (quindi figli grandi) quasi sempre ha genitori anziani (veramente anziani!) ma senza 104, altrettanto bisognosi della presenza dei figli.

E il coniuge non esiste? E quando si ha una certa età è logico viaggiare ogni giorno per 150/200 km? Ma quale mente contorta domina al Miur per renderci impossibile l'esistenza. Cosa ci vuole a lasciare le norme come prima?

condor2000 ha scritto:

lost-in-gae ha scritto:Infatti: perché solo figli e 104? Chi ha una certa età (quindi figli grandi) quasi sempre ha genitori anziani (veramente anziani!) ma senza 104, altrettanto bisognosi della presenza dei figli.

E il coniuge non esiste? E quando si ha una certa età è logico viaggiare ogni giorno per 150/200 km? Ma quale mente contorta domina al Miur per renderci impossibile l'esistenza. Cosa ci vuole ha lasciare le norme come prima?

"Come prima" significa niente deroga AP, forse. La norma dice niente ap in deroga...

perly ha scritto:Quindi? Non si sa nulla dell'incontro

Appena uscirà qualcosa la metteranno nella home page (di OS) ma al momento tutto tace (ho appena guardato).

Ti conviene consultarla spesso