SENTENZA "SUBITO GLI ITP IN 2 FASCIA" delle G.I.... Vista la sentenza e l'aggiornamento delle Graduatorie perche il MIUR non emette un decreto per il passaggio in 2 Fascia? Se non erro lo dice la sentenza!....leggete!

Promemoria primo messaggio :

Copiò e incollo la parte della sentenza che immette tutti gli ITP in 2 fascia delle Graduatorie d'istituto... Essendoci una sentenza definitiva chiedo...
Viste l'aggiornamento in atto delle graduatorie d'istituto perche il MIUR non da ancora indicazioni su come fare per inserirsi in 2 fascia? Secondo quando riportato in sentenza dovrebbe essere stesso il MIUR a doverlo fare....

L’art 3, co. 2, d.P.R. n. 19/2016, che ha apportato radicali trasformazioni in materia di classi di concorso, ha peraltro stabilito che “il possesso dell’idoneità all’insegnamento in una delle classi di concorso di cui alla Tabella C, allegata al decreto del Ministro della pubblica istruzione 30 gennaio 1998, costituisce titolo per la partecipazione ai concorsi per titoli ed esami relativi alle classi di concorso di cui alla Tabella B, allegata al presente regolamento”, il che significa che per chi avesse già conseguito il titolo di cui alla Tabella C, allegata al decreto del Ministro della pubblica istruzione 30 gennaio 1998, lo stesso deve ritenersi abilitante all’insegnamento per le corrispondenti classi di concorso confluite nela Tabella B, allegata al d.P.R. n. 19/2016.
Tanto premesso, nei confronti di chi abbia conseguito Diploma ITP con riferimento a classi di concorso di carattere tecnico/pratico che già ai sensi dell’All.C del D.M. n.39/98 consentivano l’insegnamento di materie tecnico/pratiche in istituti di scuola secondaria che possono ritenersi confluite in corrispondenti classi di insegnamento disciplinate dal d.P.R. 14 febbraio 2016, n. 19, il D.M. impugnato deve ritenersi illegittimo e va annullato nella parte in cui all’art.2 esclude dalla possibilità di inserimento nella II fascia delle Graduatorie di circolo e di istituto i docenti ITP, previa valutazione caso per caso dell’amministrazione circa l’effettiva corrispondenza delle “nuove” classi di insegnamento per cui il docente abbia presentato domanda di inserimento ai sensi dell’All.B del d.P.R. n. 19/2016 con quelle per cui l’insegnamento era consentito dallo specifico titolo di studio posseduto ai sensi dell’ Allegato C al D.M. n. 39/1998.

MessaggioTitolo: Re: SENTENZA "SUBITO GLI ITP IN 2 FASCIA" delle G.I.... Vista la sentenza e l'aggiornamento delle Graduatorie perche il MIUR non emette un decreto per il passaggio in 2 Fascia? Se non erro lo dice la sentenza! Oggi alle 6:35 pm Rispondere citando Modificare

[b]Da un punto di vista legale, gli ITP sono docenti a tutti gli effetti come i loro colleghi laureati:

sono riconosciuti giuridicamente ed economicamente docenti dal DLgs 1277/48 pubblicato sulla GU 6/11/1948 n. 259;

Subito tutti gli ITP in GAE!

ITP CON RISERVA: SUPPLENZE ASSICURATE !!!!!!!!!!!!
Ricordiamo, infine, che il Miur con la nota del 24 febbraio 2016 ha fornito istruzioni, sulla scorta di alcuni decreti cautelari del Consiglio di Stato, in merito ai docenti inseriti in graduatoria con riserva. Al riguardo, il Ministero ha evidenziato che i docenti, inseriti in graduatoria con riserva e in posizione utile, devono essere destinatari di incarichi a tempo determinato e indeterminato, con relativa clausola di risoluzione del contratto all’esito del contenzioso (se negativo).

Me lo ha girato una collega adesso..... ( gira su fb)

Veramente non è proprio così la questione... il Miur ha consentito l'inserimento con riserva degli itp che hanno ricorso pendente in 2 fascia con riserva...

Con la nota del 29/08/17 sulle supplenze ha ribadito che è possibile stipulare contratti con i docenti in snda fascia con riserva ( con clausola di chiusura) solamente per i docenti che hanno una cautelare... finirà nessuno quindi

simone.zedda ha scritto:Veramente non è proprio così la questione... il Miur ha consentito l'inserimento con riserva degli itp che hanno ricorso pendente in 2 fascia con riserva...

Con la nota del 29/08/17 sulle supplenze ha ribadito che è possibile stipulare contratti con i docenti in snda fascia con riserva ( con clausola di chiusura) solamente per i docenti che hanno una cautelare... finirà nessuno quindi

Io sono capra in materia..ma chi fa girare queste notizie e' capra quanto me.... grazie per il chiarimento

37 pagine di aria fritta! Ancora non l'avete capito il film come finisce......

arg82 ha scritto:37 pagine di aria fritta! Ancora non l'avete capito il film come finisce......

Ma certo che è "aria fritta"
.
io mi chiedo come abbia fatto la gente a non stancarsi

Ogni dovrebbe essere il giorno giusto.....

Ilbisontetornato ha scritto:Ogni dovrebbe essere il giorno giusto.....

Ma il giorno de che? Ti ho detto che passando 10 gg per il deposito della sentenza e altri 15 per notifica...ci sono state camere di consiglio pure ieri..

La sentenza è già scritta non ci sarà alcuna cautelare e si rimanderà tutto al merito tra circa un anno.

titti rossi ha scritto:
ITP CON RISERVA: SUPPLENZE ASSICURATE !!!!!!!!!!!!
Ricordiamo, infine, che il Miur con la nota del 24 febbraio 2016 ha fornito istruzioni, sulla scorta di alcuni decreti cautelari del Consiglio di Stato, in merito ai docenti inseriti in graduatoria con riserva. Al riguardo, il Ministero ha evidenziato che i docenti, inseriti in graduatoria con riserva e in posizione utile, devono essere destinatari di incarichi a tempo determinato e indeterminato, con relativa clausola di risoluzione del contratto all’esito del contenzioso (se negativo).

Me lo ha girato una collega adesso..... ( gira su fb)

davvero vai appresso a fb?
E' riferita alle GAE, febbraio 2016...
Devi fare riferimento alla nota MIUR del 30/8 "indicazioni operative supplenze 2017".

Io mi sono fatto questa idea.
Il TAR ha iniziato ad emettere le prime sentenze favorevoli, al che il MIUR avendo capito che sarebbe accaduto un casino (parliamo di migliaia di persone nei mesi di aggiornamento GI) ha fatto una riunione con il TAR e gli ha detto:"voi rinviate tutto al merito e noi nel frattempo iscriviamo tutte queste migliaia di ricorrenti in seconda GI con riserva, senza che fate le udienze".
Infatti dopo pochi gironi esce questa comunicaizone del TAR (cosa insolita) che dice che poichè il MIUR sta per inserire le persone (come poteva sapere il TAR cosa avrebbe fatto il miur?) tutte le richieste di cautelari sono state rinviate a settembre (fate caso ai ruoli dei primi ricorsi).
Ora rinviano al merito (tra 1-2 mesi) e in caso di vittoria si useranno le finestre semestrali.
Nel frattempo il miur non convoca perchè tanto sa che nessuno ha la cautelare e via...

Spring ha scritto:Io mi sono fatto questa idea.
Il TAR ha iniziato ad emettere le prime sentenze favorevoli, al che il MIUR avendo capito che sarebbe accaduto un casino (parliamo di migliaia di persone nei mesi di aggiornamento GI) ha fatto una riunione con il TAR e gli ha detto:"voi rinviate tutto al merito e noi nel frattempo iscriviamo tutte queste migliaia di ricorrenti in seconda GI con riserva, senza che fate le udienze".
Infatti dopo pochi gironi esce questa comunicaizone del TAR (cosa insolita) che dice che poichè il MIUR sta per inserire le persone (come poteva sapere il TAR cosa avrebbe fatto il miur?) tutte le richieste di cautelari sono state rinviate a settembre (fate caso ai ruoli dei primi ricorsi).
Ora rinviano al merito (tra 1-2 mesi) e in caso di vittoria si useranno le finestre semestrali.
Nel frattempo il miur non convoca perchè tanto sa che nessuno ha la cautelare e via...

Staremo a vedere..

E che se senso ha inserire con riserva e non convocare? E poi la nota di ieri che ha dato istruzione alle scuole su come modificare il modello B per far comparire i docenti?

Comunque la patata bollente sarebbe solo rimandata .... in realtà ce la possibilità che vengano poi accolte nel merito

simone.zedda ha scritto:E che se senso ha inserire con riserva e non convocare? E poi la nota di ieri che ha dato istruzione alle scuole su come modificare il modello B per far comparire i docenti?

Comunque la patata bollente sarebbe solo rimandata .... in realtà ce la possibilità che vengano poi accolte  nel merito

A dire il vero.. hanno discusso tutte le udienze di ieri.. se fosse come dite voi, le avrebbero rimandate (hanno rimandato gli AFAM e i magistrali linguistici).

simone.zedda ha scritto:E che se senso ha inserire con riserva e non convocare? E poi la nota di ieri che ha dato istruzione alle scuole su come modificare il modello B per far comparire i docenti?

Comunque la patata bollente sarebbe solo rimandata .... in realtà ce la possibilità che vengano poi accolte  nel merito

il senso è che il MIUR si è spaventato che a graduatorie fatte sarebbero arrivate migliaia di cautelari.
Quindi dice: ok, abbiamo capito che l'orientamento è quello di considerare gli ITP abilitati; ma poichè in questi giorni stiamo chiudendo le graduatorie provvisorie (vi ricordo che la sentenza è dei primi di agosto), riaprire il tutto significa non partire con l'anno scolastico.
Infatti cosa dice in premessa la comunicazione MIUR? Per garantire un ordinato avvio dell'anno scolastico....INSERITE ma non convocate le persone.
La nota di ieri è normale procedura per evitare rotture di palle.
100 persone chiamano ogni scuola per lamentarsi che non vedono il mod. b, moltiplica per 10 scuole capofila, moltiplica per le chiamate arrivate dalle scuole agli usp...nei giorni dell'avvio dell'anno.
Se le accolgono nel merito, accadrà ad anno iniziato e c'è tutto il tempo per inserirsi con la semiestrale.

Spring ha scritto:

simone.zedda ha scritto:E che se senso ha inserire con riserva e non convocare? E poi la nota di ieri che ha dato istruzione alle scuole su come modificare il modello B per far comparire i docenti?

Comunque la patata bollente sarebbe solo rimandata .... in realtà ce la possibilità che vengano poi accolte  nel merito

il senso è che il MIUR si è spaventato che a graduatorie fatte sarebbero arrivate migliaia di cautelari.
Quindi dice: ok, abbiamo capito che l'orientamento è quello di considerare gli ITP abilitati; ma poichè in questi giorni stiamo chiudendo le graduatorie provvisorie (vi ricordo che la sentenza è dei primi di agosto), riaprire il tutto significa non partire con l'anno scolastico.
Infatti cosa dice in premessa la comunicazione MIUR? Per garantire un ordinato avvio dell'anno scolastico....INSERITE ma non convocate le persone.
La nota di ieri è normale procedura per evitare rotture di palle.
100 persone chiamano ogni scuola per lamentarsi che non vedono il mod. b, moltiplica per 10 scuole capofila, moltiplica per le chiamate arrivate dalle scuole agli usp...nei giorni dell'avvio dell'anno.
Se le accolgono nel merito, accadrà ad anno iniziato e c'è tutto il tempo per inserirsi con la semiestrale.

Appunto.. spero che vada tutto bene.. io non so se tu speri il contrario.. visto che sei un ricorrente.

Michael.B ha scritto:

A dire il vero.. hanno discusso tutte le udienze di ieri.. se fosse come dite voi, le avrebbero rimandate (hanno rimandato gli AFAM e i magistrali linguistici).

E dimmi..prendiamo il ruolo 6509, proposto a luglio, il miur non si costituisce neanche, l'udienza dell'1/8 (per discutere la cautelare) viene rinviata al 13/9 e magicamente il miur giorno 8/9 si costituisce...non ti pare strano?

Michael.B ha scritto:

simone.zedda ha scritto:E che se senso ha inserire con riserva e non convocare? E poi la nota di ieri che ha dato istruzione alle scuole su come modificare il modello B per far comparire i docenti?

Comunque la patata bollente sarebbe solo rimandata .... in realtà ce la possibilità che vengano poi accolte  nel merito

A dire il vero.. hanno discusso tutte le udienze di ieri.. se fosse come dite voi, le avrebbero rimandate (hanno rimandato gli AFAM e i magistrali linguistici).

No discutono oggi ieri era per le gae mi pare

Spring.... quelli al Tar non hanno bisogno della finestra, sono gia dentro con riserva. La loro finestra d'entrata è la 0. La finestra di febbraio forse la sfruttano quelli dei ricorsi al PdR. Finestra 1. Con finestra 1 di solito si va in coda a quelli con finestra 0 a meno di direttive diverse.

serITP ha scritto:Spring.... quelli al Tar non hanno bisogno della finestra, sono gia dentro con riserva. La loro finestra d'entrata è la 0. La finestra di febbraio forse la sfruttano quelli dei ricorsi al PdR. Finestra 1. Con finestra 1 di solito si va in coda a quelli con finestra 0 a meno di direttive diverse.

in coda? ma cosa dici? ti confondi con la 3 GI, mica ci può essere disparità in virtù del tipo di giudice adito!

E se a ottobre nel merito rigettano? Sono dentro a cosa?

simone.zedda ha scritto:

No discutono oggi ieri era per le gae mi pare

ITP erano anche ieri, almeno 2 ricorsi ho trovato io.

Spring ha scritto:

Michael.B ha scritto:

A dire il vero.. hanno discusso tutte le udienze di ieri.. se fosse come dite voi, le avrebbero rimandate (hanno rimandato gli AFAM e i magistrali linguistici).

E dimmi..prendiamo il ruolo 6509, proposto a luglio, il miur non si costituisce neanche, l'udienza dell'1/8 (per discutere la cautelare) viene rinviata al 13/9 e magicamente il miur giorno 8/9 si costituisce...non ti pare strano?

SONO LE GAE!! chiedono le GAE.. per quelle non c'è scampo.. infatti io non ci spero minimamente..

Allora ragazzi,
Nel mio poco tempo pomeridiano ho controllato tutti i numeri di registro delle udienze di IERI..(ITP 374/2017).. Tutte discusse..

Quello che dici tu Spring, sono i ricorsi (400/2017) per le GAE!

Ma su quei due hanno deciso? Perché il Miur avrebbe paura? Ha già inserito tutti coloro con ricorso pendente in gi di 2 fascia con riserva... cosa cambia se arriva cautelare? Che dovrebbe convocarli... ma in gi sobo già inseriti!

simone.zedda ha scritto:Ma su quei due hanno deciso? Perché il Miur avrebbe paura? Ha già inserito tutti coloro con ricorso pendente in gi di 2 fascia con riserva... cosa cambia se arriva cautelare? Che dovrebbe convocarli... ma in gi sobo già inseriti!

Hanno discusso tutto.. ma ancora non si vede la sentenza.. hanno comunque deciso.

Spring ha scritto:

serITP ha scritto:Spring.... quelli al Tar non hanno bisogno della finestra, sono gia dentro con riserva. La loro finestra d'entrata è la 0. La finestra di febbraio forse la sfruttano quelli dei ricorsi al PdR. Finestra 1. Con finestra 1 di solito si va in coda a quelli con finestra 0 a meno di direttive diverse.

in coda? ma cosa dici? ti confondi con la 3 GI, mica ci può essere disparità in virtù del tipo di giudice adito!

E se a ottobre nel merito rigettano? Sono dentro a cosa?

Posso sbagliarmi ma so così. Si può entrare in terza fascia con la finestra? Non mi sembra. Da quanto ne so le finestre della seconda fascia sono state ideate proprio per permettere a chi conseguiva l'abilitazione prima dell'aggiornamento triennale di inserisi in seconda.

serITP ha scritto:

Posso sbagliarmi ma so così. Si può entrare in terza fascia con la finestra? Non mi sembra. Da quanto ne so le finestre della seconda fascia sono state ideate proprio per permettere a chi conseguiva l'abilitazione prima dell'aggiornamento triennale di inserisi in seconda.

E perchè dovrebbero andare in coda?