Fedeli: Concorso per abilitati bandito in anticipo

Promemoria primo messaggio :

La Fedeli sostiene che il concorso per docenti abilitati previsto entro febbraio verrà bandito in anticipo:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Quindi ? Per quando ? Come è possibile se sono già in ritardo con il decreto che dovrà stabilire criteri e modalità ?

Inserimento in Gae dei docenti abilitati. Bruschi apre a soluzione in Parlamento, sentenza su docenti di ruolo ha cambiato prospettiva

Avete visto questo articolo su OS? Chi ci sta capendo qualcosa? Per la Fedeli il bando uscirà a giorni...

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Difficile non essere d'accordo con Bruschi....riaprire le GAE per gli attuali abilitati e indire SOLO concorsi ordinari è semplicemente la cosa più logica da fare

triny84 ha scritto:Inserimento in Gae dei docenti abilitati. Bruschi apre a soluzione in Parlamento, sentenza su docenti di ruolo ha cambiato prospettiva

Avete visto questo articolo su OS? Chi ci sta capendo qualcosa? Per la Fedeli il bando uscirà a giorni...

#GMRA e questioni connesse, dal #fit alle #GAE. Sottolineo che prendo atto e non discuto l'indirizzo politico, manifestato dal Dlgs 59/2017, che ha deciso di garantire, nel passaggio da un sistema abilitazione+concorso a un sistema di corso concorso, di 1) assorbire i precedenti abilitati, 2) di farlo attraverso graduatoria. Mi limito dunque a questioni tecniche. Prospetto due possibili soluzioni per ottemperare alla sentenza della Corte Costituzionale e mi limito invece a una proposta valida in entrambi i casi, perché comunque gli accessi per merito mi stanno a cuore.
Dunque. La sentenza della Corte Costituzionale sta provocando ovvie reazioni allarmate. Faccio presenti un paio di questioni. Già dalla nascita, la GMRA era aperta ai soggetti collocati nelle GAE e nelle GM, purché NON di ruolo (e così il legislatore ha evitato un altro profilo di illegittimità costituzionale). La modifica introdotta con sentenza (peraltro, con un rarissimo pronunciamento "ultra petita", perché la GMRA non rientrava nel quesito proposto dal TAR: come se Giuliano Amato, l'estensore, che ben conosce le dinamiche politico amministrative, avesse voluto evitare una violazione costituzionale "bis" - anzi il ter, contando il concorso Profumo) non è aggirabile. Occorre affrontarla e gestirla. Ci sono, a mio avviso, due possibili soluzioni.
La prima è di limitarsi a una presa d'atto, e lasciare tutto intatto. Si prolungherebbero i tempi di vigenza della GMRA (già di per sé non brevi e indeterminati), in maniera non quantificabile: perché oltre a garantire la mobilità professionale su diversa classe di concorso, dubito (DUBITO. Non ho certezze.) si trovino i margini, letta e riletta la sentenza, per impedire anche l'inserimento di docenti di ruolo su stessa classe di concorso, finalizzati alla mobilità territoriale.
La seconda soluzione è drastica, passa per il parlamento e prevederebbe una apertura delle GAE (a pettine... la fascia aggiuntiva sta cadendo, sentenza per sentenza, perché manifestamente illogica), all'atto dell'aggiornamento, per i soggetti abilitati per la secondaria individuati dal 59/2017. Tra i pro, si semplificherebbe l'impianto, si eviterebbe l'aggravio organizzativo della prevista prova orale (attenzione: perché la possibile esplosione dei candidati rischia di rendere i tempi di espletamento non compatibili con la prima immissione nel terzo anno FIT a partire dall'anno scolastico 2018/19), si restituirebbero posti al corso-concorso ordinario FIT. Contro, si rischierebbe di stimolare le pressioni di altre categorie escluse per un sostanziale ritorno alle permanenti (e di farlo a fine legislatura), si annullerebbe la prova orale (e dunque, i punteggi non sarebbero fondati anche sul vaglio di una commissione), si rimanderebbe di un anno l'accesso ai ruoli degli abilitati TFA/PAS etc. attraverso graduatoria (l'aggiornamento delle GAE è previsto per il 2018/19, con le GAE nuove utilizzabili per le immissioni a partire dal 2019/20).
Qualsiasi situazione si adotti, mi sento di aggiungere una proposta, perché non vorrei che le GAE/GMRA si (ri)tramutassero in un imbuto senza consentire un percorso di accesso ai ruoli per merito che sia congruo. Attualmente, il dlgs 59/2017 NON vieta (e non potrebbe farlo: sarebbe palesemente incostituzionale) l'accesso al percorso ordinario FIT ai docenti già abilitati, ma non prevede nessuna disposizione specifica. Un abilitato che si inserisse nella procedura superando la prova di accesso dovrebbe (paradossalmente) rifare l'anno di specializzazione, fare l'anno di raccordo, infine il terzo anno... e forse, in assenza di disposizioni specifiche, dimostrare pure il possesso dei 24 cfu. Ovvio che tanto la reiterazione dell'anno di specializzazione quanto la richiesta dei 24 CFU sarebbero pane (e anche companatico) per gli avvocati. Introdurre una semplice disposizione che prevede, per i già abilitati, solo lo svolgimento, dopo il concorso, del terzo anno FIT, come già previsto a seguito dell'accesso tramite GMRA, renderebbe COMUNQUE il quadro più chiaro e congruo con il complesso delle norme e dei principi e darebbe una sensatissima possibilità in più a tutti i soggetti in possesso di abilitazione. Peraltro, basterebbe una correzione del decreto legislativo, atto che la norma affida al governo.

triny84 ha scritto:Inserimento in Gae dei docenti abilitati. Bruschi apre a soluzione in Parlamento, sentenza su docenti di ruolo ha cambiato prospettiva

Avete visto questo articolo su OS? Chi ci sta capendo qualcosa? Per la Fedeli il bando uscirà a giorni...

a giorni il decreto.

i due articoli non sono incompatibili. da un lato le grame con anche i docenti di ruolo, dall'altro le gae per smaltire il precariato

Grazie Lalla per il chiarimento. Però non ho capito bene che propone bruschi e soprattutto il senso di tali proposte, se tanto al ministero hanno già deciso che fare...SE a giorni uscirà il decreto vuol dire che hanno già tutto chiaro

il fatto è che al concorso parteciperanno in massa gli insegnanti di ruolo sul sostegno che vogliono aggirare il vincolo quinquennale per la materia...o comunque chi vorrà avvicinarsi o almeno tentare... Comunque per tutto ci vorrà tempo..a meno che alcune gae saranno esaurite già il prox anno...in tal caso come assumeranno? 50 da gm e 50 da gmr ? Praticamente le gmr saranno le nuove gae...poi nel 2019 con la riapertura delle gae qualcuna di queste potrà riprenderà vita?.... nel sendo se in una provincia la gae si esaurisce io posso chiedere l'iscrizione in quella gae anche se esaurita l'anno prima? che caos...

No, le Gm 2016 hanno la precedenza assoluta sulle Gmr. Solo in caso di esaurimento o decadenza delle Gm 2016 si passa alle Gmr.
Sì, è possibile trasferirsi nelle Gae di una provincia in cui la graduatoria è esaurita.

A parte che nessuno sa ancora come verrà affrontata, ad esempio, la situazione dei docenti già di ruolo su SOS che parteciperebbero per la stessa materia in cui sono già di ruolo, mi pare che in molti sottovalutino il fatto che dopo la GMR non c'è il ruolo, ma il terzo anno di FIT.
E solo dopo il terzo anno di FIT si avrà la sede definitiva.
C'è il rischio concreto che un docente perda il ruolo precedente per poi ritrovarsi in una scuola pessima dell'ambito di destinazione, posto che tutti i movimenti ordinari precederanno l'immissione in ruolo del terzo anno FIT.

Ma cosa ci aspettiamo ancora non l'ho capito? Contestiamo il concorso (io fra questi), ci attiviamo per recuperare i crediti, poi esce il bando con la griglia di valutazione dei titoli e tutti a spendere soldi per ottenere dei titoli. Siamo una classe docente divisa, e dall'alto ciò è sfruttato. Avremmo dovuto prendere una tale riforma ed in massa rispedirla al mittente. Ed invece si spera sempre nel proprio torna conto: quanti giorni ho per avere i tre anni, magari faccio ricorso ed entro senza avere fatto nulla di buono, sono abilitato e supero tutti...
Purtroppo, e mi ci metto pure io, restare a ruota significa essere superati da un sistema che consente esclusivamente di accumulare punti attraverso corsi e corsetti!
Che valutassero di più nelle graduatorie le seconde lauree!

vergognosa la conferma dei 400€

Tutto questo sistema è stato messo in piedi per risparmiare sui soldi dei supplenti mi sembra chiaro. Di certo non parteciperò a questa farsa. Preferisco fare il precario a vita!

vinco ha scritto:vergognosa la conferma dei 400€

Ma fatemi capire....con quale coraggio vi lamentate?! Sissini e tieffini hanno speso 3000 euro ad anno scolastico per prendere l'abilitazione, ora non solo è gratis, ma gli anni di formazione saranno anche pagati! Che c'è che non andrebbe in questo sistema? Un neolaureato nel primo anno prende una sorta di borsa di studio, dal secondo anno i 400 euro saranno integrati con le supplenze brevi e il terzo anno lo stipendio sarà pieno. Vi piace di più il vecchio sistema? Soldi spesi per la formazione senza nessuna garanzia d'assunzione?

Ragazzi nessun sistema è perfetto e ancor meno "bello". Il TFA è stato difficile (ho gli incubi ripensando alle prove di ingresso...) e costoso (000 di euro). E non contenti ci hanno ancora fatto fare il concorso per tanti in altra regione con relative spese di viaggio ecc...vabbè! Però ora siamo di RUOLO. E direi che non è poco!
Il FIT è bello? Guadagnare 400 euro al mese è giusto? NO e NO. Soprattutto NO alla seconda domanda. Però vi darà il ruolo? SI. E allora si deve fare. Vedrete che i prossimi governi inventeranno qualcosa di nuovo. Il FIT è solo l'ultima trovata, non è certo quella definitiva.

Seriol85 ha scritto:

vinco ha scritto:vergognosa la conferma dei 400€

Ma fatemi capire....con quale coraggio vi lamentate?! Sissini e tieffini hanno speso 3000 euro ad anno scolastico per prendere l'abilitazione, ora non solo è gratis, ma gli anni di formazione saranno anche pagati! Che c'è che non andrebbe in questo sistema? Un neolaureato nel primo anno prende una sorta di borsa di studio, dal secondo anno i 400 euro saranno integrati con le supplenze brevi e il terzo anno lo stipendio sarà pieno. Vi piace di più il vecchio sistema? Soldi spesi per la formazione senza nessuna garanzia d'assunzione?

Sottoscrivo! Sarà anche poco, ma è già qualcosa. I tieffini hanno SOLO pagato!

Hoffnung2 ha scritto:

Seriol85 ha scritto:

vinco ha scritto:vergognosa la conferma dei 400€

Ma fatemi capire....con quale coraggio vi lamentate?! Sissini e tieffini hanno speso 3000 euro ad anno scolastico per prendere l'abilitazione, ora non solo è gratis, ma gli anni di formazione saranno anche pagati! Che c'è che non andrebbe in questo sistema? Un neolaureato nel primo anno prende una sorta di borsa di studio, dal secondo anno i 400 euro saranno integrati con le supplenze brevi e il terzo anno lo stipendio sarà pieno. Vi piace di più il vecchio sistema? Soldi spesi per la formazione senza nessuna garanzia d'assunzione?

Sottoscrivo! Sarà anche poco, ma è già qualcosa. I tieffini hanno SOLO pagato!

I sissini hanno pagato per 2 anni, e per 2 anni hanno frequentato lezioni pomeridiane tutti i giorni e, in media, hanno atteso 10 anni il ruolo.
C'è sempre qualcuno che sta peggio. ;-)

gugu ha scritto:

Hoffnung2 ha scritto:

Seriol85 ha scritto:

vinco ha scritto:vergognosa la conferma dei 400€

Ma fatemi capire....con quale coraggio vi lamentate?! Sissini e tieffini hanno speso 3000 euro ad anno scolastico per prendere l'abilitazione, ora non solo è gratis, ma gli anni di formazione saranno anche pagati! Che c'è che non andrebbe in questo sistema? Un neolaureato nel primo anno prende una sorta di borsa di studio, dal secondo anno i 400 euro saranno integrati con le supplenze brevi e il terzo anno lo stipendio sarà pieno. Vi piace di più il vecchio sistema? Soldi spesi per la formazione senza nessuna garanzia d'assunzione?

Sottoscrivo! Sarà anche poco, ma è già qualcosa. I tieffini hanno SOLO pagato!

I sissini hanno pagato per 2 anni, e per 2 anni hanno frequentato lezioni pomeridiane tutti i giorni e, in media, hanno atteso 10 anni il ruolo.
C'è sempre qualcuno che sta peggio. ;-)

Non volevo escludervi, parlo solo di quello che conosco! Avevate le GaE però!
Bando alle ciance, è Natale, fammi andare a nanna, se no Babbo.Natale non mi porta i regali!
Per farmi portare il ruolo quanto buona devo.essere stata!? Eheheh

È la dimostrazione di come la classe docente sia divisa ed invidiosa al proprio interno. Tutti a criticare il dover pagare per altri 24 crediti e poi alla prima occasione pronti a raccogliere le briciole. Avremmo dovuto rigettare a mare la riforma, con tutta la buona scuola. Votate bene al prossimo giro.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

29 gennaio. Non è stato bandito niente. Fate voi...