ben fatto, ministro

Promemoria primo messaggio :

https://www.orizzontescuola.it/on-fratoianni-leu-ben-fatto-ministro-fioramonti-giustificare-gli-studenti-che-partecipano-a-manifestazione/

“Ben fatto, ministro Fioramonti.
La circolare che invita le scuole a non considerare come assenza la partecipazione degli studenti allo sciopero per il clima del prossimo venerdì 27 settembre è un atto serio e concreto, soprattutto quando a farlo è il ministro dell’Istruzione.”

Lo scrive su Facebook Nicola Fratoianni di Sinistra Italiana-Leu.

“La scuola vive se sta nel mondo, se si occupa del mondo, – prosegue il parlamentare di Leu – dei suoi problemi e delle sue emergenze, se prepara cittadini consapevoli. Il tema del riscaldamento globale ha a che fare con il futuro e anche una giornata di protesta può diventare formativa.”

“Bene così. Ora si prosegua con discussioni e approfondimenti nelle scuole – conclude Fratoianni – per tutelare l’ambiente, per salvare il pianeta.”

Si può commentare che è una stronzata, un'idiozia, un'assurdità, una vergogna, senza venire banditi?

https://www.youtube.com/watch?v=vTyuSWkpCSQ

Appena ho visto il nome di Diego Fusaro ho chiuso il link.

Fioramonti sarà un personaggio modesto e improvvisato, ma sempre meglio di Fusaro.

paniscus_2.1 ha scritto:Appena ho visto il nome di Diego Fusaro ho chiuso il link.

Fioramonti sarà un personaggio modesto e improvvisato, ma sempre meglio di Fusaro.

Io non ho pregiudizi con nessuno. Anche se Fusaro sembra o  è marxista, estremista proletario, ecc.fa le sue considerzioni che condivido in pieno. Tra l'altro fa considerazioni che hai fatto pure tu.

paniscus_2.1 ha scritto:
Fioramonti sarà un personaggio modesto e improvvisato, ma sempre meglio di Fusaro.

... gioca facile... I Fusaro garantiscono fama e fortuna a mille Fioramonti

giobbe ha scritto: Anche se Fusaro sembra o  è marxista, estremista proletario

... sarà per questo che piace tanto a Casapound, notoriamente molto incline alle idee dello zio Carletto

giobbe ha scritto:

paniscus_2.1 ha scritto:Appena ho visto il nome di Diego Fusaro ho chiuso il link.

Fioramonti sarà un personaggio modesto e improvvisato, ma sempre meglio di Fusaro.

Io non ho pregiudizi con nessuno. Anche se Fusaro sembra o  è marxista, estremista proletario, ecc.fa le sue considerzioni che condivido in pieno. Tra l'altro fa considerazioni che hai fatto pure tu.

Fusaro non è per niente marxista, né estremista di sinistra in genere.

Al contrario, si è espresso molto spesso per la difesa di valori pesantemente reazionari, che non ha mai fatto niente per nascondere.

A partire da bestialità conclamate in materia di economia e di produzione... fino a fesserie macchiettistiche secondo cui il padre non deve cambiare i pannolini al figlio altrimenti distrugge l'identità del maschio e affossa i valori fondanti della società.

E la cosa più infame in assoluto di cui si è reso responsabile, e continua a rendersi responsabile senza vergogna, è quella di aver approfittato del nome e dell'opera di qualcun altro, distorcendone le idee, e autoproclamandosi suo erede e suo interprete intellettuale, ovviamente dopo la morte dell'interessato che non può più rispondere.

paniscus_2.1 ha scritto:

giobbe ha scritto:

paniscus_2.1 ha scritto:Appena ho visto il nome di Diego Fusaro ho chiuso il link.

Fioramonti sarà un personaggio modesto e improvvisato, ma sempre meglio di Fusaro.

Io non ho pregiudizi con nessuno. Anche se Fusaro sembra o  è marxista, estremista proletario, ecc.fa le sue considerzioni che condivido in pieno. Tra l'altro fa considerazioni che hai fatto pure tu.

Fusaro non è per niente marxista, né estremista di sinistra in genere.

Al contrario, si è espresso molto spesso per la difesa di valori pesantemente reazionari, che non ha mai fatto niente per nascondere.

A partire da bestialità conclamate in materia di economia e di produzione... fino a fesserie macchiettistiche secondo cui il padre non deve cambiare i pannolini al figlio altrimenti distrugge l'identità del maschio e affossa i valori fondanti della società.

E la cosa più infame in assoluto di cui si è reso responsabile, e continua a rendersi responsabile senza vergogna, è quella di aver approfittato del nome e dell'opera di qualcun altro, distorcendone le idee, e autoproclamandosi suo erede e suo interprete intellettuale, ovviamente dopo la morte dell'interessato che non può più rispondere.

Stai attenta, stai cadendo nel trappole di parlare seriamente di Diego Fusaro, fermati prima che sia troppo tardi!
Merita, cotanto fine pensatore? Fai invece male a non leggerlo, io lo faccio e ne rido in società, per un periodo, faccio outing, avevo una chat su wa con i miei amici radicalscicchi in cui ci scambiavamo lo stupidario del giorno del nostro... ti stupiresti di cosa non ha detto!

per lucetta: vedi i vantaggi di NON avere whatsapp? : - )

paniscus_2.1 ha scritto:

Fusaro non è per niente marxista, né estremista di sinistra in genere.

Per me lo è.

Riferito a Fusaro:

"Il filosofo marxista-sovranista si era candidato a sindaco di Gioia Tauro, in provincia di Reggio Calabria."

"Il caso Fusaro, così un marxista diventò maestro per la destra radicale", seguendo: "Ma il punto è un altro: come è potuto succedere che la destra, in particolare la destra radicale, lo abbia messo su un piedistallo? In realtà non è la prima volta che accade. [.....]Oggi siamo al “fusarismo”, perché Fusaro – che di fascista non ha proprio nulla..."

"MARXISTI CONFUSI – IL FILOSOFO DIEGO FUSARO INIZIA A COLLABORARE CON “IL PRIMATO NAZIONALE”, LA RIVISTA DEI FASCISTI DI CASAPOUND – “LO SCOPO È PENSARE E GUARDARE DAL PUNTO DI VISTA DEL POPOLO ODIATO DAI SIGNORI DEL MONDIALISMO” – MARXISTA DICHIARATO, MA CONTRARIO ALL’IMMIGRAZIONE E ALL’IDEOLOGIA GENDER, FUSARO È STATO ACCOLTO COSÌ..."

C'è chi la pensa come me, c'è chi fa dei distinguo e chi la pensa come te. Da che mondo è mondo è stato sempre così.

"Le convinzioni, più delle bugie, sono nemiche pericolose della verità." Nietzsche

giobbe ha scritto:

paniscus_2.1 ha scritto:

Fusaro non è per niente marxista, né estremista di sinistra in genere.

Per me lo è.

Riferito a Fusaro:

"Il filosofo marxista-sovranista si era candidato a sindaco di Gioia Tauro, in provincia di Reggio Calabria."

"Il caso Fusaro, così un marxista diventò maestro per la destra radicale", seguendo: "Ma il punto è un altro: come è potuto succedere che la destra, in particolare la destra radicale, lo abbia messo su un piedistallo? In realtà non è la prima volta che accade. [.....]Oggi siamo al “fusarismo”, perché Fusaro – che di fascista non ha proprio nulla..."

"MARXISTI CONFUSI – IL FILOSOFO DIEGO FUSARO INIZIA A COLLABORARE CON “IL PRIMATO NAZIONALE”, LA RIVISTA DEI FASCISTI DI CASAPOUND – “LO SCOPO È PENSARE E GUARDARE DAL PUNTO DI VISTA DEL POPOLO ODIATO DAI SIGNORI DEL MONDIALISMO” – MARXISTA DICHIARATO, MA CONTRARIO ALL’IMMIGRAZIONE E ALL’IDEOLOGIA GENDER, FUSARO È STATO ACCOLTO COSÌ..."

C'è chi la pensa come me, c'è chi fa dei distinguo e chi la pensa come te. Da che mondo è mondo è stato sempre così.

Marxista-sovranista è sublime!

Come si chiamava quell'altro sedicente marxista? Musolini? Masolini? Martolini?

Bella l'idea di farsi ognuno il Fusaro suo! Voglio giocare anche io: per me Fusaro è... terrapiattista... anzi pastafariano... giacobino

paniscus_2.1 ha scritto:per lucetta: vedi i vantaggi di NON avere whatsapp?   : - )

fallo via mail se preferisci, ma non ti sottrarre nelle spigolature dal compagno Diego il cosacco: poesia pura!

lucetta10 ha scritto:

Bella l'idea di farsi ognuno il Fusaro suo! Voglio giocare anche io: per me Fusaro è... terrapiattista... anzi pastafariano... giacobino

Beata te che non hai MAI un dubbio. Io alle mie "convinzioni" do sempre il beneficio del dubbio.
"Le convinzioni, più delle bugie, sono nemiche pericolose della verità." Nietzsche

giobbe ha scritto:

lucetta10 ha scritto:

Bella l'idea di farsi ognuno il Fusaro suo! Voglio giocare anche io: per me Fusaro è... terrapiattista... anzi pastafariano... giacobino

Beata te che non hai MAI un dubbio.
"Le convinzioni, più delle bugie, sono nemiche pericolose della verità." Nietzsche

Se ci mettiamo anche a dubitare della autorevolezza di Fusaro la strada è spianata per la teoria della terra piatta!
Attento che già citi filosofi ovvi un po' alla Fusaro, ti manca coniare un paio di neologismi faciloni tipo "turbocapitalismo" e buttare là un paio di frasette reazionarie intervallate da florilegi gramsciani fuori contesto

“Il problema dell'umanità è che gli stupidi sono sempre sicurissimi, mentre gli intelligenti sono pieni di dubbi.”
Bertrand Russel

giobbe ha scritto:“Il problema dell'umanità è che gli stupidi sono sempre sicurissimi, mentre gli intelligenti sono pieni di dubbi.”
Bertrand Russel

ora vai col neologismo!

Se vi foste limitate a condividere o meno quello che ha detto Fusaro, senza pregiudizi, sareste state nel merito. Ma con molti forumisti e come stare in una riunione di condominio dove all'ordine del giorno sta "copertura del tetto" ma di tutto si parla fuori che di quello.

Mai sentito parlare di "rossobruni"?

arrubiu ha scritto:Mai sentito parlare di "rossobruni"?

Certo, ne ho sentito parlare: da quelli che mettono sullo stesso piano fascismo e antifascismo, che si sbracciano a dire che "non sono né di destra né di sinistra", e che sostengono che l'unica ideologia accettabile sia quella del libero mercato sfrenato e del politicamente-corretto-ipocrita.

No, secondo me non è quello.
È una cosa un po' più "sottile".

Io, sinceramente non ne avevo sentito parlare:
Dalla treccani on line:
È il rossobrunismo, categoria in cui si può finire in un attimo, a volta anche a propria insaputa. Ci finiscono in particolare quelli che, dicendosi socialisti, comunisti o comunque marxisti, si trovano ad avere più punti di convergenza con l'estrema destra antisistema che con la sinistra cosiddetta riformista.
In effetti, sinistra che nei fatti è destra. E che poi, dato che non s'inventa mai niente, mi ricorda il nazionalsocialismo. Anche lì si combatteva (fintamente) la plutodemocrazia così come il nostro è contro la globalizzazione, anzi la glebalizzazione.

giobbe ha scritto:Se vi foste limitate a condividere o meno quello che ha detto Fusaro, senza pregiudizi, sareste state nel merito. Ma con molti forumisti e come stare in una riunione di condominio dove all'ordine del giorno sta "copertura del tetto" ma di tutto si parla fuori che di quello.

Se devo stare al merito non posso condividere la posizione da maestrino di chi dice che il solo modo di difendere il clima è quello di entrare in classe per abbeverarsi alla scuola della civiltà occidentale. Ma che significa? L'educazione scolastica di per sè produce un pensiero anticapitalista?
E poi stiamo parlando di una sola giornata di mobilitazione che concludeva una settimana sul tema dei cambiamenti climatici.
Ragazzi e ragazze ( forse ancora minoranza ma ci sono), dalle interviste che ho sentito, sono consapevoli che ci sia in gioco anche la questione di un diverso modo di produrre e usare merci per difendere l'ambiente.

(Per fare una battuta, Fusaro avrebbe anche detto a Spartaco se vuoi combattere lo schiavismo devi entrare nell'arena.)

franco71 ha scritto:Io, sinceramente non ne avevo sentito parlare:
Dalla treccani on line:
È il rossobrunismo, categoria in cui si può finire in un attimo, a volta anche a propria insaputa. Ci finiscono in particolare quelli che, dicendosi socialisti, comunisti o comunque marxisti, si trovano ad avere più punti di convergenza con l'estrema destra antisistema che con la sinistra cosiddetta riformista.

La Treccani sta scendendo paurosamente di livello ...

Ma si parla ancora di destra e sinistra quando questa distinzione ideologica è stata ampiamente superata nei fatti già da molti anni. Giorgio Gaber l’aveva capito molto prima di noi.
Ci sono cascato pure io con Fusaro ma mi sono ripreso subito. Ho imparato che quando uno esprime un suo pensiero mi devo solo limitare a condividerlo o meno, senza crearmi pregiudiziali di una presunta ideologia che non esiste più.
Eppure anche qui, tra i laureati (sic), non passa giorno che non si senta parlare di destra e di sinistra. Che non si accosti un certo personaggio politico alla destra piuttosto che alla sinistra. Così la Thatcher era di destra, mentre il guerrafondaio, mendace nonché sostenitore delle privatizzazioni dei servizi pubblici, Tony Blair, sarebbe stato di sinistra. Oppure oggi Trump sarebbe di destra e la Clinton, legata ai poteri forti, invece di sinistra. In Italia Berlusconi di destra mentre Bersani che privatizzò l’Enel, e Renzi, che abolisce l’art. 18 dello Statuto dei lavoratori, di sinistra. Così come Fusaro, marxista della prima ora, è diventato radical chic. Penso che non ci sia persona con un minimo di sale in zucca che non comprenda che alle parole non corrispondono reali differenze, come del resto aveva già cantato argutamente Giorgio Gaber.
Se Tizio dice che andare a scuola è più proficuo che andare a manifestare sul clima io ne condivido o meno la sua opinione e non mi sto a chiedere se negli ultimi 10 anni la pensava diversamente.

mac67 ha scritto:

franco71 ha scritto:Io, sinceramente non ne avevo sentito parlare:
Dalla treccani on line:
È il rossobrunismo, categoria in cui si può finire in un attimo, a volta anche a propria insaputa. Ci finiscono in particolare quelli che, dicendosi socialisti, comunisti o comunque marxisti, si trovano ad avere più punti di convergenza con l'estrema destra antisistema che con la sinistra cosiddetta riformista.

La Treccani sta scendendo paurosamente di livello ...

Se a scendere di livello è la società, mi sembra naturale, che a livello linguistico, un istituto di cultura o un'accademia "insegua" la realtà con i suoi neologismi.

giobbe ha scritto:Ma si parla ancora di destra e sinistra quando questa distinzione ideologica è stata ampiamente superata nei fatti già da molti anni. Giorgio Gaber l’aveva capito molto prima di noi. ...

La crisi delle ideologie novecentesche è cominciata sul finire degli anni 50. Tuttavia penso che le categorie politiche di destra e sinistra siano ancora utili.
Dietro a chi dice, soprattutto tra qualche leader politico, che destra e sinistra non esistono più, ci vedo solo un vuoto di idee, il loro vuoto. Anzi intravedo l'opportunismo e la legittimazione di fare cose di destra e di sinistra per non destare sospetti.

giobbe ha scritto: Se Tizio dice che andare a scuola è più proficuo che andare a manifestare sul clima io ne condivido o meno la sua opinione e non mi sto a chiedere se negli ultimi 10 anni la pensava diversamente.

Secondo me qui sta il tuo errore, prendere l'opinionista di turno, un ipse dixit dei nostri tempi, per avvalorare un tuo pensiero.
Al limite, se devo sbagliare me ne scelgo uno migliore e più coerente con il mio di pensiero.