Ruoli retrodatati: graduatorie vigenti

Promemoria primo messaggio :

Il decreto interministeriale del 3 agosto (programmzione triennale...) recita testualmente: "...con retrodatazione giuridica al medesimo anno ed utilizzando per le assunzioni le graduatorie a esaurimento vigenti nell'anno 2010/2011".
Le uniche graduatori vigenti nell'anno 2010/2011 sono quelle rettificate dai vari AT, come da disposizioni del Commissario ad acta e come recepito dal Direttore Generale del MIUR, con l'inserimento cioè dei ricorrenti con commissariamento attivo.
La mia analisi, a prescinedere da opinioni personali e da valutazioni di ordine "morale" in merito all'estetica di queste liste, vuole precisare come le graduatorie che precedevano il commissariamento (quelle senza ricorrenti, per intenderci) sono state ormai annullate in tutti gli AT e, allo stato attuale, non hanno alcun valore legale, tanto meno per le immissioni in ruolo.
Questo vale certamente almeno fino ad oggi. Il Miur infatti, assumendosi la responsabilità delle proprie scelte, potrebbe anche decidere di riesumare in extremis tali graduatorie annullate o, ancora, rimodellare le vigenti graduatorie inserendo a pettine tutti i ricorrenti o, addirittura, tutti gli aspiranti in coda. Ma una scelta di questo tipo andrebbe, a mio parere, necessarimente disposta attraverso una specifica nota, in assenza della quale, qualsiasi nostra disquisizione in proposito ed ogni spot di natura politico-sindacale ricondurrebbero inevitabilmente alle uniche graduatorie attualmente valide per il 2010 e cioè quelle con i ricorrenti con commissariamento attivo inseriti a pettine.
La questione, a pochi metri dalle immissioni in ruolo, non è più cosa è bene o cosa è male per ognuno di noi, ma come il Ministero intende realmente procedere e perchè, insieme alle Organizzazioni Sindacali, non ritiene di doverci informare.

clarinettokr ha scritto:

cri ha scritto:Scusate, ma vorrei capire...perchè vi passano persone con un punteggio più basso del vostro? Io nelle vecchie sono tra le poche che non ha preso il ruolo....ma nella lista dei ricorrenti ci sono persone con punteggi più bassi del mio...Questi non possono passarmi avanti, MA devono essere inseriti a pettine!

Nelle vecchie graduatorie dove io ero in coda (ma dovrei essere a pettine!) ci sta un collega non ricorrente che ha un punteggio più basso ed entrerà di ruolo!

Come????? se non è ricorrente come farà ad entrare di ruolo scusami tanto??

alice2007 ha scritto:

clarinettokr ha scritto:

cri ha scritto:Scusate, ma vorrei capire...perchè vi passano persone con un punteggio più basso del vostro? Io nelle vecchie sono tra le poche che non ha preso il ruolo....ma nella lista dei ricorrenti ci sono persone con punteggi più bassi del mio...Questi non possono passarmi avanti, MA devono essere inseriti a pettine!

Nelle vecchie graduatorie dove io ero in coda (ma dovrei essere a pettine!) ci sta un collega non ricorrente che ha un punteggio più basso ed entrerà di ruolo!

Come????? se non è ricorrente come farà ad entrare di ruolo scusami tanto??

Questa persona si è inserito nel 2007 in questa provincia, (mentre io ho scelta questa provincia nel 2009 e sono stato collocato in coda); ora quest'anno facendo le nomine con le vecchie graduatorie dovrebbe entrare di ruolo.

clarinettokr ha scritto:

cri ha scritto:Scusate, ma vorrei capire...perchè vi passano persone con un punteggio più basso del vostro? Io nelle vecchie sono tra le poche che non ha preso il ruolo....ma nella lista dei ricorrenti ci sono persone con punteggi più bassi del mio...Questi non possono passarmi avanti, MA devono essere inseriti a pettine!

Nelle vecchie graduatorie dove io ero in coda (ma dovrei essere a pettine!) ci sta un collega non ricorrente che ha un punteggio più basso ed entrerà di ruolo!

Ora ho capito, grazie della spiegazione.

quindi è sicuro che i ricorrenti con commissariamento attivo,se in posizione utile, entreranno in ruolo? sono supposizioni o è una notizia certa?

clarinettokr ha scritto:

alice2007 ha scritto:

clarinettokr ha scritto:

cri ha scritto:Scusate, ma vorrei capire...perchè vi passano persone con un punteggio più basso del vostro? Io nelle vecchie sono tra le poche che non ha preso il ruolo....ma nella lista dei ricorrenti ci sono persone con punteggi più bassi del mio...Questi non possono passarmi avanti, MA devono essere inseriti a pettine!

Nelle vecchie graduatorie dove io ero in coda (ma dovrei essere a pettine!) ci sta un collega non ricorrente che ha un punteggio più basso ed entrerà di ruolo!

Come????? se non è ricorrente come farà ad entrare di ruolo scusami tanto??

Questa persona si è inserito nel 2007 in questa provincia, (mentre io ho scelta questa provincia nel 2009 e sono stato collocato in coda); ora quest'anno facendo le nomine con le vecchie graduatorie dovrebbe entrare di ruolo.

Ho capito, allora appartiene alla graduatoria provinciale...Ma qui la cosa assurda è che continuano a conferire il ruolo a chi ha punteggio inferiore, con tutto rispetto per i colleghi!!

alice2007 ha scritto:

clarinettokr ha scritto:
Questa persona si è inserito nel 2007 in questa provincia, (mentre io ho scelta questa provincia nel 2009 e sono stato collocato in coda); ora quest'anno facendo le nomine con le vecchie graduatorie dovrebbe entrare di ruolo.

Ho capito, allora appartiene alla graduatoria provinciale...Ma qui la cosa assurda è che continuano a conferire il ruolo a chi ha punteggio inferiore, con tutto rispetto per i colleghi!!

Proprio così, continuano a dare ruoli a gente con punteggi bassi, e la mia rabbia che se avessi avuto il commissariamento attivo avrei avuto il ruolo, e ora invece dovrò spendere tempo e denaro per prendermi un ruolo che mi spetta!

panoxo ha scritto:quindi è sicuro che i ricorrenti con commissariamento attivo,se in posizione utile, entreranno in ruolo? sono supposizioni o è una notizia certa?

non è sicuro niente.sono state rese note solo le comunicazioni del miur e del commissario ad acta ai tempi,quando si sono dovute riformulare le graduatorie.
cuneo sta dicendo che rispetta la legge.

P.s notate come il nostro caro MIUR si era opposto agli inserimenti...come è nel suo stile,non gliene frega niente del rispetto della legge.ci tenta sempre! poi si è dovuto adeguare sotto ordine del commissario ad acta...
Caro miur, DURA LEX SED LEX!
Io non so come andrà a finire,ma questo dimostra chi è il nostro caro ministero!

Babilonia ha scritto:

panoxo ha scritto:quindi è sicuro che i ricorrenti con commissariamento attivo,se in posizione utile, entreranno in ruolo? sono supposizioni o è una notizia certa?

non è sicuro niente.sono state rese note solo le comunicazioni del miur e del commissario ad acta ai tempi,quando si sono dovute riformulare le graduatorie.
cuneo sta dicendo che rispetta la legge.

Quelle del Miur recano una data piuttosto lontana, ma quelle del commissario ad acta non riportano la data odierna?

Disgraceman ha scritto:

Babilonia ha scritto:

panoxo ha scritto:quindi è sicuro che i ricorrenti con commissariamento attivo,se in posizione utile, entreranno in ruolo? sono supposizioni o è una notizia certa?

non è sicuro niente.sono state rese note solo le comunicazioni del miur e del commissario ad acta ai tempi,quando si sono dovute riformulare le graduatorie.
cuneo sta dicendo che rispetta la legge.

Quelle del Miur recano una data piuttosto lontana, ma quelle del commissario ad acta non riportano la data odierna?

Comunque sia si tratta di comunicazioni già note e ripubblicate alle 13.50 di oggi.Un motivo ci sarà....

NO!!! le comunicazioni del miur e del commissario portano la data della preimavera,quando si sono dovute riformulare le graduatorie! lo ripeto...
cuneo OGGI le ha rese note, per dire: ho inserito i ricorrenti a pettine perchè cosi vuole la legge!

Babilonia ha scritto:NO!!! le comunicazioni del miur e del commissario portano la data della preimavera,quando si sono dovute riformulare le graduatorie! lo ripeto...
cuneo OGGI le ha rese note, per dire: ho inserito i ricorrenti a pettine perchè cosi vuole la legge!

Che dire, un putiferio....non si capisce un tubo...Ma dico, una comunicazione ufficiale che valga per tutti gli AT? non è possibile o gli costa troppa fatica??

Babilonia ha scritto:NO!!! le comunicazioni del miur e del commissario portano la data della preimavera,quando si sono dovute riformulare le graduatorie! lo ripeto...
cuneo OGGI le ha rese note, per dire: ho inserito i ricorrenti a pettine perchè cosi vuole la legge!

Assolutamente d'accordo. Le graduatorie sono quelle... è inutile girarci attorno. Per alcuni di noi è una buona cosa, per altri non lo è affatto. ma non possiamo cambiare le cose, nè noi, nè i politici, nè tanto meno i sindacalisti.

alice2007 ha scritto:

Babilonia ha scritto:NO!!! le comunicazioni del miur e del commissario portano la data della preimavera,quando si sono dovute riformulare le graduatorie! lo ripeto...
cuneo OGGI le ha rese note, per dire: ho inserito i ricorrenti a pettine perchè cosi vuole la legge!

Che dire, un putiferio....non si capisce un tubo...Ma dico, una comunicazione ufficiale che valga per tutti gli AT? non è possibile o gli costa troppa fatica??

io penso che non lo sanno neanche loro cosa fare...ed è vero che non si deve dare niente per scontato...soprattutto per il fatto che ci sono i non commissariati.è questo quello che non mi fa ben sperare alice...la situazione è ingarbugliata.io avrei piacere che fossero costretti a dare tutti questi ruoli...commissariati e non ricorrenti e non...per compensare tutti i maledetti tagli che hanno fatto!
ma perfino da queste ultime notizie da cuneo si vede chi è il miur! secondo me tenterà fino alla fine di opporsi alla legge!

Babilonia ha scritto:io penso che non lo sanno neanche loro cosa fare...ed è vero che non si deve dare niente per scontato...soprattutto per il fatto che ci sono i non commissariati.

Dove sono i "non commissariati"? Sono inseriti in quale provincia?

Andrea VLN ha scritto:

Babilonia ha scritto:NO!!! le comunicazioni del miur e del commissario portano la data della preimavera,quando si sono dovute riformulare le graduatorie! lo ripeto...
cuneo OGGI le ha rese note, per dire: ho inserito i ricorrenti a pettine perchè cosi vuole la legge!

Assolutamente d'accordo. Le graduatorie sono quelle... è inutile girarci attorno. Per alcuni di noi è una buona cosa, per altri non lo è affatto. ma non possiamo cambiare le cose, nè noi, nè i politici, nè tanto meno i sindacalisti.

Concordo con te.

Babilonia ha scritto:

alice2007 ha scritto:

Babilonia ha scritto:NO!!! le comunicazioni del miur e del commissario portano la data della preimavera,quando si sono dovute riformulare le graduatorie! lo ripeto...
cuneo OGGI le ha rese note, per dire: ho inserito i ricorrenti a pettine perchè cosi vuole la legge!

Che dire, un putiferio....non si capisce un tubo...Ma dico, una comunicazione ufficiale che valga per tutti gli AT? non è possibile o gli costa troppa fatica??

io penso che non lo sanno neanche loro cosa fare...ed è vero che non si deve dare niente per scontato...soprattutto per il fatto che ci sono i non commissariati.è questo quello che non mi fa ben sperare alice...la situazione è ingarbugliata.io avrei piacere che fossero costretti a dare tutti questi ruoli...commissariati e non ricorrenti e non...per compensare tutti i maledetti tagli che hanno fatto!
ma perfino da queste ultime notizie da cuneo si vede chi è il miur! secondo me tenterà fino alla fine di opporsi alla legge!

Non credo che il MIUR possa fare molto in tal senso, al massimo, questo sì, potrebbe decidere in autotutela, di inserire a pettine i ricorrenti non commissariati o, addirittura, tutti gli aspiranti in coda.

clarinettokr ha scritto:

Babilonia ha scritto:io penso che non lo sanno neanche loro cosa fare...ed è vero che non si deve dare niente per scontato...soprattutto per il fatto che ci sono i non commissariati.

Dove sono i "non commissariati"? Sono inseriti in quale provincia?

no clarinetto!!! oh Dio,scusami,non mi sono espressa bene,ti avrò fatto prendere un colpo! volevo dire i non commissariati col punteggio piu alto che non sono stati inseriti...

Andrea VLN ha scritto:
Non credo che il MIUR possa fare molto in tal senso, al massimo, questo sì, potrebbe decidere in autotutela, di inserire a pettine i ricorrenti non commissariati o, addirittura, tutti gli aspiranti in coda.

però Cuneo ha appena ripubblicato inserendo solo i ricorrenti commissariati; tutti gli USP dovrebbero ripubblicare le graduatorie inserendo i commissariati e non.
Ma è possibile?

Babilonia ha scritto:

clarinettokr ha scritto:

Babilonia ha scritto:io penso che non lo sanno neanche loro cosa fare...ed è vero che non si deve dare niente per scontato...soprattutto per il fatto che ci sono i non commissariati.

Dove sono i "non commissariati"? Sono inseriti in quale provincia?

no clarinetto!!! oh Dio,scusami,non mi sono espressa bene,ti avrò fatto prendere un colpo! volevo dire i non commissariati col punteggio piu alto che non sono stati inseriti...

Non preoccuparti.
Però spero che il MIUR faccia inserire anche gli altri ricorrenti!
Altrimenti farò come alice2007, andrò direttamente dal GdL!

clarinettokr ha scritto:

Andrea VLN ha scritto:
Non credo che il MIUR possa fare molto in tal senso, al massimo, questo sì, potrebbe decidere in autotutela, di inserire a pettine i ricorrenti non commissariati o, addirittura, tutti gli aspiranti in coda.

però Cuneo ha appena ripubblicato inserendo solo i ricorrenti commissariati; tutti gli USP dovrebbero ripubblicare le graduatorie inserendo i commissariati e non.
Ma è possibile?

Non ho detto che il MIUR deve inserire i ricorrenti senza commissariamento.
Ho detto che potrebbe anche farlo in autotela... ma ne dubito.

Andrea VLN ha scritto:

clarinettokr ha scritto:

Andrea VLN ha scritto:
Non credo che il MIUR possa fare molto in tal senso, al massimo, questo sì, potrebbe decidere in autotutela, di inserire a pettine i ricorrenti non commissariati o, addirittura, tutti gli aspiranti in coda.

però Cuneo ha appena ripubblicato inserendo solo i ricorrenti commissariati; tutti gli USP dovrebbero ripubblicare le graduatorie inserendo i commissariati e non.
Ma è possibile?

Non ho detto che il MIUR deve inserire i ricorrenti senza commissariamento.
Ho detto che potrebbe anche farlo in autotela... ma ne dubito.

Dovrebbe farlo per evitare di vedersi addosso migliaia di ricorsi al Giudice del Lavoro

Andrea VLN ha scritto:

Babilonia ha scritto:NO!!! le comunicazioni del miur e del commissario portano la data della preimavera,quando si sono dovute riformulare le graduatorie! lo ripeto...
cuneo OGGI le ha rese note, per dire: ho inserito i ricorrenti a pettine perchè cosi vuole la legge!

Assolutamente d'accordo. Le graduatorie sono quelle... è inutile girarci attorno. Per alcuni di noi è una buona cosa, per altri non lo è affatto. ma non possiamo cambiare le cose, nè noi, nè i politici, nè tanto meno i sindacalisti.

Io sono contentissima perchè vuol dire che i ricorrenti sono stati rispettati. Io da non commissariata continuerò

clarinettokr ha scritto:

Andrea VLN ha scritto:

clarinettokr ha scritto:

Andrea VLN ha scritto:
Non credo che il MIUR possa fare molto in tal senso, al massimo, questo sì, potrebbe decidere in autotutela, di inserire a pettine i ricorrenti non commissariati o, addirittura, tutti gli aspiranti in coda.

però Cuneo ha appena ripubblicato inserendo solo i ricorrenti commissariati; tutti gli USP dovrebbero ripubblicare le graduatorie inserendo i commissariati e non.
Ma è possibile?

Non ho detto che il MIUR deve inserire i ricorrenti senza commissariamento.
Ho detto che potrebbe anche farlo in autotela... ma ne dubito.

Dovrebbe farlo per evitare di vedersi addosso migliaia di ricorsi al Giudice del Lavoro

Perchè dovrebbe inserire tutti a pettine? Io non voglio per esempio! Voglio rimanere in coda....

cri ha scritto:

clarinettokr ha scritto:

Andrea VLN ha scritto:
Non ho detto che il MIUR deve inserire i ricorrenti senza commissariamento.
Ho detto che potrebbe anche farlo in autotela... ma ne dubito.

Dovrebbe farlo per evitare di vedersi addosso migliaia di ricorsi al Giudice del Lavoro

Perchè dovrebbe inserire tutti a pettine? Io non voglio per esempio! Voglio rimanere in coda....

Non tutti, ma almeno i ricorrenti commissariati e non commissariati!