annullare i punti in graduatoria di chi ha insegnato senza abilitazione nelle scuole private

Credo sia opportuno e giusto togliere i punti a chi ingiustamente abbia insegnato negli anni passati nelle scuole private senza abilitazione. Propongo ricorso.

Credo sia opportuno e giusto togliere i punti a chi ingiustamente abbia insegnato negli anni passati nelle scuole private senza abilitazione. Propongo ricorso.

Aggiungo anche quelli non coperti da contribuzione illeciti per legge(vengono fuori al momento della ricostruzione e vi posso assicurare che si tratta di diversi anni).Molte in ruolo da tanti anni non riescono a riscattarli pechè costoso.

propongo di fare ricorso.

Grande proposta...
resterà purtroppo lettera morta.
Ormai con la crisi tutta la politica, o quasi, è amica della privata, che è libera di fare tutti i suoi comodi.
P.s. La lega è amica della scuola privata, proprio quella che fornisce i punteggi abnormi di cui parla Pittoni.... La famosa " questione tutta da approfondire". C'è ben poco da approfondire... c'è da AGIRE, eliminando punteggi a scuole private, almeno per i non abilitati.

Ma è frode allo STATO e non possono accettarlo con una sanatoria come sono soliti fare altrimenti chi paregherebbe più
le tasse? Se qualcuno è in grado di attivare il ricorso conosco più persone disposte a sottoscrivere.Al più si costringe le private o i loro protetti a pagarli e voglio poi vedere chi ci va ad insegnare.

io domani mi adopero per il ricorso. la legge prevedeva la abilitazione.

christian ha scritto:io domani mi adopero per il ricorso. la legge prevedeva la abilitazione.

Non è vero. La legge prevede che in mancanza di candidati si possano assumere docenti non abilitati (esattamente come la statale). Tra l'altro, laddove fossero stati pagati i contributi, essendo un contratto di tipo privatisco non potrebbe essere annullato, dunque a livello di punteggio è totalmente valido.


PS. Tra l'altro non devi certo proporre ricorso contro i docenti che non c'entrano nulla, ma contro le stesse istituzioni scolastiche, chiedendo al Miur la soppressione delle stesse o la perdita della parità.

Ti sbagli.Non sono validi titoli conseguiti prima del titolo d'accesso. Sarebbe una pacchia come dici tu.

catella ha scritto:Ti sbagli.Non sono validi titoli conseguiti senza il titolo d'accesso.

Ah...non sapevo che il titolo d'accesso fosse l'abilitazione. :-)

catella ha scritto:Ti sbagli.Non sono validi titoli conseguiti prima del titolo d'accesso. Sarebbe una pacchia come dici tu.

ma cosa stai dicendo? il titolo d'accesso sarebbe, secondo te, l'abilitazione? quindi i non abilitati,oltre a non percepire un soldo nelle private facendo un volontariato umiliante,non dovrebbero nemmeno avere il punteggio?

cose da non credersi.

ma come titoli d'accesso c'è anche il diploma magistrale (fino al 2001)
praticamente lo steso discorso delle statali..

dite bene la legge prevede l'abilitazione ma come ha detto gugu in situazioni in cui nn si trovano abilitati scatta la chiamata ai non abilitati che abbiano però appunto i requisiti. e in questo io nn ci vedo nulla di illecito.

Infatti ti si da la possibilità di lavorare con certi requisiti ma senza abilitazione,il punteggio però per essere valido deve avere i requisiti del contratto nazionale di lavoro che a sua volta deve rispecchiare la normativa RECLUTAMENTO(legge).
Se al ministro venisse in mente di dichiarare abilitante il diploma dovrebbe restituire il maltolto ai concorsisti GM
(ben 30 punti),non sai quanto mi piacerebbe che ci provasse.

catella ha scritto:Infatti ti si da la possibilità di lavorare con certi requisiti ma senza abilitazione,il punteggio però per essere valido deve avere i requisiti del contratto nazionale di lavoro che a sua volta deve rispecchiare la normativa RECLUTAMENTO(legge).
Se al ministro venisse in mente di dichiarare abilitante il diploma dovrebbe restituire il maltolto ai concorsisti GM
(ben 30 punti),non sai quanto mi piacerebbe che ci provasse.

Scusa potresti spiegare cosa stai dicendo?

gugu ha scritto:

catella ha scritto:Infatti ti si da la possibilità di lavorare con certi requisiti ma senza abilitazione,il punteggio però per essere valido deve avere i requisiti del contratto nazionale di lavoro che a sua volta deve rispecchiare la normativa RECLUTAMENTO(legge).
Se al ministro venisse in mente di dichiarare abilitante il diploma dovrebbe restituire il maltolto ai concorsisti GM
(ben 30 punti),non sai quanto mi piacerebbe che ci provasse.

Scusa potresti spiegare cosa stai dicendo?

Dice che il contratto nazionale di lavoro,per chi non è abilitato,prevede che non devi avere alcun punteggio e,se avanza un po' di tempo, anche qualche frustata in pubblica piazza.

MaxDemian ha scritto:

catella ha scritto:Ti sbagli.Non sono validi titoli conseguiti prima del titolo d'accesso. Sarebbe una pacchia come dici tu.

ma cosa stai dicendo? il titolo d'accesso sarebbe, secondo te, l'abilitazione? quindi i non abilitati,oltre a non percepire un soldo nelle private facendo un volontariato umiliante,non dovrebbero nemmeno avere il punteggio?

cose da non credersi.

Secondo me i non abilitati dovrebbero percepite uno stipendio, e su ciò non ci piove, ma non dovrebbero percepire punteggio, e tantomeno poterlo utilizzare, una volta abilitatisi, nella scuola statale.
Ecco i famosi superpunteggi pitoniani: è punteggio pregresso accumulatosi lavorando alla privata, magari 3 ore a settimana. E Pitoni che dice "è questione tutta da approfondire". Io dico: è tutto alla luce del sole e se non lo si vede o si è ottusi o in mala fede.

prima del concorso 2000 a chi superava un concorso per titoli l'abilitazione veniva valutata in G provinciale p.36 + p 6 per altre idoneità x un massimo di 30 (non c'erano le fasce) ora il massimo è p.12 + 6 bonus + 3 per ogni idoneità.Come vedi allora fu una batosta che aggiunta alle fasce divenne una tragedia.

le regole erano chiare e non c'era modo di sfuggire,ma gli imbrogli avvenivanonelle segreterie in cui ti occupavano per una settimana per dare una supplenza lunga al favorito di turno,dietro compenso è chiaro.E' questo il vero motivo per cui ci sono 50enni nelle graduatorie.Si è sprecato tanto tempo nel superare 5 -6- 7- concorsi (molti veramente tosti) con l'illusione di lavorare subito e si è perduto di vista la laurea che riguardava altri insegnamenti.
Lo schifo è adesso che con questi titoli non si capisce niente.

Telecaster ha scritto:

MaxDemian ha scritto:

catella ha scritto:Ti sbagli.Non sono validi titoli conseguiti prima del titolo d'accesso. Sarebbe una pacchia come dici tu.

ma cosa stai dicendo? il titolo d'accesso sarebbe, secondo te, l'abilitazione? quindi i non abilitati,oltre a non percepire un soldo nelle private facendo un volontariato umiliante,non dovrebbero nemmeno avere il punteggio?

cose da non credersi.

Secondo me i non abilitati dovrebbero percepite uno stipendio, e su ciò non ci piove, ma non dovrebbero percepire punteggio, e tantomeno poterlo utilizzare, una volta abilitatisi, nella scuola statale.
Ecco i famosi superpunteggi pitoniani: è punteggio pregresso accumulatosi lavorando alla privata, magari 3 ore a settimana. E Pitoni che dice "è questione tutta da approfondire". Io dico: è tutto alla luce del sole e se non lo si vede o si è ottusi o in mala fede.

secondo me invece la dovreste finire di fare i Soloni ante litteram quando vi conviene. Scendere un po' dall'asinello e capire che l'abilitazione non presuppone alcun merito,ma solo fortuna/tempi/leggi.
Secondo il tuo ragionamento io dovrei insegnare 10 anni nella pubblica o nella privata e rimanere sempre fermo al punteggio di laurea conseguito 10 anni prima.
I non abilitati non è che hanno la lebbra..non hanno avuto la tua fortuna,tutto qua.
Ah,ti ringrazio poi per la bontà che ci concedi di poter avere almeno lo stipendio.
Qua si parla di una supplenza annuale (se ti va bene)e non di un posto da ministro quindi prima vi svegliate e la finite di fare la guerra tra poveri,meglio è.

Nessuno ti ha costetto a lavorare senza abilitazione,una differenza ci dovrà pur essere altrimenti tanto vale la chiamata diretta e la nullità di qualsiasi titolo come punteggio.Immagino già nelle scuole tutti i figli di papà.

catella ha scritto:Nessuno ti ha costetto a lavorare senza abilitazione,una differenza ci dovrà pur essere altrimenti tanto vale la chiamata diretta e la nullità di qualsiasi titolo come punteggio.Immagino già nelle scuole tutti i figli di papà.

tu ti sei abilitata il giorno dopo la laurea? se non è stato così,fino a quando ti sei abilitata cosa hai fatto? sei rimasta a casa o hai cercato di lavorare?

e la differenza,giustamente,c'è...altrimenti io non sarei in terza fascia d'istituto e tu no.

Telecaster ha scritto:

MaxDemian ha scritto:

catella ha scritto:Ti sbagli.Non sono validi titoli conseguiti prima del titolo d'accesso. Sarebbe una pacchia come dici tu.

ma cosa stai dicendo? il titolo d'accesso sarebbe, secondo te, l'abilitazione? quindi i non abilitati,oltre a non percepire un soldo nelle private facendo un volontariato umiliante,non dovrebbero nemmeno avere il punteggio?

cose da non credersi.

Secondo me i non abilitati dovrebbero percepite uno stipendio, e su ciò non ci piove, ma non dovrebbero percepire punteggio, e tantomeno poterlo utilizzare, una volta abilitatisi, nella scuola statale.
Ecco i famosi superpunteggi pitoniani: è punteggio pregresso accumulatosi lavorando alla privata, magari 3 ore a settimana. E Pitoni che dice "è questione tutta da approfondire". Io dico: è tutto alla luce del sole e se non lo si vede o si è ottusi o in mala fede.

Pittoni dovrebbe sapere che, per esempio, ci sono anche le scuole dell'infanzia comunali (paritarie) che assumono tranquillamente insegnanti in possesso del solo diploma magistrale conseguito entro il 2001. Perchè mai non dovrebbero avere il punteggio? Perchè mai dovrebbe essere un punteggio gonfiato? Per il concorso è previsto anche il diploma e non per forza la laurea...

MaxDemian ha scritto:

Telecaster ha scritto:

MaxDemian ha scritto:

catella ha scritto:Ti sbagli.Non sono validi titoli conseguiti prima del titolo d'accesso. Sarebbe una pacchia come dici tu.

ma cosa stai dicendo? il titolo d'accesso sarebbe, secondo te, l'abilitazione? quindi i non abilitati,oltre a non percepire un soldo nelle private facendo un volontariato umiliante,non dovrebbero nemmeno avere il punteggio?

cose da non credersi.

Secondo me i non abilitati dovrebbero percepite uno stipendio, e su ciò non ci piove, ma non dovrebbero percepire punteggio, e tantomeno poterlo utilizzare, una volta abilitatisi, nella scuola statale.
Ecco i famosi superpunteggi pitoniani: è punteggio pregresso accumulatosi lavorando alla privata, magari 3 ore a settimana. E Pitoni che dice "è questione tutta da approfondire". Io dico: è tutto alla luce del sole e se non lo si vede o si è ottusi o in mala fede.

secondo me invece la dovreste finire di fare i Soloni ante litteram quando vi conviene. Scendere un po' dall'asinello e capire che l'abilitazione non presuppone alcun merito,ma solo fortuna/tempi/leggi.
Secondo il tuo ragionamento io dovrei insegnare 10 anni nella pubblica o nella privata e rimanere sempre fermo al punteggio di laurea conseguito 10 anni prima.
I non abilitati non è che hanno la lebbra..non hanno avuto la tua fortuna,tutto qua.
Ah,ti ringrazio poi per la bontà che ci concedi di poter avere almeno lo stipendio.
Qua si parla di una supplenza annuale (se ti va bene)e non di un posto da ministro quindi prima vi svegliate e la finite di fare la guerra tra poveri,meglio è.

Ascolta Max demian
nessuno dice che i non abilitati hanno la lebbra per carità
Però ti sembra giusto che una volta abilitatisi abbiano dei punteggi pregressi spaventosamente alti??
Secondo la mia opinione sarebbe giusto che tutti partissero , una volta abilitatisi, con il solo punteggio di abilitazione,senza punteggi pregressi , tantomeno delle scuole private.
Io poi ho solo voluto dire che se, e dico se, si afferma che ci sono super punteggi, allora non è poi difficile capirne le cause.

In realtà il caos è stato creato nel 2000.Doveva essere l'ultimo concorso,scomparire del tutto per far posto al nuovo percorso che avrebbe gareggiato al 50% con le GE fino ad estinzione di queste.Ma l'ingranaggio si è inceppato,hanno inserito i nuovi abilitati e di conseguenza non hanno più potuto cancellare le GM.Ora si prova con il TFA che costerà caro
a tutti,vedrete

catella ha scritto:In realtà il caos è stato creato nel 2000.Doveva essere l'ultimo concorso,scomparire del tutto per far posto al nuovo percorso che avrebbe gareggiato al 50% con le GE fino ad estinzione di queste.Ma l'ingranaggio si è inceppato,hanno inserito i nuovi abilitati e di conseguenza non hanno più potuto cancellare le GM.Ora si prova con il TFA che costerà caro
a tutti,vedrete

Perchè scusa?