servizio dal 1 febbraio agli scrutini 10 punti anzichè 12

L'incubo diventato realtà. Provincia di BG, servizio continuativo da gennaio agli scrutini di giugno: nel precedente triennio 12 punti, ora 10. Due punti in meno per la specifica cdc, uno nelle altre classi di concorso.

Chiedo se è successo anche ad altri, magari è un errore del sistema, che non è stato in grado di riconoscere i 12 punti in questi casi e come muovermi, dato che l'AT in questione non menziona discorso autotutela.

Uff

Stesso identico problema per una mia amica. Servizio dal 27 gennaio al termine degli scrutini: solo 10 punti anziché 12

ma la spunta sulla domanda era stata inserita?

[quote="LaSo"]ma la spunta sulla domanda era stata inserita?[/quote]

Sì, ho appena ricontrollato il PDF. C'è un bel Sì.

Però mi sorge un dubbio, durante la compilazione ho importato solo uno dei contratti di quell'a.s. e modificato la data finale, in modo da inserire un unico dato-servizio. Non vorrei fosse lì il problema.

Uffa

[quote="toooore"]Stesso identico problema per una mia amica. Servizio dal 27 gennaio al termine degli scrutini: solo 10 punti anziché 12[/quote]

Fantastico -.-

[quote="toooore"]Stesso identico problema per una mia amica. Servizio dal 27 gennaio al termine degli scrutini: solo 10 punti anziché 12[/quote]

Scusa, sempre prov. di BG?

[quote="Muesli"][quote="LaSo"]ma la spunta sulla domanda era stata inserita?[/quote]

Sì, ho appena ricontrollato il PDF. C'è un bel Sì.

Però mi sorge un dubbio, durante la compilazione ho importato solo uno dei contratti di quell'a.s. e modificato la data finale, in modo da inserire un unico dato-servizio. Non vorrei fosse lì il problema.

Uffa[/quote]
hai fatto la cosa giusta, ora prepara un email con il certificato di servizio allegato e lo spedisci all'USP

[quote="LaSo"][quote="Muesli"][quote="LaSo"]ma la spunta sulla domanda era stata inserita?[/quote]

Sì, ho appena ricontrollato il PDF. C'è un bel Sì.

Però mi sorge un dubbio, durante la compilazione ho importato solo uno dei contratti di quell'a.s. e modificato la data finale, in modo da inserire un unico dato-servizio. Non vorrei fosse lì il problema.

Uffa[/quote]
hai fatto la cosa giusta, ora prepara un email con il certificato di servizio allegato e lo spedisci all'USP[/quote]

Ho letto troppo tardi la tua risposta. Ho inviato una PEC allegando modulo di ricorso avverso-autotutela e PDF domanda graduatorie. Non ho pensato ai contratti (è un servizio del 2017, non ho certificato di servizio). Spero possa bastare.
Che ansia.

Grazie infinite per le risposte!

Alla mia amica in provincia di Genova. Ma anche lei nella domanda aveva messo la spunta, quindi non capisco il mptivo della decurtazione dei due punti

Treviso non ha ancora pubblicato, ma aspetto questa perla anche nel mio caso prima di partire con il reclamo.

Anche a me è successo. Però per un'altra cdc l'hanno valutato correttamente, ovviamente punteggio dimezzato.
Adesso non ricordo com'era in piattaforma, ma mi sorge il dubbio: magari abbiamo inserito sia le date (quindi meno di 180gg) che la spunta al "servizio ininterrotto..."??

anche io ho trovato lo stesso errore su ben tre anni inseriti. Ma, come chiedevo prima, al reclamo farà seguito la ripubblicazione delle graduatorie?

[quote="Jimmy White"]Anche a me è successo. Però per un'altra cdc l'hanno valutato correttamente, ovviamente punteggio dimezzato.
Adesso non ricordo com'era in piattaforma, ma mi sorge il dubbio: magari abbiamo inserito sia le date (quindi meno di 180gg) che la spunta al "servizio ininterrotto..."??[/quote]

Che io ricordi, non era come per la domanda del concorso in cui, inserita la spunta al servizio ininterrotto, veniva bloccato l'inserimento date. Nelle domande GPS erano inseribili entrambi. Qualcuno può confermare?

[quote="Muesli"][quote="Jimmy White"]Anche a me è successo. Però per un'altra cdc l'hanno valutato correttamente, ovviamente punteggio dimezzato.
Adesso non ricordo com'era in piattaforma, ma mi sorge il dubbio: magari abbiamo inserito sia le date (quindi meno di 180gg) che la spunta al "servizio ininterrotto..."??[/quote]

Che io ricordi, non era come per la domanda del concorso in cui, inserita la spunta al servizio ininterrotto, veniva bloccato l'inserimento date. Nelle domande GPS erano inseribili entrambi. Qualcuno può confermare?[/quote]

Ecco, credo anche io fosse così... quindi è proprio un errore del sistema? Come e a chi si fa reclamo?

[quote="Jimmy White"][quote="Muesli"][quote="Jimmy White"]Anche a me è successo. Però per un'altra cdc l'hanno valutato correttamente, ovviamente punteggio dimezzato.
Adesso non ricordo com'era in piattaforma, ma mi sorge il dubbio: magari abbiamo inserito sia le date (quindi meno di 180gg) che la spunta al "servizio ininterrotto..."??[/quote]

Che io ricordi, non era come per la domanda del concorso in cui, inserita la spunta al servizio ininterrotto, veniva bloccato l'inserimento date. Nelle domande GPS erano inseribili entrambi. Qualcuno può confermare?[/quote]

Ecco, credo anche io fosse così... quindi è proprio un errore del sistema? Come e a chi si fa reclamo?[/quote]

Secondo me sì, errore del sistema. Io ho inviato PEC all'USP di riferimento, ma non so se sortirà effetti.

Confermo sulle date. Io avevo provato a mettere solo la spunta ma obbligava anche a inserire le date.

@Muesli: i TAR lavoreranno duro questo mese, se il tutto non verrà modificato a monte, ammettendo umilmente gli errori e facendo ammenda. Personalmente garantisco che darò il mio contributo, se riscontrerò problemi su Treviso, con un bel ricorsino.

[quote="Muesli"][quote="Jimmy White"][quote="Muesli"][quote="Jimmy White"]Anche a me è successo. Però per un'altra cdc l'hanno valutato correttamente, ovviamente punteggio dimezzato.
Adesso non ricordo com'era in piattaforma, ma mi sorge il dubbio: magari abbiamo inserito sia le date (quindi meno di 180gg) che la spunta al "servizio ininterrotto..."??[/quote]

Che io ricordi, non era come per la domanda del concorso in cui, inserita la spunta al servizio ininterrotto, veniva bloccato l'inserimento date. Nelle domande GPS erano inseribili entrambi. Qualcuno può confermare?[/quote]
confermo

Ecco, credo anche io fosse così... quindi è proprio un errore del sistema? Come e a chi si fa reclamo?[/quote]
se il tuo USP lo prevede in autotutela mandi un email, io la manderei comunque senza ricorrere al TAR visto che per questo hai 60gg

Secondo me sì, errore del sistema. Io ho inviato PEC all'USP di riferimento, ma non so se sortirà effetti.[/quote]
hai fatto bene, allega anche copia della domanda con la spunta in evidenza

[quote="mattopris"]

@Muesli: i TAR lavoreranno duro questo mese, se il tutto non verrà modificato a monte, ammettendo umilmente gli errori e facendo ammenda. Personalmente garantisco che darò il mio contributo, se riscontrerò problemi su Treviso, con un bel ricorsino.[/quote]

Ma non costa un botto il ricorso al TAR?

[quote="mattopris"]Confermo sulle date. Io avevo provato a mettere solo la spunta ma obbligava anche a inserire le date.

@Muesli: i TAR lavoreranno duro questo mese, se il tutto non verrà modificato a monte, ammettendo umilmente gli errori e facendo ammenda. Personalmente garantisco che darò il mio contributo, se riscontrerò problemi su Treviso, con un bel ricorsino.[/quote]

Grazie per la conferma.

Parliamoci chiaro, il discorso TAR non è fattibile. E' necessario rivolgersi ad un avvocato amministrativo e disporre di forza, tempo e denaro. Ma spero che chi ne ha le facoltà lo faccia!

Rimpiango le lente e pulite domande cartacee...

[quote="LaSo"][quote="Muesli"][quote="Jimmy White"][quote="Muesli"][quote="Jimmy White"]Anche a me è successo. Però per un'altra cdc l'hanno valutato correttamente, ovviamente punteggio dimezzato.
Adesso non ricordo com'era in piattaforma, ma mi sorge il dubbio: magari abbiamo inserito sia le date (quindi meno di 180gg) che la spunta al "servizio ininterrotto..."??[/quote]

Che io ricordi, non era come per la domanda del concorso in cui, inserita la spunta al servizio ininterrotto, veniva bloccato l'inserimento date. Nelle domande GPS erano inseribili entrambi. Qualcuno può confermare?[/quote]
confermo

Ecco, credo anche io fosse così... quindi è proprio un errore del sistema? Come e a chi si fa reclamo?[/quote]
se il tuo USP lo prevede in autotutela mandi un email, io la manderei comunque senza ricorrere al TAR visto che per questo hai 60gg

Secondo me sì, errore del sistema. Io ho inviato PEC all'USP di riferimento, ma non so se sortirà effetti.[/quote]
hai fatto bene, allega anche copia della domanda con la spunta in evidenza[/quote]

Sì fatto. Nel testo della PEC ho riportato anche il numero della pagina della domanda ahah

Si può sempre pensare ad un ricorso dei sindacati per la tutela collettiva: i danneggiati saranno migliaia da Torino a Siracusa...
Qui siamo di fronte ad evidenti errori: la normativa dice una cosa (servizio dal 1 febbraio vale 12 e non 10, aspecifico max 6 punti in un anno) e il sistema calcola sbagliato. E' vero che il ricorso costa, ma in questi casi è pressoché vinto in partenza, e lo sa anche l'amministrazione.
E' chiaro che anche io partirò con una PEC (attivata stamattina, all'uopo): ma se non sortisce effetti, col cavolo che mi tengo il punteggio sbagliato per (almeno?) due anni, di fronte ad una normativa che mi dà ragione in toto, senza possibili interpretazioni.

[quote="mattopris"]Si può sempre pensare ad un ricorso dei sindacati per la tutela collettiva: i danneggiati saranno migliaia da Torino a Siracusa...
[/quote]

Speriamo sia così, perché ho letto cifre esorbitanti per un singolo ricorso al TAR

.

[quote="Carlo8002020"]Speriamo sia così, perché ho letto cifre esorbitanti per un singolo ricorso al TAR[/quote]
Un ricorso al TAR costa 2500€. Non ho idea se si possa fare un ricorso collettivo...in base a cosa visto che ogni utente ha problematiche "personali" ?

EDIT: Costa molto meno il ricorso al Presidente della Repubblica...ampiamente sotto i 1000€

[quote="trukke"][quote="Carlo8002020"]Speriamo sia così, perché ho letto cifre esorbitanti per un singolo ricorso al TAR[/quote]
Un ricorso al TAR costa 2500€. Non ho idea se si possa fare un ricorso collettivo...in base a cosa visto che ogni utente ha problematiche "personali" ?
[/quote]

Visto che costi!
Io penso ci abbiano proprio fregati! Però è assurdo che non si possa fare niente...Bisognava impedire che si avviasse questa procedura che, lo si era annunciato, non prevedeva graduatorie provvisorie. Io credevo che si potesse comunque in qualche modo correggere le cose...