Concorso a ottobre, ce la faranno?

Promemoria primo messaggio :

Intanto nel pieno della bufera loro vanno avanti
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

[quote="Mainsomma"]LaSo, secondo me è impossibile trovare una soluzione che accontenti tutti e l'eccezionalità della situazione non permette una pianificazione ordinaria in generale.[/quote]
già concordo ma questo non vuol dire che il meglio è non ascoltare i problemi di chi sta in prima linea e coinvolti nel tenere il sistema in piedi.
Se Comitato di esperti ti dice che per rispondere al meglio al covid devi eliminare le classi pollaio, assumere più docenti, scaglionare la didattica e reperire più aule e tu senza ascoltare sindacati, studenti, famiglie e docenti anche precari rispondi con un bando per banchi a rotelle allora qualcosa non va nella gestione perchè diventa autoritaria.
Aggiungo che molti banchi con struttura metallica e piano in legno che erano l'optimum nelle zone sismiche per la sicurezza e la tutela degli studenti sono stati sostituiti con banchi che non garantiscono la stessa sicurezza, questo è un fatto grave ed invito i sindaci dei comuni sismici a ribellarsi a questa follia dell'apparire.

Abbiamo capito che siamo sotto dittatura grillino-comunista e che straordinario e preselettiva ordinario si faranno anche con i contagi in aumento. Chi verrà contagiato, non potrà che denunciare il ministero!
Poi chi parla di efficienza di questa signora, non sa di cosa parla. Io ho preso servizio la scorsa settimana, nessuno mi ha dato una mascherina e quelle degli alunni sono in pratica trasparenti.
In classe non abbiamo proprio banchi, ma solo sedie ed è ancor più ridicolo perchè ho pochissimi alunni... Non c'è la webcam e non posso far partecipare alla lezione gli alunni in DDI...
Non ho ancora firmato il contratto e via discorrendo...
Questa è a scuola che funziona in modo ottimale?!
Non è che quelli che premono per fare subito i concorsi, magari già hanno doti di sensitivi e hanno già "intuito" quali saranno le domande?!

come predetto, l'Azzolina ha subito asfaltato il PD ed i concorsi nella contea di sua eminenza la regina si farà.
Il PD ha battuto ogni record di sudditanza, in 3 ore annullato politicamente e per fortuna sta al governo, se era all'opposizione si asfaltava da solo

Il Pd: “Meglio fare il concorso a ridosso di Natale.”

Tra 3 mesi.
Vabbè, che altro dire.

[quote="nome6"]Il Pd: “Meglio fare il concorso a ridosso di Natale.”

Tra 3 mesi.
Vabbè, che altro dire.[/quote]
proposte di un intelligenza che disarma, avete capito perchè giggino ha il telecomando del PD? semplice nella sua incompetenza ed incapacità ha qualcosa in più del neurone di zingaretti.

Il PD sta ricominciando di nuovo a rompere le “uova” sul concorso... se non era per loro lo avevamo già fatto.

Il PD sa che facendo così ruba voti al movimento 5 stelle perché sfrutta la rabbia dei precari, ma in realtà non ha nessuna voglia di cambiare le cose altrimenti non avrebbero fatto un accordo che sostituiva il test con 6 quesiti a risposta aperta. Quello che è peggio è che molti precari ci cascano

Se fosse stato per il PD il Concorso straordinario non ci sarebbe proprio... né per il ruolo né per l’abilitazione. Loro avrebbero fatto il TFA a 3/4000 euro e lo avrebbero richiesto come clausola per fare il concorso ordinario (come fu nel 2016), io se fossi ancora precaria bacerei il pavimento invece di lamentarmi.

Io so solo che sono disgustato da tutto questo teatrino e dagli incompetenti che per darsi un tono fanno finta di essere decisionisti e meritocratici quando invece ogni provvedimento che hanno varato, in fretta e senza criterio, ha generato una montagna tale di polvere nascosta sotto il tappeto da fare invidia ad una discarica.
Se fai un concorso con l'intento di assumere per risolvere il problema del precariato ti assicuri che i partecipanti possano farlo nel migliore dei modi possibile, altrimenti significa che vuoi fare solo propaganda e non ti interessa se alla fine il concorso sarà un flop.

Aspettiamo il testo con il dettaglio delle tutele previste dal nostro ministero, per garantire noi precari che lavoriamo nelle solite scuole pollaio ma con mascherina. O se sarà una serie di "visto il DM n..." e "vista l'OM..." più qualche riga con le date. Poi magari parleremo di "fortunati".

L'intervista della Granato a O.S. è delirante, in particolare quando dice:

Quanto al problema dei docenti che devono svolgere il concorso ma si ritrovano in quarantena, Granato precisa: “Al momento non esiste la possibilità di prove suppletive, non solo per i concorsi scuola. E poi lo straordinario sarà seguito da quello ordinario e i precari avranno quindi un’altra possibilità. Non perdono il treno, perdono solamente una corsa”.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]


...per non parlare di altre perle (che trovate nel link) ma che afferiscono a temi diversi dal concorso...

Una soluzione potrebbe essere: ragazzi, ci impegniamo a bandirne un altro appena raggiunta l'immunità di gregge, con una riserva di posti per quelli (certificati) che non hanno potuto partecipare ai concorsi in pandemia.

Il resto sono parole deliranti, appunto: slittare di qualche mese è folle, farlo slittare di un altro anno-anno e mezzo (ad epidemia spenta) non si può, è troppo in là.

La prova suppletiva si potrebbe trasformare in un altro concorso da bandire da zero, ma c'è il MEF: non ci stanno i soldi e non c'è la volontà di assumere in massa.

Secondo voi in una regione come l'Emilia Romagna quale punteggio è necessario raggiungere nella preselettiva per accedere agli scritti per le classi di concorso a022 e a012? 50/60 può bastare?

Preselettiva? Segheranno da (minimo) 55-56 su 60, secondo me.
C'è la banca dati. Non dipende dalla regione o dalle cdc, ma dalla "bravura" dei colleghi.
Dalle statistiche passate, inoltre, non è detto che gli umanisti vadano peggio degli scientifici.

Dove trovo queste 'statistiche passate'? Grazie!

L'unica soluzione sarebbe assicurare concorsi regolari, anche per pochi posti; ogni 2, massimo 3 anni. Qualsiasi rinvio non risolverebbe il problema, a meno di non voler fare tutto a partire dal 2022-23. C'è questa capacità progettuale e soprattutto la volontà politica di avviare un discorso del genere? Temo di no.

[quote="MLupo"]Secondo voi in una regione come l'Emilia Romagna quale punteggio è necessario raggiungere nella preselettiva per accedere agli scritti per le classi di concorso a022 e a012? 50/60 può bastare?[/quote]

60 punti è il massimo, quindi basterebbe per forza.
Considerando la banca dati credo che i punteggi saranno alti e nelle cdc con pochi posti temo si dovrà sfiorare la perfezione per passare la preselettiva. Ovviamente non è questo il caso di A22 e A12 dove ci sono parecchi posti (in relazione alle altre cdc), dipenderà molto dalla bravura dei tuoi colleghi.

Avevo letto qualcosa, non ricordo dove, sulle preselettive del 2012 (cioè che gli umanisti, nonostante siano più "spaventati" dalla logica, hanno ottenuto risultati simili agli scientifici, dunque è solo una percezione).
In ogni caso, attenzione, le regole erano diverse, mi pare ci fosse un minimo per passare.
Ora la cosa è molto differente: *non* c'è punteggio minimo, passa un numero di candidati pari a 3 volte il numero di posti disponibili+tutti quelli con il punteggio dell'ultimo.
In teoria, dunque, ma anche in pratica si potrebbe essere fuori anche con 1 solo errore.

Siccome c'è la banca dati, che cercheremo di mandare a memoria 20 giorni prima (almeno una parte), il margine di errore potrebbe essere molto basso.

[quote="Carlo8002020"]L'unica soluzione sarebbe assicurare concorsi regolari, anche per pochi posti; ogni 2, massimo 3 anni. Qualsiasi rinvio non risolverebbe il problema, a meno di non voler fare tutto a partire dal 2022-23. C'è questa capacità progettuale  e soprattutto la volontà politica di avviare un discorso del genere? Temo di no.[/quote]

La capacità ci sarebbe pure. E' la volontà che manca.
Non c'è alternativa nel fare ora questi concorsi (sono stati d'altronde banditi in piena epidemia ed emergenza sanitaria nazionale): non ha senso farli slittare di qualche mese o tanti mesi, il Covid è qui, né proporre una sessione suppletiva tra altrettanti n mesi prima del vaccino.

Bisognerebbe dare appunto una prospettiva del dopo epidemia, magari usando qualcuno di quei 200 miliardi in arrivo dall'Europa: bandiamo almeno un altro concorso per il dopo, nell'immediato, CON LE STESSE REGOLE? Di modo che uno si possa preparare per il meglio?

Ed invece che si fa? Che idea abbiamo di quello che vogliamo fare? Al di là delle piccole beghe, dei piccoli o grandi furti, del chiacchiericcio e del rumore sotto cui tutto è sedimentato, come diceva Jep Gambardella, la totale assenza di uno sguardo al futuro è la cosa più imbarazzante e sconfortante di questa stagione politica.

La banca dati deve essere data 'almeno' 20 giorni prima, quindi potrebbero darla anche 1 mese o più prima. Speriamo.
Se la preselettiva dell'ordinario si farà davvero a metà novembre, è ora però che comincino a pubblicare i numeri delle cdc che dovranno farla, non si può più aspettare.

[quote="Carlo8002020"]L'unica soluzione sarebbe assicurare concorsi regolari, anche per pochi posti; ogni 2, massimo 3 anni. Qualsiasi rinvio non risolverebbe il problema, a meno di non voler fare tutto a partire dal 2022-23. C'è questa capacità progettuale  e soprattutto la volontà politica di avviare un discorso del genere? Temo di no.[/quote]

Se ci fosse quest'opportunità forse questo thread non sarebbe nemmeno stato aperto. Se chi malauguratamente non riuscisse a prendere parte a questo concorso sapesse, con certezza, che tanto se ne bandisce uno ogni due anni, penserebbe a lavorare e prenderebbe le cose con maggior filosofia. Siccome in molti siamo, invece, perfettamente consapevoli che NON sarà così, l'idea di non poter partecipare per motivi NON dipendenti dalla nostra volontà ci fa incazzare da morire.

chi ha aperto questo thread ha la consapevolezza che i treni passano una volta sola. sono entrata a scuola nell'ottobre del 2014 selezioni TFA2 iniziate ma era previsto il terzo ciclo che non hanno mai fatto perchè ogni nuovo governo deve distruggere quanto fatto da quello precedente senza aver già preparato un alternativa. Questa è la prima occasione per essere stabilizzata.

Leggendo i vari interventi, si avverte comunque molta ingenuità in chi parteciperà a questi concorsi...
Siamo in Italia e i concorsi non si vincono mica per merito. E' giusto studiare e provarci, ma poi non dobbiamo restarci male se non vinciamo il posto a t.i.

[quote="ISKRA84"]Leggendo i vari interventi, si avverte comunque molta ingenuità in chi parteciperà a questi concorsi...
Siamo in Italia e i concorsi non si vincono mica per merito. E' giusto studiare e provarci, ma poi non dobbiamo restarci male se non vinciamo il posto a t.i.[/quote]

Quindi stai dicendo che tutti quelli che hanno vinto gli ultimi concorsi scuola erano "raccomandati"?

Per parte mia, credo che i "raccomandati" ci siano in tutti i concorsi ma non rappresentano la totalità dei vincitori sennò sarebbe inutile pure partecipare (per gli onesti, intendo)...

Edit: aggiungo che ti potrei linkare articoli che fanno riferimento a una decina almeno di concorsi truccati, in qualche altra discussione l'ho fatto, proprio perché sono consapevole di ciò che dici. Mi viene subito in mente, ad esempio, il tfa scorso con, a quanto pare, le.domande vendute in anticipo a 20mila euro (cerca su Google e troverai)...Ma voglio credere che siano solo una parte e che ci sia ancora spazio per la parte onesta...

Comunque la risposta al titolo del topic è: sì.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]