In Piemonte risultano positivi il 30% tra alunni e docenti sottoposti ai tamponi.

“Basta scuse….. E’ il momento di chiudere tutte le scuole di ogni ordine e grado subito. La scuola è il più grande focolaio e veicolo di diffusione del virus”

Negli istituti scolastici della regione elementari e prima media su 2414 ragazzi testati, 830 sono risultati positivi – circa il 30% del totale – e su 10370 operatori scolastici, positivi in 3364.

https://www.orizzontescuola.it/piemonte-5625-studenti-positivi-forza-italia-dati-allarmanti-chiudere-tutte-le-scuole-non-sono-parcheggi/


Ma "stranamente" ed erroneamente il biologo Bucci sostiene che  il 30% di positivi sui tamponi affettuati sia lo stesso valore del resto della popolazione.

https://www.orizzontescuola.it/contagi-scuola-il-biologo-bucci-30-studenti-positivi-stesso-valore-nel-resto-della-popolazione-la-scuola-non-e-motore-dellinfezione/

Vediamo invece, al contrario di ciò che sostiene Bucci, che le percentuali dei positivi nel resto della popolazione in Piemonte sono di molto inferiori a quelli delle scuole:

Mercoledì 18 novembre

positivi 3.281 su 17.755 tamponi effettuati - 18.48%

Martedì 17 novembre

positivi 2.606 su 16.131 tamponi effettuati - 16.16%

Lunedì 16 novembre

positivi 3.476 su 15.902 tamponi effettuati - 21.86%

https://www.regione.piemonte.it/web/pinforma/notizie/coronavirus-gli-aggiornamenti-dalla-regione-piemonte

Stiamo assistendo a questo: pur di non chiudere le scuole i dati non vengono raccolti o non vengono comunicati oppure se pubblicati vengono prontamente mistificati da "professori" compiacenti.

Ho appena letto che a Nuova York stanno per chiudere le scuole dopo che e' stata riscontrata una percentuale tamponi di positivi del 3%( meglio tardi che mai).

Comunque, io non ho bisogno di tutti questi dati. Un bravo avvocato, destreggiandosi con le cifre, tenterà di convincere la corte dell' innocenza del bancarottiere che ti ha ciulato i magri risparmi.Ci sono argomentatissimi saggi che a furia di grafici e di numeri ti dimostreranno che a far crollare le torri gemelle sono stati i rettiliani .

Per me vale quel poco che ci hanno insegnato a scuola sulle malattie infettive a trasmissione respiratoria e pertanto dico che durante una pandemia va chiuso tutto quello che si può chiudere.

Certo, basterebbe un po' di buonsenso per capire che le scuole vanno chiuse anche se con dispiacere. Ma quando ho letto le affermazioni di Bucci, sono andato a verificare se fosse vero che anche  nel resto della popolazione ci fosse il 30% dei positivi rispetto ai temponi, il dato mi sembrava enorme.

Quando ho scoperto invece che nella scuola la percenuale dei positivi sono di gran lunga superiori a quelle del resto della popolazione e che le affermazioni di Bucci sono palesemente false mi sono sinceramente indignato!

A che gioco stanno giocando con le nostre vite?

E la cosa più grave è che anche la ministra continua a ripetere in ogni occasione che la scuola è più sicura di ogni altro posto.

E come disse Joseph Goebbels : "Ripetete una bugia cento, mille, un milione di volte e diventerà una verità."

Infatti  adesso ascoltiamo sempre più spesso ripetere meccanicamente il mantra della ministra anche da altri personaggi in barba alla verità dei dati.

C'è uno stuolo di burocrati e uomini di scienze asserviti al potere che senza alcuna dignità mistifica la realtà. Ma su queste persone peserà la colpa per le vittime che si potevano risparmiare.

Tutto questo mi da la nausea.

[quote="Aristideprof"]Certo, basterebbe un po' di buonsenso per capire che le scuole vanno chiuse anche se con dispiacere. Ma quando ho letto le affermazioni di Bucci, sono andato a verificare se fosse vero che anche  nel resto della popolazione ci fosse il 30% dei positivi rispetto ai temponi, il dato mi sembrava enorme.

Quando ho scoperto invece che nella scuola la percenuale dei positivi sono di gran lunga superiori a quelle del resto della popolazione e che le affermazioni di Bucci sono palesemente false mi sono sinceramente indignato!

A che gioco stanno giocando con le nostre vite?

E la cosa più grave è che anche la ministra continua a ripetere in ogni occasione che la scuola è più sicura di ogni altro posto.

E come disse Joseph Goebbels : "Ripetete una bugia cento, mille, un milione di volte e diventerà una verità."

Infatti  adesso ascoltiamo sempre più spesso ripetere meccanicamente il mantra della ministra anche da altri personaggi in barba alla verità dei dati.

C'è uno stuolo di burocrati e uomini di scienze asserviti al potere che senza alcuna dignità mistifica la realtà. Ma su queste persone peserà la colpa per le vittime che si potevano risparmiare.

Tutto questo mi da la nausea.[/quote]

Caro Arisitideprof, si chiama ideologia e l'ideologia da sempre ha un rapporto un po' conflittuale con la realtà, per usare un eufemismo. Da una parte c'è la ministra, che io ho sempre difeso fino al concorso e all'incaponirsi attuale, accusata la scorsa primavera di essere pro DAD e che si vuol togliere a tutti i costi lo "stigma"; poi ci sono le femministe, vedasi dichiarazioni ripetute di Bonetti anche su questo sito, che considerano la chiusura delle scuole come il male assoluto in quanto "spingerebbe" le donne a starsene a casa; poi ovviamente ci sono le ricadute economiche che la chiusura delle scuole si porterebbe dietro.
E' chiaro che per celare le reali motivazioni si fa ricorso alla propaganda. Ecco allora gli slogan ossessivamente ripetuti: "la scuola è sicura", "l'infanzia-gioventù devastata senza la scuola in presenza per un paio di mesi", ecc., ecc..
Ho studiato la propaganda nei teatri bellici e anche in tempo di pace. La politica ne fa sempre un uso massiccio a prescindere. Più grave è che le "autorità sanitarie" si prestino, da alcuni mesi a questa parte, al gioco, per le due diverse sponde politiche, anche se non mancano i virologi, penso a un Galli per esempio, che hanno sempre mantenuto un profilo molto equilibrato.
Dovrebbero dire ai cittadini che la scuola va tenuta aperta, perchè è un punto fermo per l'attuale maggioranza, senza prendere in giro nessuno. Però la tentazione di rigirare la frittata è troppo forte, anche perchè affermare che la scuola è insicura ( e che la scuola non sia sicura in una condizione pandemica come questa è inevitabile per ovvie ragioni) offrirebbe un assist all'opposizione distruttiva presente in Italia al momento.
Tra i vasi di ferro, al momento c'è il vaso di coccio degli insegnanti. La speranza è che quel vaso di coccio regga almeno fino a un vaccino degno di questo nome.

Aspetta aristide, il dato che hai postato è inservibile.
La percentuale di positivi su tamponi, nelle scuole come in qualunque altro contesto, dipende dalla politica di screening prescelta.
Nella mia zona, per un certo periodo, la ASL ha deciso di tamponare chiunque stesse in classe con qualche compagno con la febbre. Percentuale di tamponi positivi: 0. Poi si è fatto lo screening con tampone rapido di tutto un plesso; tamponi positivi: 1 su 600. Poi si è deciso di estendere lo screening ai docenti (ovviamente non a quelli già positivi). Percentuale tamponi positivi: 0 su 130.
Invece hanno avuto esito diverso i tamponi di massa effettuati nelle classi focolaio...
Fortunatamente nella mia regione si è messa in piedi un'organizzazione dei tamponi consistente, anche se con tutti i suoi limiti e i suoi problemi, a fronte di una richiesta altissima; per cui si sono fatti tanti, tantissimi tamponi e si è tenuta sotto controllo la diffusione del contagio. Nel Piemonte probabilmente non si è fatta la stessa cosa. Se si fossero fatti quei tamponi a marzo-aprile in alcune zone della lombardia sarebbe uscito anche di peggio...

[quote="Sasha73"]


Caro Arisitideprof, si chiama ideologia e l'ideologia da sempre ha un rapporto un po' conflittuale con la realtà, per usare un eufemismo. Da una parte c'è la ministra, che io ho sempre difeso fino al concorso e all'incaponirsi attuale, accusata la scorsa primavera di essere pro DAD e che si vuol togliere a tutti i costi lo "stigma"; poi ci sono le femministe, vedasi dichiarazioni ripetute di Bonetti anche su questo sito, che considerano la chiusura delle scuole come il male assoluto in quanto "spingerebbe" le donne a starsene a casa; poi ovviamente ci sono le ricadute economiche che la chiusura delle scuole si porterebbe dietro.
E' chiaro che per celare le reali motivazioni si fa ricorso alla propaganda. Ecco allora gli slogan ossessivamente ripetuti: "la scuola è sicura", "l'infanzia-gioventù devastata senza la scuola in presenza per un paio di mesi", ecc., ecc..
Ho studiato la propaganda nei teatri bellici e anche in tempo di pace. La politica ne fa sempre un uso massiccio a prescindere. Più grave è che le "autorità sanitarie" si prestino, da alcuni mesi a questa parte, al gioco, per le due diverse sponde politiche, anche se non mancano i virologi, penso a un Galli per esempio, che hanno sempre mantenuto un profilo molto equilibrato.
Dovrebbero dire ai cittadini che la scuola va tenuta aperta, perchè è un punto fermo per l'attuale maggioranza, senza prendere in giro nessuno. Però la tentazione di rigirare la frittata è troppo forte, anche perchè affermare che la scuola è insicura ( e che la scuola non sia sicura in una condizione pandemica come questa è inevitabile per ovvie ragioni) offrirebbe un assist all'opposizione distruttiva presente in Italia al momento.
Tra i vasi di ferro, al momento c'è il vaso di coccio degli insegnanti. La speranza è che quel vaso di coccio regga almeno fino a un vaccino degno di questo nome.[/quote]

Condivido. In questi giorni ho fatto numerosi interventi in cui ho cercato di dire quanto sopra.

Condivido in paricolare il riferimento alla ministra: L'avevo difesa in primavera quando tutti l'attaccavano e mi era piaciuto l'impulso alla DaD e la decisione di non riaprire subito ( mi era piaciuta anche l'idea di digitalizzare e provicializzare le GPS).

Adesso non la riconosco più,  ripete a pappagallo quanto dicono alcuni "scienziati" del CTS.

Certo, se ci fossero stati Salvini e Meloni, allora avremmo avuto la catastrofe.

[quote="herman il lattoniere"]Aspetta aristide, il dato che hai postato è inservibile.
La percentuale di positivi su tamponi, nelle scuole come in qualunque altro contesto, dipende dalla politica di screening prescelta.

[/quote]

Certo. su questo hai ragione.

Ma se le percentuali salgono 3 settimane dopo l'apertura delle scuole, sarà per una congiunzione astrale ?

E se salgono di più nelle fasce di età 0-20 ?

Nei supermercati bisogna tenere la mascherina, invece nelle scuole no, perchè il covid è rispettoso dei fini educativi.

[quote="herman il lattoniere"]Aspetta aristide, il dato che hai postato è inservibile.
La percentuale di positivi su tamponi, nelle scuole come in qualunque altro contesto, dipende dalla politica di screening prescelta.

[/quote]
Comprendo la tua obiezione herman ma credo che in questo momento in Piemonte non stiano facendo sceening di massa nè sulla popolazione in generale nè su quella scolastica in particolare. In questo momento sono saltati i tracciamenti perchè , per l'elevato numero di casi, non si riesce più a star dietro a tutti . A fatica si riescono a fare i tamponi ai contatti diretti dei positivi. Qundi non credo proprio che ,in questa fase, siano riusciti a fare uno screening di massa sulla popolazione tantomeno su quella scolastica. Credo invce che i dati riportati siano relativi a quei tracciamenti dei contati stretti  che, con estrema difficoltà, stanno riuscendo a fare sia sulla popolazione generale che su quella scolastica.

[quote="Valutativo"][quote="Sasha73"]
Caro Arisitideprof, si chiama ideologia e l'ideologia da sempre ha un rapporto un po' conflittuale con la realtà, per usare un eufemismo. Da una parte c'è la ministra, che io ho sempre difeso fino al concorso e all'incaponirsi attuale, accusata la scorsa primavera di essere pro DAD e che si vuol togliere a tutti i costi lo "stigma"; (...)[/quote]

Condivido. In questi giorni ho fatto numerosi interventi in cui ho cercato di dire quanto sopra.
Condivido in paricolare il riferimento alla ministra: L'avevo difesa in primavera quando tutti l'attaccavano e mi era piaciuto l'impulso alla DaD e la decisione di non riaprire subito ( mi era piaciuta anche l'idea di digitalizzare e provicializzare le GPS).
Adesso non la riconosco più,  ripete a pappagallo quanto dicono alcuni "scienziati" del CTS.
Certo, se ci fossero stati Salvini e Meloni, allora avremmo avuto la catastrofe.
[/quote]

Io invece non concordo con la vostra interpretazione: la Azzolina si è mostrata pro Dad, ma quando eravamo in lockdown nazionale! E grazie! Allora c’era una tale emergenza , perché totalmente fuori controllo, che andava prontamente riassorbita (infatti si è chiuso tutto e ovunque, senza alcuna discriminazione/concessione colorata).

Da maggio, con le timide riaperture graduali, non si è voluto però far ripartire anche la scuola (che avrebbe dato moooolto lavoro al ministero, tanto per l’organizzazione come per un eventuale “tracciamento”necessario, e tutto ciò si voleva evitare, suppongo; anzi: rimandare a settembre).

Ma se ben ricordate, il governo era per gli esami in presenza, di certo non si batteva per la Dad, e così è stato, con l’eccezione di quello per il primo grado, considerato, a torto o a ragione, meno importante da un punto di vista psicologico rispetto a quello dei maturandi. E la ministra ha sempre continuato a sostenere la scuola in presenza e si stracciava le vesti per il dispiacere, pensando a quanto gli alunni avrebbero perso, nel caso di esami di maturità a distanza.

Quindi mi pare che non ci sia stato dietrofront da parte del Ministero: semplicemente non erano pronti per far ripartire la scuola “in sicurezza”, con quel grandioso mantra che avrebbero ripetuto a pappagallo, fin da settembre, nonostante non abbiano fatto nulla per realizzarlo, e nonostante sapessero bene che i mesi autunnali avrebbero riacceso numerosi focolai un po’ ovunque.

Vi ricordo anche le varie proposte di scuola all’aperto (orti, boschi e quant’altro) oppure utilizzando spazi altrui (teatri, cinema , chiese, etc), che forse vi siete dimenticati, il tutto nell’ottica di voler ripartire in presenza, possibilmente senza investirci un euro, tranne che per le famigerate rotelle.

Quindi la dad è stata sostenuta solo quando i genitori stavano a casa, obbligati a starci, e si lavorava pochissimo in presenza, e in limitati ambiti. Non poteva essere di certo sostenuta una volta riaperte le attività lavorative, e infatti i soli a proseguire con la Dad sono stati i ragazzi delle superiori (considerati i più autonomi nello studio).
Ancora che disquisite su questo? Al governo lo sanno meglio di voi, siete voi a dare interpretazioni fantasiose e giustificare i loro discorsi sulla base di dati che postate, commentate e condividete con tanta enfasi,voi credendoci veramente, come se loro non sapessero…. semplicemente non possono dire apertamente ciò che pensano . Tutta lì, la questione.

[quote="sempreconfusa1"]

Quindi la dad è stata sostenuta solo quando i genitori stavano a casa, obbligati a starci, e si lavorava pochissimo in presenza, e in limitati ambiti. Non poteva essere di certo sostenuta una volta riaperte le attività lavorative, e infatti i soli a proseguire con la Dad sono stati i ragazzi delle superiori (considerati i più autonomi nello studio).
Ancora che disquisite su questo? Al governo lo sanno meglio di voi, siete voi a dare interpretazioni fantasiose e giustificare i loro discorsi sulla base di dati che postate, commentate e condividete con tanta enfasi,voi credendoci veramente, come se loro non sapessero…. semplicemente non possono dire apertamente ciò che pensano . Tutta lì, la questione.
[/quote]

Vero o probabile.
C'è questo Miozzo che è un semplice medico burocrate, molto zelante nella falsificazione.

Tuttavia se almeno i docenti capissero il PERICOLO GRAVE per TUTTI rappresentato dalla scuola aperta, non potrebbero mentire impunemente.

Penso che qualunque ministro ci fosse stato al governo, di qualunque colore, la presa per i fondelli sarebbe stata identica... i sanitari non sono in posizione tanto diversa, vedi Burioni che per aver screditato sui social le falsità dette da Bassetti e compagnia è stato attaccato dal suo datore di lavoro, il San Raffaele. Non tutti hanno il coraggio di rischiare di essere silurati. Pochissimi fanno carriera per merito, i più la fanno leccando piedi... per non dire qualcos’altro. Quando sei un ministro non rischi solo la poltrona se ti opponi alle scelte di chi comanda veramente... hai proprio il fucile puntato.

Praticamente la vera questione è che la scuola deve restare aperta (per quanto riguarda i ragazzini più piccoli) perchè i genitori devono andare a lavorare e non possono lasciarli a casa senza sorveglianza.

Praticamente la scuola deve restare aperta costi quel che costi in termine di vite umane e salute pubblica . Il governo non può sostenere apertamente e pubblicamente questa cinica valutazione che comporta il "sacrificio" in primis della nostra categoria. E quindi, al contrario di quello che avveniva nella prima ondata, adesso le scuole sono diventate "magicamente sicure" . La narrazione pubblica dice che le scuole sono sicure grazie ai "protocolli". Ma è evidente che tali protocolli  sono in grado solo di limitare in piccolissima parte il rischio contagio . Infatti le maschirine chiurgiche non sono  in grado di filtrare i finissimi droplet in cui è contenuto il virus del Covid; inoltre  le mascherine non vengono maneggiate dai ragazzini in maniere corretta come potrebbero fare dei profesionisti sanitari ; i distanziamenti degli alunni nel corso della giornata saltano quando i ragazzini non sono seduti.

Eppure il mantra sulla sicurezza della scuola viene ripetutto all' infinito per convincere l'opinione pubblica che mandare a scuola i figli sia sicuro.

Ma "stranamente" i dati veri sul contagio tra i banchi sono stati celati già da metà ottobre.

Scienziati e medici compiacenti appoggiano questa propaganda senza però (guarda caso) avere dati certi su cui basare le loro affermazoni. Quando trapelano numeri terribili circa i contagi  a scuola (tipo quelli del Piemonte) prontamente i "prezzolati" del potere si precipitano a mistificare la realtà.

E  intanto il "sacrificio" degli insegnanti continua  e se un docente si ammala di certo il contagio non sarà avvenuto nella  "scuola sicura" (dirà la propaganda).

Eroi senza gloria.

Ci è stata negata perfino la inutile consolazione di quella effimera gloria che era stata invece concessa ai medici eroi  della prima ondata.

La triste ironia è che questa scellerata politica sulla scuola (che favorisce il contagio)  finisce poi  per affossare proprio l'economia che invece voleva favorire.


La domanda:

ma non sarebbe stato meglio pagare bonus baby sitter ai genitori piuttosto che comprare banchi a rotelle per  far finire docenti, alunni e genitori su barelle a rotelle e affossare ancora di più l' economia?

Le baby sitter non hanno amici tra i politici a quanto pare.

Infatti, mi sto ancora chiedendo: chi ci avrà guadagnato con quei banchi tanto prioritari e tanto palesemente inutili?

Tornando al punto, evidentemente facendo l'analisi costi/benefici i docenti vengono considerati sacrificabili. Ho notato comunque che negli anni più o meno tutte le categorie di lavoratori statali, dalle forze dell’ordine, ai sanitari, alla PA, sono stati progressivamente oggetto di denigrazione e svalutazione. Fondamentalmente diamo fastidio, perché abbiamo ancora degli impieghi “tutelati”, dove non si può mettere in atto lo sfruttamento assassino.

[quote="hypernova"]Infatti, mi sto ancora chiedendo: chi ci avrà guadagnato con quei banchi tanto prioritari e tanto palesemente inutili?

Tornando al punto, evidentemente facendo l'analisi costi/benefici i docenti vengono considerati sacrificabili. Ho notato comunque che negli anni più o meno tutte le categorie di lavoratori statali, dalle forze dell’ordine, ai sanitari, alla PA, sono stati progressivamente oggetto di denigrazione e svalutazione. Fondamentalmente diamo fastidio, perché abbiamo ancora degli impieghi “tutelati”, dove non si può mettere in atto lo sfruttamento assassino.[/quote]

Non per riaprire la parente, ma io ragazzi del sessantotto e quelli del settantasette, spesso ingenuamente e a volte pecoristicamente( "servire il pollo" ), lottavano anche contro lo " sfruttamento assassino".

Il movimento operaio faceva quelle lotte, la sinistra storica... i sessantottini ci si sono accodati per moda. Infatti, quando sono diventati grandi hanno cambiato “borsetta”... rimaniamo a parlare di Covid Balanzone che è meglio!

[quote="hypernova"]Infatti, mi sto ancora chiedendo: chi ci avrà guadagnato con quei banchi tanto prioritari e tanto palesemente inutili?

[/quote]

Dico subito che considero l'idea ( vorrei conoscerne l'autore !) dei banchi a rotelle una grande cavolata ( al di là del fatto se qualcuno ci ha speculato ) perchè non garantiscono il distanziamento.
E li distinguo dai banchi MONOPOSTO normali, che invece erano stati giustamente richiesti dal CTS per permettere il distanziamento di almeno 1 metro.
In tutto i 2.400.000 banchi sono costati 325 milioni di euro ( i 400.000 a rotelle saranno costati circa 100 milioni ).

Con 100 milioni risparmiati si sarebbe potuto fare qualcosa ma certo non si sarebbe risolto il problema delle aule piccole e delle classi pollaio.

Ora ho letto che finalmente l'ANP ( verso cui non ho nessuna simpatia) sta chiedendo impianti aerazione seri nella aule. Fino all'anno scorso non c'era nemmeno la carta igienica.

Caro Balanzone hai ragione ma ormai parlare dei diritti e delle tutele dei lavoratori, a partire dalla sicurezza sul luogo di lavoro, purtroppo è considerato semplicemente fuori moda alla stessa stregua di indossare un eskimo.

E proprio in questi giorni impariamo la riconoscenza del "sacrificio" richiesto in questa pandemia ai docenti: aumento  di 40/50 euro del rinnovo contrattuale per rischiare la vita tra i banchi di scuola.

....a proposito di "sfruttamento assasino".

E queso con la "pecoresca" compiacenza di molti di noi.

[quote="Aristideprof"]Caro Balanzone hai ragione ma ormai parlare dei diritti e delle tutele dei lavoratori, a partire dalla sicurezza sul luogo di lavoro, purtroppo è considerato semplicemente fuori moda alla stessa stregua di indossare un eskimo.

E proprio in questi giorni impariamo la riconoscenza del "sacrificio" richiesto in questa pandemia ai docenti: aumento  di 40/50 euro del rinnovo contrattuale per rischiare la vita tra i banchi di scuola.

....a proposito di "sfruttamento assasino".

E queso con la "pecoresca" compiacenza di molti di noi.


[/quote]

...hai mai pensato a cosa penserebbe di un simile post un rider?
Escludi che ti staccherebbe l'eskimo di dosso a morsi?

Fuori moda (diciamo così!) è semmai pensare che a distanza di decenni le categorie sfruttate rimangano le stesse, anche quando si è scalata la catena alimentare, e che lo storicismo marxista si fermi all'arrivo del borghese con la tuba

Nessuno  qua ha fatto un confronto tra categorie di sfruttati. Semmai il "divide et impera" può interessare al potere. Per quanto mi riguarda non ho mai detto nè pensato che siamo i "più sfruttati" in assoluto. Massimo rispetto e solidarità a tutti i lavoratori e tantopiù al rider.

[quote="Aristideprof"]Nessuno  qua ha fatto un confronto tra categorie di sfruttati. Semmai il "divide et impera" può interessare al potere. Per quanto mi riguarda non ho mai detto nè pensato che siamo i "più sfruttati" in assoluto. Massimo rispetto e solidarità a tutti i lavoratori e tantopiù al rider.[/quote]

però ammetterai che in una congiuntura del genere, se guadagnassi 200 euro al mese come un rider, sentir sputare su 50 euro potrebbe risultare disturbante...

senza considerare che si potrebbero obiettarti, relativamente alla scuola,  che la categoria più pagata in proporzione tra i docenti, quella delle scuole superiori, è a casa da un po' e da inizio anno ha avuto la didattica mista con riduzione dei rischi, mentre i meno pagati, gli educatori di nidi e materne, se ne stanno nelle "bolle" in presenza anche in zona rossa, con bambini senza DPI e distanziamento...

Come vedi veramente tutto è relativo, ma la categoria di sfruttamento dei lavoratori è inevitabilmente piramidale: ha più diritto a lamentarsi e agitare il forcone chi sta più in basso, se lo fa chi sta più in alto e garantito risulta inevitabilmente un reazionario e un conservatore... anche quando scimmiotta il sol dell'avvenir

Teniamoci stretti i nostri sacrosanti diritti, ma evitiamo di essere ridicoli e manteniamo un po' di compostezza visto il momento

...veramente io trovo più distrubante che ci facciano rischiare la vita e troverei distrurbante se la cosa accadesse a qualsiasi lavoratore anche se si trattasse di un dirigente.

Ma dire che siccome c'è qualcuno più sfruttato di noi, non abbiamo il diritto di lamentarci di niente, nemmeno quando si mette a rischio la nostra vita e quella dei nostri familiari, anche questo lo trovo molto disturbante e "pecorescamente" filogovernativo.

[quote="Aristideprof"] ...veramente io trovo più distrubante che ci facciano rischiare la vita e toverei distrurbante se la cosa accadesse a qualsiasi lavoratore.

Ma dire che siccome c'è qualcuno più sfruttato di noi, non abbiamo il diritto di lamentarci di niente, nemmeno quando si mette a rischio la nostra vita e quella dei nostri familiari, anche questo lo trovo molto distrurbante e "pecorescamente" filogovernativo.[/quote]


Pensa che io invece trovo disturbante leggere "ci fanno rischiare la vita", mi disturba i "loro" e il "di niente" generici da discorso da bar, mi disturbano i ridicoli slogan senza pensiero e le banalizzazioni del pecoresco/filogovernativo particolarmente infantili, le querule generiche e le patetiche richieste di iscrizione al partito degli sfruttati sulla scorta di "siamo tutti sfrutttati"... ergo nessuno è sfruttato...

Forse anche Marx ti avrebbe masticato l'eskimo.
Fatti dire con affetto, compagno Aristide, che questo discorso fintoproletario suona molto da borghesuccio

A me dei 50 euro non frega niente.
Non voglio rischiare la vita.

[quote="Valutativo"]A me dei 50 euro non frega niente.
Non voglio rischiare la vita.[/quote]

I 50 euro sono soltanto un' ulteriore beffa.

Il punto grave è proprio questo che "ci fanno rischiare la vita".

Poi ognuno si disturba per quello che ritiene opportuno.

Qualcuno si disturba per il "mal di mare" altri si disturbano anche per le valanghe di offese isteriche messe insieme a casaccio (non mi riferisco a te).