BLOCCO IMMISSIONI ROMA

Mariù ha scritto:Mamma mia il panico!!!io so solo che é il caos e sinceramente un pò mi avvilisco perchè nella mia provincia non passo di ruolo sebbene sia fra i primi dieci!! Nella provincia dove ero inserita in coda dopo aver vinto il ricorso mi sono vista inserita a pettine ma con riserva perchè non commissariata e sarei 4 in posizione utile per il ruolo! Ora sto facendo ricorso al gdl e mi chiedo ..... A che pro?? Tanto non la spunterò mai!!! Anche se vinco ormai non credo più neanche nella giustizia visto che comunque non viene attuata!! Forse mi sarei dovuta trasferire? Non ho avuto il coraggio come invece molte mie amiche che difatti sono passate di ruolo, non ho avuto il coraggio di lasciare mia figlia mio marito e i miei genitori anziani che senza di me non potrebbero tirare avanti! Ho sbagliato? Non lo so il mio timore è che con i tempi che corrono......

Davidepasqua ha scritto:L'USR Veneto afferma che la posizione dei commissariati inseriti è destinata a chiarirsi a breve, giacché il Consiglio di Stato ha sentenziato che il Tar, che ha gestito i ricorsi dei pettinisti, non aveva legittimità nel giudicare.
Di conseguenza, concedere i ruoli avrebbe provocato probabilmente una loro revoca a breve, e non darli una violazione di legge, poiché i ricorrenti sono effettivamente e legittimamente inseriti. Si è deciso così di non decidere, o meglio di congelare la situazione in attesa della pubblicazione della sentenza del Consiglio di Stato: trenta giorni dopo, le posizioni degli inseriti a pettine dovrebbero decadere.

Babilonia ha scritto:

Davidepasqua ha scritto:L'USR Veneto afferma che la posizione dei commissariati inseriti è destinata a chiarirsi a breve, giacché il Consiglio di Stato ha sentenziato che il Tar, che ha gestito i ricorsi dei pettinisti, non aveva legittimità nel giudicare.
Di conseguenza, concedere i ruoli avrebbe provocato probabilmente una loro revoca a breve, e non darli una violazione di legge, poiché i ricorrenti sono effettivamente e legittimamente inseriti. Si è deciso così di non decidere, o meglio di congelare la situazione in attesa della pubblicazione della sentenza del Consiglio di Stato: trenta giorni dopo, le posizioni degli inseriti a pettine dovrebbero decadere.

scusate...ma la nota del commissario ad acta dice che anche nel caso di questo problema riguardante il tar, non cambierebbe nulla...e i legali continuano a ripeterlo!
mah...mistero..

Albith ha scritto:

Babilonia ha scritto:

Davidepasqua ha scritto:L'USR Veneto afferma che la posizione dei commissariati inseriti è destinata a chiarirsi a breve, giacché il Consiglio di Stato ha sentenziato che il Tar, che ha gestito i ricorsi dei pettinisti, non aveva legittimità nel giudicare.
Di conseguenza, concedere i ruoli avrebbe provocato probabilmente una loro revoca a breve, e non darli una violazione di legge, poiché i ricorrenti sono effettivamente e legittimamente inseriti. Si è deciso così di non decidere, o meglio di congelare la situazione in attesa della pubblicazione della sentenza del Consiglio di Stato: trenta giorni dopo, le posizioni degli inseriti a pettine dovrebbero decadere.

scusate...ma la nota del commissario ad acta dice che anche nel caso di questo problema riguardante il tar, non cambierebbe nulla...e i legali continuano a ripeterlo!
mah...mistero..

Si tratta delle parole di un commissario e degli avvocati, non del giudice, e si aspetta proprio che il giudice (o meglio: i giudici, tanti quanti sono i ricorrenti) si pronunci sulla questione.

Nella speranza che i giudici siano coerenti e si pronuncino tutti nello stesso modo: anche minime divergenze sarebbero usate dal MIUR per fare ancora melina per mesi e mesi...

walejandro ha scritto:Se dovessi prendere servizio in un modo o nell'altro, l'incarico annuale o la supplenza potrebbero essere considerate anno di prova con tutti gli oneri ed onori che comporta (tutor, corso, esame, comitato di valutazione...)??? Intendevo questo!

carla75 ha scritto:

Albith ha scritto:

Babilonia ha scritto:

Davidepasqua ha scritto:L'USR Veneto afferma che la posizione dei commissariati inseriti è destinata a chiarirsi a breve, giacché il Consiglio di Stato ha sentenziato che il Tar, che ha gestito i ricorsi dei pettinisti, non aveva legittimità nel giudicare.
Di conseguenza, concedere i ruoli avrebbe provocato probabilmente una loro revoca a breve, e non darli una violazione di legge, poiché i ricorrenti sono effettivamente e legittimamente inseriti. Si è deciso così di non decidere, o meglio di congelare la situazione in attesa della pubblicazione della sentenza del Consiglio di Stato: trenta giorni dopo, le posizioni degli inseriti a pettine dovrebbero decadere.

scusate...ma la nota del commissario ad acta dice che anche nel caso di questo problema riguardante il tar, non cambierebbe nulla...e i legali continuano a ripeterlo!
mah...mistero..

Si tratta delle parole di un commissario e degli avvocati, non del giudice, e si aspetta proprio che il giudice (o meglio: i giudici, tanti quanti sono i ricorrenti) si pronunci sulla questione.







Nella speranza che i giudici siano coerenti e si pronuncino tutti nello stesso modo: anche minime divergenze sarebbero usate dal MIUR per fare ancora melina per mesi e mesi...

considerate che il giudice del lavoro ha tempi biblici! che caos, bloccheranno tanti posti soprattutto al nord!

walejandro ha scritto:Formalmente gli "accantonati" sono di ruolo: il problema è la sentenza di merito che non si sa quando verrà depositata! A proposito, scusate se approfitto di questo topic, ma penso poss ainteressare a più di qualcuno: il mio legale mi ha detto che anche nell'improbabilissimo caso di una sentenza sfavorevole (c'è la sentenza della Corte Costituzionale che comunque ci tutela) il ricorso non perderebbe affatto di efficacia poichè ci sono trenta giorni di tempo per riproporlo sic et simpliciter al giudice competente che on farà altro che continuarne l'iter dal punto in cui era rimasto!

carla75 ha scritto:allora mi e' tutto chiaro. il Ministero sta aspettando che i ricorrenti accettino dalle nuove per assegnare i vecchi ruoli (il piu' possibile) ai vecchi iscritti non ricorrenti. che ne pensate?

Albith ha scritto:

carla75 ha scritto:allora mi e' tutto chiaro. il Ministero sta aspettando che i ricorrenti accettino dalle nuove per assegnare i vecchi ruoli (il piu' possibile) ai vecchi iscritti non ricorrenti. che ne pensate?

Correggerei il tiro: il MIUR sta aspettando che i ricorrenti accettino i ruoli dalle GAE 2011/2012 e anni successivi per accantonare nel corso degli anni in via definitiva il maggior numero di ruoli (e quindi risparmiare un bel po' di soldi).

carla75 ha scritto:

Albith ha scritto:

carla75 ha scritto:allora mi e' tutto chiaro. il Ministero sta aspettando che i ricorrenti accettino dalle nuove per assegnare i vecchi ruoli (il piu' possibile) ai vecchi iscritti non ricorrenti. che ne pensate?

Correggerei il tiro: il MIUR sta aspettando che i ricorrenti accettino i ruoli dalle GAE 2011/2012 e anni successivi per accantonare nel corso degli anni in via definitiva il maggior numero di ruoli (e quindi risparmiare un bel po' di soldi).

non credo albith, partirebbero altri ricorsi. i posti sono stati dichiarati e chi sta dopo il ricorrente lo sa che toccherebbe a lui

Babilonia ha scritto:io quindi non avrei speranze? sono accantonata e dalle nuove GE non ho speranze. :-(

clarinettokr ha scritto:

Babilonia ha scritto:io quindi non avrei speranze? sono accantonata e dalle nuove GE non ho speranze. :-(

C'è sempre il giudice del lavoro!

walejandro ha scritto:Spero che qualcuno del MIUR oggi rientri dalle ferie e dia indicazioni agli AT che si stanno regolando a loro piacimento!!! Comunque non credo che i ruoli accantonati, una volta dati, sarebbero passibili di revoche: se così fosse lo sarebbero anche tutti i ruoli assegnati dalel vecchie GE non pettinate dichiarate incostituzionali, o no?

clarinettokr ha scritto:

Babilonia ha scritto:io quindi non avrei speranze? sono accantonata e dalle nuove GE non ho speranze. :-(

C'è sempre il giudice del lavoro!