TUTTA la verità su mobilità e L. 104/92!

Promemoria primo messaggio :

In dodici anni di servizio da Assistente Amministrativo nelle Segreterie ("nelle Galee", per citare Ben-Hur) di otto distinte Scuole, dislocate in ben tre diverse provincie da nord a sud, ne ho viste di "TUTTI I COLORI": Dirigenti Scolastici, D.S.G.A, Assistenti Amministrativi NON degni neppure di AVVICINARSI all'ingresso di una Scuola Pubblica!

Ma quello che sta succedendo ai diversi livelli (MIUR, Sindacati, Uffici Scolastici Provinciali, Scuole) sulla mobilità, con riguardo alla NEGAZIONE dei BENEFICI sanciti dalla L. 104/92 e successive modificazioni e integrazioni, è veramente INTOLLERABILE!

L'Art. 24 della Legge 4 novembre 2010, n. 183, HA ELIMINATO DEFINITIVAMENTE i precedenti requisiti della "continuità" e della "esclusività" dell'assistenza... MA SI CONTINUA ad infarcire C.C.N.I., O.M., MODULI e ISTRUZIONI di LACCI e LACCIUOLI in DISPREGIO DELLA LEGGE IN VIGORE!

"Referente UNICO", infatti, NON significa che si deve essere l'unico a svolgere l'assistenza: significa invece che si deve essere l'UNICO a BENEFICIARE delle agevolazioni della L. 104/92 e successive modificazioni e integrazioni!

Si parta da questa semplice verità e si potrà "intelligere" da soli in merito a tutti gli abusi che si stanno perpetrando a danno dei potenziali beneficiari...

pipo26 ha scritto:

patrizia2012 ha scritto:Si, anche nella provincia dove mi trovo, il sindacato contattato conferma la versione dell'ust puglia. Prossima settimana incontro con l'usp locale.

ma l'assurdo di tutto ciò che al mio sindacato mi hanno consegnato perfino un modulo che devo compilare dove c'è scritto che usufruisco della precedenza, e quindi ora mi trovo nel pallone totale lo devo compilare questo foglio secondo voi

se assisti il genitore non dichiarare di avere precedenza, sarà stato un errore. Dichiareresti il falso, attenzione.

... 'O polipo adda coce int'o brodo soio stess!!!

:-)))))))

Morgan ha scritto:

pipo26 ha scritto:

patrizia2012 ha scritto:Si, anche nella provincia dove mi trovo, il sindacato contattato conferma la versione dell'ust puglia. Prossima settimana incontro con l'usp locale.

ma l'assurdo di tutto ciò che al mio sindacato mi hanno consegnato perfino un modulo che devo compilare dove c'è scritto che usufruisco della precedenza, e quindi ora mi trovo nel pallone totale lo devo compilare questo foglio secondo voi

se assisti il genitore non dichiarare di avere precedenza, sarà stato un errore. Dichiareresti il falso, attenzione.

e quindi neanche barrare la casella n. 25 relativa alla precedenza?

neanche

Intelligere ha scritto:... 'O polip adda coce int'o brodo soio stess!!!

:-)))))))

puoi tradurre per favore, e poi ancora non ho capito se sei dalla nostra parte o sei contro di noi poveri figli che non chiediamo nient'altro che avvicinarci ai nostri genitori. Dato che tu sei quello che interpreti la legge nei migliori dei modi, ci puoi spiegare allora perchè secondo te hanno fatto la differenza tra i figli che hanno i requisiti, e quelli che non c'è l'hanno, se poi tutte e due le categorie possono partecipare solo alla mobilità annuale?

pipo26 ha scritto:

Morgan ha scritto:

pipo26 ha scritto:

patrizia2012 ha scritto:Si, anche nella provincia dove mi trovo, il sindacato contattato conferma la versione dell'ust puglia. Prossima settimana incontro con l'usp locale.

ma l'assurdo di tutto ciò che al mio sindacato mi hanno consegnato perfino un modulo che devo compilare dove c'è scritto che usufruisco della precedenza, e quindi ora mi trovo nel pallone totale lo devo compilare questo foglio secondo voi

se assisti il genitore non dichiarare di avere precedenza, sarà stato un errore. Dichiareresti il falso, attenzione.

e quindi neanche barrare la casella n. 25 relativa alla precedenza?

casomai la casella 29 e non 25, cmq non si barra

pipo26 ha scritto:

Intelligere ha scritto:... 'O polip adda coce int'o brodo soio stess!!!

:-)))))))

puoi tradurre per favore, e poi ancora non ho capito se sei dalla nostra parte o sei contro di noi poveri figli che non chiediamo nient'altro che avvicinarci ai nostri genitori. Dato che tu sei quello che interpreti la legge nei migliori dei modi, ci puoi spiegare allora perchè secondo te hanno fatto la differenza tra i figli che hanno i requisiti, e quelli che non c'è l'hanno, se poi tutte e due le categorie possono partecipare solo alla mobilità annuale?

Eccooooooooooo è arrivato finalmente dopo una lunga assenza il Pitt in versione napoletana.... ciao intelligere mi sei mancato....

pipo26 ha scritto:

Intelligere ha scritto:... 'O polip adda coce int'o brodo soio stess!!!

:-)))))))

puoi tradurre per favore, e poi ancora non ho capito se sei dalla nostra parte o sei contro di noi poveri figli che non chiediamo nient'altro che avvicinarci ai nostri genitori. Dato che tu sei quello che interpreti la legge nei migliori dei modi, ci puoi spiegare allora perchè secondo te hanno fatto la differenza tra i figli che hanno i requisiti, e quelli che non c'è l'hanno, se poi tutte e due le categorie possono partecipare solo alla mobilità annuale?

Anch'io sono figlio di disabile grave! Lo avevo scritto nei miei primi post.

Significa: "il polipo deve cuoce nel suo stesso brodo"!

Io sto dalla parte della VERITA' (Amicus Plato, sed magis amica veritas).

Il CCNI e l'OM sono ingiusti e contro la legge 104/92 e soprattutto contro la legge 183/2010 (ho aperto questo thread apposta affinché si dibattesse delle relative ingiustizie perpetrate a tutti i livelli: MIUR, Sindacati, UST, Scuole e adesso anche pseudo-esperti forumisti), ma quello che vi è scritto deve essere INTERPRETATO CORRETTAMENTE (e non secondo i vostri desideri).

La differenza te la spiego subito: non hai letto bene il CCNI e non hai saputo interpretarlo correttamente!
(Vi rendete conto che non riuscite a venirne a capo neanche dopo aver sentito UST e Sindacati)?

Ecco cosa dice il CCNI:
SOLO nel TRASFERIMENTO PROVINCIALE, se hai TUTTI i requisiti PARTECIPI ORA CON PRECEDENZA, se non hai TUTTI i requisiti PARTECIPI A GIUGNO CON PRECEDENZA.
Per il TRASFERIMENTO INTERPROVINCIALE, ORA partecipano con PRECEDENZA SOLO i punto I, III e V (ma dei punto V partecipano ora con precedenza solo i genitori di figli disabili e i coniugi di disabili e non anche i figli di disabile grave), a GIUGNO partecipano con PRECEDENZA anche i punto V figli di disabile grave!
Tutto qua...

Intelligere ha scritto:

pipo26 ha scritto:

Intelligere ha scritto:... 'O polip adda coce int'o brodo soio stess!!!

:-)))))))

puoi tradurre per favore, e poi ancora non ho capito se sei dalla nostra parte o sei contro di noi poveri figli che non chiediamo nient'altro che avvicinarci ai nostri genitori. Dato che tu sei quello che interpreti la legge nei migliori dei modi, ci puoi spiegare allora perchè secondo te hanno fatto la differenza tra i figli che hanno i requisiti, e quelli che non c'è l'hanno, se poi tutte e due le categorie possono partecipare solo alla mobilità annuale?

Anch'io sono figlio di disabile grave! Lo avevo scritto nei miei primi post.

Significa: "il polipo deve cuoce nel suo stesso brodo"!

Io sto dalla parte della VERITA' (Amicus Plato, sed magis amica veritas).

Il CCNI e l'OM sono ingiusti e contro la legge 104/92 e soprattutto contro la legge 183/2010 (ho aperto questo thread apposta affinché si dibattesse delle relative ingiustizie perpetrate a tutti i livelli: MIUR, Sindacati, UST, Scuole e adesso anche pseudo-esperti forumisti), ma quello che vi è scritto deve essere INTERPRETATO CORRETTAMENTE (e non secondo i vostri desideri).

La differenza te la spiego subito: non hai letto bene il CCNI e non hai saputo interpretarlo correttamente!
(Vi rendete conto che non riuscite a venirne a capo neanche dopo aver sentito UST e Sindacati)?

Ecco cosa dice il CCNI:
SOLO nel TRASFERIMENTO PROVINCIALE, se hai TUTTI i requisiti PARTECIPI ORA CON PRECEDENZA, se non hai TUTTI i requisiti PARTECIPI A GIUGNO CON PRECEDENZA.
Per il TRASFERIMENTO INTERPROVINCIALE, ORA partecipano con PRECEDENZA SOLO i punto I, III e V (ma dei punto V partecipano ora con precedenza solo i genitori di figli disabili e i coniugi di disabili e non anche i figli di disabile grave), a GIUGNO partecipano con PRECEDENZA anche i punto V figli di disabile grave!
Tutto qua...

questo è quello che capisci tu e potrebbe essere così se non che è scritto male, non si evince divieto da nessuna parte ed è impugnabile. Noi tutti ti ringraziamo per i tuoi interventi perchè senza di te magari avremmo presentato domanda e poi a giugno / luglio trovavamo la sorpresa... invece grazie a te ci stiamo muovendo in tempo utile per sistemare le cose e perchè no, agire legalmente (art. 700) in caso di rigetto della domanda. La spunteremo perchè è giusto così e se anche tu sei figlio di disabile grave devi essere contento dei risultati finora ottenuti. (pochi ma buoni)

patrizia2012 ha scritto:

Intelligere ha scritto:

pipo26 ha scritto:

Intelligere ha scritto:... 'O polip adda coce int'o brodo soio stess!!!

:-)))))))

puoi tradurre per favore, e poi ancora non ho capito se sei dalla nostra parte o sei contro di noi poveri figli che non chiediamo nient'altro che avvicinarci ai nostri genitori. Dato che tu sei quello che interpreti la legge nei migliori dei modi, ci puoi spiegare allora perchè secondo te hanno fatto la differenza tra i figli che hanno i requisiti, e quelli che non c'è l'hanno, se poi tutte e due le categorie possono partecipare solo alla mobilità annuale?

Anch'io sono figlio di disabile grave! Lo avevo scritto nei miei primi post.

Significa: "il polipo deve cuoce nel suo stesso brodo"!

Io sto dalla parte della VERITA' (Amicus Plato, sed magis amica veritas).

Il CCNI e l'OM sono ingiusti e contro la legge 104/92 e soprattutto contro la legge 183/2010 (ho aperto questo thread apposta affinché si dibattesse delle relative ingiustizie perpetrate a tutti i livelli: MIUR, Sindacati, UST, Scuole e adesso anche pseudo-esperti forumisti), ma quello che vi è scritto deve essere INTERPRETATO CORRETTAMENTE (e non secondo i vostri desideri).

La differenza te la spiego subito: non hai letto bene il CCNI e non hai saputo interpretarlo correttamente!
(Vi rendete conto che non riuscite a venirne a capo neanche dopo aver sentito UST e Sindacati)?

Ecco cosa dice il CCNI:
SOLO nel TRASFERIMENTO PROVINCIALE, se hai TUTTI i requisiti PARTECIPI ORA CON PRECEDENZA, se non hai TUTTI i requisiti PARTECIPI A GIUGNO CON PRECEDENZA.
Per il TRASFERIMENTO INTERPROVINCIALE, ORA partecipano con PRECEDENZA SOLO i punto I, III e V (ma dei punto V partecipano ora con precedenza solo i genitori di figli disabili e i coniugi di disabili e non anche i figli di disabile grave), a GIUGNO partecipano con PRECEDENZA anche i punto V figli di disabile grave!
Tutto qua...

questo è quello che capisci tu e potrebbe essere così se non che è scritto male, non si evince divieto da nessuna parte ed è impugnabile. Noi tutti ti ringraziamo per i tuoi interventi perchè senza di te magari avremmo presentato domanda e poi a giugno / luglio trovavamo la sorpresa... invece grazie a te ci stiamo muovendo in tempo utile per sistemare le cose e perchè no, agire legalmente (art. 700) in caso di rigetto della domanda. La spunteremo perchè è giusto così e se anche tu sei figlio di disabile grave devi essere contento dei risultati finora ottenuti. (pochi ma buoni)

...senza di te magari avremmo presentato domanda e poi a giugno-luglio trovavamo la sorpresa, che significa?

patrizia2012 ha scritto:questo è quello che capisci tu.
Noi tutti ti ringraziamo per i tuoi interventi perchè senza di te magari avremmo presentato domanda e poi a giugno / luglio trovavamo la sorpresa...

Dovreste ringraziarmi per avervi illustrato la CORRETTA INTERPRETAZIONE del vigente CCNI (ccni "INDEGNO DI UN PAESE CIVILE")!

Ma voi non siete persuasi della corretta interpretazione ricevuta in regalo e questo è solo un problema vostro...

Ha ragione pipo26

pipo26 ha scritto:Anche se secondo me, non mi va di essere ripetitiva, la questione da sollevare era quella di reclamare lo stesso diritto di precedenza che hanno i figli nei confronti dei genitori disabili che lavorano nella stessa provincia, a discapito invece di quelli che lavorano fuori provincia

Ma per fare questo la strada corretta non è certo quella di NON barrare la casella della precedenza (questo escamotage, tra l'altro non servirà proprio a niente)!

Intelligere ha scritto:

patrizia2012 ha scritto:questo è quello che capisci tu.
Noi tutti ti ringraziamo per i tuoi interventi perchè senza di te magari avremmo presentato domanda e poi a giugno / luglio trovavamo la sorpresa...

Dovreste ringraziarmi per avervi illustrato la CORRETTA INTERPRETAZIONE del vigente CCNI (ccni "INDEGNO DI UN PAESE CIVILE")!

Ma voi non siete persuasi della corretta interpretazione ricevuta in regalo e questo è solo un problema vostro...

Ha ragione pipo26

pipo26 ha scritto:Anche se secondo me, non mi va di essere ripetitiva, la questione da sollevare era quella di reclamare lo stesso diritto di precedenza che hanno i figli nei confronti dei genitori disabili che lavorano nella stessa provincia, a discapito invece di quelli che lavorano fuori provincia

Ma per fare questo la strada corretta non è certo quella di NON barrare la casella della precedenza!

quindi secondo te la casella della precedenza bisogna barrarla? al mio sindacato mi hanno, pensa, perfino dato un modulo da compilare per la precedenza.

pipo26 ha scritto:quindi secondo te la casella della precedenza bisogna barrarla? al mio sindacato mi hanno, pensa, perfino dato un modulo da compilare per la precedenza.

E per forza che ti hanno dato un modulo per la precedenza!

A loro non passa neanche per l'anticamera del cervello che chi fa domanda allegando documenti L. 104/92 POI NON VA A BARRARE LA PRECEDENZA!

Ma chi l'ha tirata fuori questa storia che si possono consegnare i documenti Legge 104/92 senza barrare la casella della precedenza?

Ma quanti di voi (Sindacalisti, Docenti, Forumisti) hanno mai OPERATO al SIDI per ACQUISIRE una domanda di TRASFERIMENTO?

Lo sapete che la Scuola ha il DOVERE di RISCONTRARE la CONGRUENZA tra domanda presentata e documentazione allegata?

lo sapete che nel modello di domanda e nel SIDI NON c'è nessuna funzione che consente di DISGIUNGERE L. 104/92 DALLE RELATIVE PRECEDENZE?

Per risponderti:
Chi (neo immesso in ruolo, figlio di disabile grave) vuole fare la domanda INTERPROVINCIALE ORA, non potrà fare altro che adire le vie legali!
Io consiglio solo questo:
Se siete convinti di fare causa, barrate la precedenza e al diniego impugnate per violazione della legge 183/2010!
E' una strada molto più proficua rispetto al volere impugnare per partecipare senza precedenza...
Non credi?

martina81 ha scritto:ora mi sono stufata di tutte queste idiozie......mia mamma ha un invalidità al 100% ha 78 anni FORTUNATAMENTE non è su una sedia a rotelle...ma ci sta 2 ore per lavarsi e vestirsi da sola la mattina dico due ore!!!! non può portare una busta di spesa da sola (artrite e molto altro ....che non stò qua a dire) è sola vedova e due figlie fuori per lavoro...... non ha la 104 completa (manca il comma 3) ma ca... altro se non gli servirebbe una figlia accanto....e per sto BLOCCO ASSURDO è da sola..... PAROLE PAROLE PAROLE E' UNA CRUDELTA' ALL'UMANITA' qualcuno potrebbe dire lo sapevi ...... si lo sapevo ma se muore lei io sarei morta di fame senza lavoro. E chiudo ci sarebbe tantissimo altro da dire!!!! IO NON VOGLIO I 3 GIORNI PER ASSISTERLA!!!!! IO VORREI SOLO POTER LAVORARE VICINO PER SOSTENERLA OGNI GIORNO......

Martina, è la mia stessa considerazione, voglio solo stare vicino!

Intelligere ha scritto:

pipo26 ha scritto:quindi secondo te la casella della precedenza bisogna barrarla? al mio sindacato mi hanno, pensa, perfino dato un modulo da compilare per la precedenza.

E per forza che ti hanno dato un modulo per la precedenza!

A loro non passa neanche per l'anticamera del cervello che chi fa domanda allegando documenti L. 104/92 POI NON VA A BARRARE LA PRECEDENZA!

Ma chi l'ha tirata fuori questa storia che si possono consegnare i documenti Legge 104/92 senza barrare la casella della precedenza?

Ma quanti di voi (Sindacalisti, Docenti, Forumisti) hanno mai OPERATO al SIDI per ACQUISIRE una domanda di TRASFERIMENTO?

Lo sapete che la Scuola ha il DOVERE di RISCONTRARE la CONGRUENZA tra domanda presentata e documentazione allegata?

lo sapete che nel modello di domanda e nel SIDI NON c'è nessuna funzione che consente di DISGIUNGERE L. 104/92 DALLE RELATIVE PRECEDENZE?

Per risponderti:
Chi (neo immesso in ruolo, figlio di disabile grave) vuole fare la domanda INTERPROVINCIALE ORA, non potrà fare altro che adire le vie legali!
Io consiglio solo questo:
Se siete convinti di fare causa, barrate la precedenza e al diniego impugnate per violazione della legge 183/2010!
E' una strada molto più proficua rispetto al volere impugnare per partecipare senza precedenza...
Non credi?

ho appena finito di rileggere forse per la decima volta il CCNI e mi sono soffermata un attimo sull'art.8 dove c'è scritto che il parente o affine che assiste un parente disabile può usuffruire della precedenza solo nell'ambito delle assegnazioni provvisorie. ora chiedo l'aiuto di intelligere tu come lo interpreti questo articolo non è in contraddizione con il fatto che anche il figlio per usuffruire della precedenza debba aspettare la mobilità annuale?

pipo26 ha scritto:ho appena finito di rileggere forse per la decima volta il CCNI e mi sono soffermata un attimo sull'art.8 dove c'è scritto che il parente o affine che assiste un parente disabile può usuffruire della precedenza solo nell'ambito delle assegnazioni provvisorie. ora chiedo l'aiuto di intelligere tu come lo interpreti questo articolo non è in contraddizione con il fatto che anche il figlio per usuffruire della precedenza debba aspettare la mobilità annuale?

Si riferisce agli ALTRI PARENTI o AFFINI (di grado superiore al primo) di disabile grave.
(e non ai genitori di figlio disabile oppure al coniuge di disabile, che invece possono partecipare da subito con precedenza);
(e neppure ai figli di disabile grave, per i quali la stessa precisazione di questo art. 8 è contenuta nell'art. 7, comma 1, punto V).

Pertanto:

Intelligere ha scritto:Ecco cosa dice il CCNI:
Nella MOBILITA' PROVINCIALE, se hai TUTTI i requisiti PARTECIPI ORA (AL TRASFERIMENTO) CON PRECEDENZA, se non hai TUTTI i requisiti PARTECIPI A GIUGNO (ALL'ASSEGNAZIONE PROVVISORIA) CON PRECEDENZA.
Nella MOBILITA' INTERPROVINCIALE, ORA (AL TRASFERIMENTO) partecipano con PRECEDENZA solo i punto I, III e V (ma dei punto V partecipano ora con precedenza solo i genitori di figli disabili e i coniugi di disabili e non anche i figli di disabile grave), a GIUGNO (ALL'ASSEGNAZIONE PROVVISORIA) partecipano con PRECEDENZA anche i punto V figli di disabile grave!
Sia nella MOBILITA' PROVINCIALE sia nella MOBILITA' INTERPROVINCIALE i PARENTI (gradi superiori al primo) partecipano solo a GIUGNO (ALL'ASSEGNAZIONE PROVVISORIA).
Tutto qua...

Intelligere ha scritto:

pipo26 ha scritto:ho appena finito di rileggere forse per la decima volta il CCNI e mi sono soffermata un attimo sull'art.8 dove c'è scritto che il parente o affine che assiste un parente disabile può usuffruire della precedenza solo nell'ambito delle assegnazioni provvisorie. ora chiedo l'aiuto di intelligere tu come lo interpreti questo articolo non è in contraddizione con il fatto che anche il figlio per usuffruire della precedenza debba aspettare la mobilità annuale?

Si riferisce solo al Referente unico PARENTE di disabile grave (e non ai genitori di figlio disabile oppure al coniuge di disabile, che invece possono partecipare da subito con precedenza):

Intelligere ha scritto:Ecco cosa dice il CCNI:
SOLO nel TRASFERIMENTO PROVINCIALE, se hai TUTTI i requisiti PARTECIPI ORA CON PRECEDENZA, se non hai TUTTI i requisiti PARTECIPI A GIUGNO CON PRECEDENZA.
Per il TRASFERIMENTO INTERPROVINCIALE, ORA partecipano con PRECEDENZA SOLO i punto I, III e V (ma dei punto V partecipano ora con precedenza solo i genitori di figli disabili e i coniugi di disabili e non anche i figli di disabile grave), a GIUGNO partecipano con PRECEDENZA anche i punto V figli di disabile grave!
Tutto qua...

la differenza tra mobilità provinciale e mobilità interprovinciale per chi assiste un genitore in situazione di gravità l'ho capita i primi hanno la precedenza nella mobilità i secondi no, quello che non mi è chiaro è l'art. 8 dove non parla più di figli ma solo di parenti o affini, mi aiuti?

pipo26 ha scritto:la differenza tra mobilità provinciale e mobilità interprovinciale per chi assiste un genitore in situazione di gravità l'ho capita i primi hanno la precedenza nella mobilità i secondi no, quello che non mi è chiaro è l'art. 8 dove non parla più di figli ma solo di parenti o affini, mi aiuti?

Mi dispiace, ma non hai ancora capito appieno: la PRECEDENZA ce l'hanno SEMPRE TUTTI!
L. 104/92 E PRECEDENZA sono INDISSOLUBILMENTE INTERCONNESSE: BASSA con questa storia della DISGIUNZIONE L. 104/92 CON o SENZA PRECEDENZA!
In realtà, quello che cambia, a seconda delle diverse categorie di beneficiari della L. 104/92, è la possibilità di partecipare ORA (quindi TRASFERIMENTO definitivo) oppure la possibilità di partecipare solo a GIUGNO (quindi solo ASSEGNAZIONE PROVVISORIA).

Adesso, ho completato aggiungento anche i PARENTI di cui all'art. 8:

Intelligere ha scritto:Ecco cosa dice il CCNI:
Nella MOBILITA' PROVINCIALE, se hai TUTTI i requisiti PARTECIPI ORA (AL TRASFERIMENTO) CON PRECEDENZA, se non hai TUTTI i requisiti PARTECIPI A GIUGNO (ALL'ASSEGNAZIONE PROVVISORIA) CON PRECEDENZA.
Nella MOBILITA' INTERPROVINCIALE, ORA (AL TRASFERIMENTO) partecipano solo i punto I, III e V (ma dei punto V partecipano ora solo i genitori di figli disabili e i coniugi di disabili e non anche i figli di disabile grave) TUTTI CON PRECEDENZA, a GIUGNO (ALL'ASSEGNAZIONE PROVVISORIA) partecipano anche i punto V figli di disabile grave CON PRECEDENZA!
Sia nella MOBILITA' PROVINCIALE sia nella MOBILITA' INTERPROVINCIALE i PARENTI (gradi superiori al primo) e gli AFFINI partecipano solo a GIUGNO (ALL'ASSEGNAZIONE PROVVISORIA) CON PRECEDENZA.
Tutto qua...

Ciao,
io ho mia nonna che vive con i miei genitori che sono entrambi invalidi civili (non hanno la 104) mia nonna ha la 104 ed io ne usufruisco per quanto riguarda i 3 giorni al mese....
Se i miei genitori non possono accudirla in quanto invalidi, perche' non posso avere il trasferimento?

Grazie, Antonio

Intelligere ha scritto:

pipo26 ha scritto:la differenza tra mobilità provinciale e mobilità interprovinciale per chi assiste un genitore in situazione di gravità l'ho capita i primi hanno la precedenza nella mobilità i secondi no, quello che non mi è chiaro è l'art. 8 dove non parla più di figli ma solo di parenti o affini, mi aiuti?

Mi dispiace, ma non hai ancora capito appieno: la PRECEDENZA ce l'hanno SEMPRE TUTTI!
L. 104/92 E PRECEDENZA sono INDISSOLUBILMENTE INTERCONNESSE: BASSA con questa storia della DISGIUNZIONE L. 104/92 CON o SENZA PRECEDENZA!
In realtà, quello che cambia, a seconda delle diverse categorie di beneficiari della L. 104/92, è la possibilità di partecipare ORA (quindi TRASFERIMENTO definitivo) oppure la possibilità di partecipare solo a GIUGNO (quindi solo ASSEGNAZIONE PROVVISORIA).

è sufficiente non avere una delle condizioni richieste dall'art. 7 comma V) perchè la precedenza possa essere fruita solo nella mobilità annuale.

antonio12345678 ha scritto:Ciao,
io ho mia nonna che vive con i miei genitori che sono entrambi invalidi civili (non hanno la 104) mia nonna ha la 104 ed io ne usufruisco per quanto riguarda i 3 giorni al mese....
Se i miei genitori non possono accudirla in quanto invalidi, perche' non posso avere il trasferimento?

Grazie, Antonio

Questa domanda mi dà l'occasione di AVVIARE (finalmente) il dibattito sul PRIMO TEMA per cui avevo aperto questo thread.

Il punto di partenza, naturalemente, E' SEMPRE LA LEGGE!

Precisamenete la NORMA contenuta nell'art. 33, comma 5, della legge 104/92, così come modificato dall'art. 24, comma 1, della legge 183/2010:
5. Il lavoratore di cui al comma 3 ha diritto a scegliere, ove possibile, la sede di lavoro più vicina al domicilio della persona da assistere e non può essere trasferito senza il suo consenso ad altra sede.

La VERA DOMANDA DA PORSI, pertanto, è la seguente:
l'ACCORDO tra MIUR e Sindacati di NON concedere ai figli di disabile grave il TRASFERIMENTO (definitivo), ma di concedere SOLO la ASSEGNAZIONE PROVVISORIA (annuale) RISPETTA LA NORMATIVA VIGENTE (ART. 33, COMMA 5, L. 104/92, così come modificato dall'art. 24, comma 1, L. 183/2010)????

Meditate, gente... meditate!

lallaorizzonte ha scritto:è sufficiente non avere una delle condizioni richieste dall'art. 7 comma V) perchè la precedenza possa essere fruita solo nella mobilità annuale.

Ohhhhh, finalmente!

Appunto: FRUIRE della PRECEDENZA solo per mobilità ANNUALE!

FRUIRE della PRECEDENZA e non: FARE COMUNQUE la domanda, allegare i documenti L. 104/92 e NON barrare la PRECEDENZA (come sostengono la moderatrice Giulia, il sindacalista Morgan ed alcuni forumisti tra cui patrizia2012 ecc.)!

Intelligere ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:è sufficiente non avere una delle condizioni richieste dall'art. 7 comma V) perchè la precedenza possa essere fruita solo nella mobilità annuale.

Ohhhhh, finalmente!

Appunto: FRUIRE della PRECEDENZA solo per mobilità ANNUALE!

FRUIRE della PRECEDENZA e non: FARE COMUNQUE la domanda, allegare i documenti L. 104/92 e NON barrare la PRECEDENZA (come sostengono la moderatrice Giulia, il sindacalista Morgan ed alcuni forumisti tra cui patrizia2012 ecc.)!

Continui a non voler leggere.
Attenzione non sto dicendo di imparare a leggere come esorti spesso in questa discussione, in modo "poco garbato". Nessuno è depositario di conoscenza assoluta quindi meglio usare sempre termini più moderati se si vuol continuare a discutere.
I riscontri relativi alla lettura della UST Puglia, stanno arrivando anche da altri UST. Spero rendano anche loro pubbliche le posizioni in merito. Rispetto il tuo punto di vista, fin troppo chiaro anche se ne ho uno diverso, tuttavia non condivido i modi pertanto vale sempre l'invito a non parlare in termini assoluti...

Morgan ha scritto:

Intelligere ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:è sufficiente non avere una delle condizioni richieste dall'art. 7 comma V) perchè la precedenza possa essere fruita solo nella mobilità annuale.

Ohhhhh, finalmente!

Appunto: FRUIRE della PRECEDENZA solo per mobilità ANNUALE!

FRUIRE della PRECEDENZA e non: FARE COMUNQUE la domanda, allegare i documenti L. 104/92 e NON barrare la PRECEDENZA (come sostengono la moderatrice Giulia, il sindacalista Morgan ed alcuni forumisti tra cui patrizia2012 ecc.)!

Continui a non voler leggere.
Attenzione non sto dicendo di imparare a leggere come esorti spesso in questa discussione, in modo "poco garbato". Nessuno è depositario di conoscenza assoluta quindi meglio usare sempre termini più moderati se si vuol continuare a discutere.
I riscontri relativi alla lettura della UST Puglia, stanno arrivando anche da altri UST. Spero rendano anche loro pubbliche le posizioni in merito. Rispetto il tuo punto di vista, fin troppo chiaro anche se ne ho uno diverso, tuttavia non condivido i modi pertanto vale sempre l'invito a non parlare in termini assoluti...

ho appena finito di sentire un altro sindacato, ha detto che la domanda di trasferimento interprovinciale non la posso fare ne con precedenza, ne senza precedenza.

se parli con un altro può dirti il contrario... le idee a riguardo non sono chiare a tutti. Per questo nel mio ambito provinciale ho chiseto chiarezza. stessa cosa spero che facciano anche gli altri.
Tuttavia continuo a sostenere che è necessario un chiarimento da parte del MIUR ma comunque, in caso di parere negatiovo, io cponsiglio di presentare domanda perchè, essendo il contratto scritto in quella manieri ci sono i termini per ricorrere.