Sentenza Corte Costituzionale per inserimento a pettine

Promemoria primo messaggio :

Buon pomeriggio a tutti. Avete notizie riguardo la decisione della Corte Costituzionale in merito alla vicenda pettine?

qwerty76 ha scritto:Se qualcuno ha in mente altri scenari, li posti.

Riapertura delle GE.

Ricorsi individuali per chi potrà dimostrare di non avere avuto un ruolo o una supplenza (da dimostrare, ad esempio chi ha rifiutato incarichi di coda e ha fatto ricorso non potrà comunque rivendicare nulla).

Sono scettico comunque su una riapertura in base alla 167, però sono solo mie supposizioni.

qwerty76 ha scritto:Se qualcuno ha in mente altri scenari, li posti.

arrivano i marziani e occupano tutti i posti liberi in organico di diritto...perdonatemi non ho resistito!!:))

gugu ha scritto:

qwerty76 ha scritto:Se qualcuno ha in mente altri scenari, li posti.

Riapertura delle GE.

Ricorsi individuali per chi potrà dimostrare di non avere avuto un ruolo o una supplenza (da dimostrare, ad esempio chi ha rifiutato incarichi di coda e ha fatto ricorso non potrà comunque rivendicare nulla).

Sono scettico comunque su una riapertura in base alla 167, però sono solo mie supposizioni.

Riapertura intesa in che senso? E' ormai noto che NON ci devono essere integrazioni di personale ma l'aggiornamento avviene solo per chi è già dentro.

ML ha scritto:

qwerty76 ha scritto:Se qualcuno ha in mente altri scenari, li posti.

arrivano i marziani e occupano tutti i posti liberi in organico di diritto...perdonatemi non ho resistito!!:))

Grande ML!!! :-)

qwerty76 ha scritto:
Riapertura intesa in che senso? E' ormai noto che NON ci devono essere integrazioni di personale ma l'aggiornamento avviene solo per chi è già dentro.

Riapertura nel senso di aggiornamento punteggio e cambio di provincia.

ML ha scritto:

qwerty76 ha scritto:Se qualcuno ha in mente altri scenari, li posti.

arrivano i marziani e occupano tutti i posti liberi in organico di diritto...perdonatemi non ho resistito!!:))

Se fanno un concorso e hanno i requisiti per partecipare, non possiamo impedirglielo! A meno che non facciano una legge secondo la quale può partecipare solo il pianeta terra. Ma l'ANIEF farebbe ovviamente ricorso.....

qwerty76 ha scritto:

ML ha scritto:

qwerty76 ha scritto:Se qualcuno ha in mente altri scenari, li posti.

arrivano i marziani e occupano tutti i posti liberi in organico di diritto...perdonatemi non ho resistito!!:))

Se fanno un concorso e hanno i requisiti per partecipare, non possiamo impedirglielo! A meno che non facciano una legge secondo la quale può partecipare solo il pianeta terra. Ma l'ANIEF farebbe ovviamente ricorso.....

:))

sandrap ha scritto:Sì ora è costituito come sigla sindacale, ma di cultura sindacale ha ben poco e con un "modus operandi" a dir poco discutibile basato solo ed esclusivamente su ricorsi e controricorsi, mettendo l'uno contro l'altro, lontano anni luce da quello che è il vero spirito sindacale a difesa dei diritti di tutti i precari, ma facendone solo una ragione economica.

Vorrei sapere allora quale sigla sindacale sin sta battendo per la categoria, dal momento che hanno permesso di cancellare in un sol colpo tre anni di servizio bloccando gli scatti.

io di sicuro posso rivendicare cattedre fino al 31 agosto. (ho avuto una cattedra fino al 30 giugno).
E addirittura posso anche rivendicare il ruolo.

Altri non devono rivendicare nulla, hanno rifiutato incarichi da coda, magari pure su 18 ore e hanno fatto ricorso convinti che la faccenda si potesse risolvere in un paio di mesi.....e l'ANIEF INCASSA!!!

lula73 ha scritto:

sandrap ha scritto:Sì ora è costituito come sigla sindacale, ma di cultura sindacale ha ben poco e con un "modus operandi" a dir poco discutibile basato solo ed esclusivamente su ricorsi e controricorsi, mettendo l'uno contro l'altro, lontano anni luce da quello che è il vero spirito sindacale a difesa dei diritti di tutti i precari, ma facendone solo una ragione economica.

Vorrei sapere allora quale sigla sindacale sin sta battendo per la categoria, dal momento che hanno permesso di cancellare in un sol colpo tre anni di servizio bloccando gli scatti.

Questo non è battersi per la categoria. E' semplicemente togliere a uno per dare ad un altro....

qwerty76 ha scritto:
Altri non devono rivendicare nulla, hanno rifiutato incarichi da coda, magari pure su 18 ore e hanno fatto ricorso convinti che la faccenda si potesse risolvere in un paio di mesi.....e l'ANIEF INCASSA!!!

:-(

qwerty76 ha scritto:
Altri non devono rivendicare nulla, hanno rifiutato incarichi da coda, magari pure su 18 ore e hanno fatto ricorso convinti che la faccenda si potesse risolvere in un paio di mesi.....e l'ANIEF INCASSA!!!

E non solo l'anief, anche altri avvocati hanno guadagnato sul "pettine",,,,come il mio avvocato di Roma

:-(

clarinettokr ha scritto:

qwerty76 ha scritto:
Altri non devono rivendicare nulla, hanno rifiutato incarichi da coda, magari pure su 18 ore e hanno fatto ricorso convinti che la faccenda si potesse risolvere in un paio di mesi.....e l'ANIEF INCASSA!!!

E non solo l'anief, anche altri avvocati hanno guadagnato sul "pettine",,,,come il mio avvocato di Roma

Anche nella mia provincia, molti avvocati propongono ricorsi identici a quelli dell'anief...

qwerty76 ha scritto:
Altri non devono rivendicare nulla, hanno rifiutato incarichi da coda, magari pure su 18 ore e hanno fatto ricorso convinti che la faccenda si potesse risolvere in un paio di mesi.....e l'ANIEF INCASSA!!!

Piccola precisazione: non solo l'ANIEF incassa dal momento che quasi tutti i sindacati hanno sollecitato i precari a presentare ricorso, previa iscrizione (conditio sine qua non) e versamento di un "obolo volontario" (dai 75euro ai 100euro)!!!

silvietta ha scritto:

qwerty76 ha scritto:
Altri non devono rivendicare nulla, hanno rifiutato incarichi da coda, magari pure su 18 ore e hanno fatto ricorso convinti che la faccenda si potesse risolvere in un paio di mesi.....e l'ANIEF INCASSA!!!

Piccola precisazione: non solo l'ANIEF incassa dal momento che quasi tutti i sindacati hanno sollecitato i precari a presentare ricorso, previa iscrizione (conditio sine qua non) e versamento di un "obolo volontario" (dai 75euro ai 100euro)!!!

Forse, però, alcuni danno maggiori informazioni, cercano di non dare false speranze ai ricorrenti, soprattutto a quelli che non hanno i requisiti...

titifra ha scritto:

silvietta ha scritto:

qwerty76 ha scritto:
Altri non devono rivendicare nulla, hanno rifiutato incarichi da coda, magari pure su 18 ore e hanno fatto ricorso convinti che la faccenda si potesse risolvere in un paio di mesi.....e l'ANIEF INCASSA!!!

Piccola precisazione: non solo l'ANIEF incassa dal momento che quasi tutti i sindacati hanno sollecitato i precari a presentare ricorso, previa iscrizione (conditio sine qua non) e versamento di un "obolo volontario" (dai 75euro ai 100euro)!!!

Forse, però, alcuni danno maggiori informazioni, cercano di non dare false speranze ai ricorrenti, soprattutto a quelli che non hanno i requisiti...

Certo titifra, alcuni...non tutti.

MA ALLORA RICAPITOLANDO? Se passano i pettini per le nomine come andrà a finire. Mi devo regolare per aspettare qualcuno all'uscita dell'autostrada.

calligrafia ha scritto:MA ALLORA RICAPITOLANDO? Se passano i pettini per le nomine come andrà a finire. Mi devo regolare per aspettare qualcuno all'uscita dell'autostrada.

Dovrebbe rifare le nomine, e anche i ruoli, anche se mi sembra alquanto assurdo.
Ancora è tutto da vedere, non si sà cosa succederà.

Cioè rifare le nomine per i 2 mesi restanti alla fine dell'anno scolastico?

Ma non passa qua per caso qualche laureato in legge? così magari ci erudisce un pochino?

qwerty76 ha scritto:Cioè rifare le nomine per i 2 mesi restanti alla fine dell'anno scolastico?

Ma non passa qua per caso qualche laureato in legge? così magari ci erudisce un pochino?

Anche a me sembra molto strano che possano rifare le nomine solo per pochi mesi, si tratterebbe da Marzo fino a Giugno.
?????????????????

Ma quando nel 2007 la Corte Costituzionale dichiarò illeggittimo il doppio punteggio inserito per i servizi di montagna, vi risulta che qualche docente, entrato in ruolo grazie a questo doppio punteggio, lo abbia perso?

Se qualcuno non lo dovesse sapere la risposta è NO.

E' solo che da quell'anno in poi non furono più inseriti i doppi punteggi.

Pertanto i ruoli e gli incarichi avuti a seguito della legge 167 sono salvi, il problema, eventualmente, si presenterà per come applicare la sentenza per il prossimo anno scolastico, ammesso che la Corte si dichiari in modo propettine.

A me pare che quella dell'ANIEF, posto che la "corte rossa" dia ragione ai ricorrenti, non sia una vittoria, ma sia 1/10 di vittoria....tutto questo casino per tornare ad 1 provincia a pettine? Ahhh...ma le rimpiangeranno le code, vedrete come le rimpiangeranno!

sandrap ha scritto:Ma quando nel 2007 la Corte Costituzionale dichiarò illeggittimo il doppio punteggio inserito per i servizi di montagna, vi risulta che qualche docente, entrato in ruolo grazie a questo doppio punteggio, lo abbia perso?

Se qualcuno non lo dovesse sapere la risposta è NO.

E' solo che da quell'anno in poi non furono più inseriti i doppi punteggi.

Pertanto i ruoli e gli incarichi avuti a seguito della legge 167 sono salvi, il problema, eventualmente, si presenterà per come applicare la sentenza per il prossimo anno scolastico, ammesso che la Corte si dichiari in modo propettine.

Nessuno dice che i ruoli non sono salvi, anzi sono sicurissimi.
Il problema è di gente che come me ha scritto una provincia di coda, e con il proprio punteggio sarebbe entrata di ruolo, se fosse andata a pettine.
Che cosa succederà a chi come me ha perso il ruolo, per colpa del negato trasferimento nel 2009????