Sentenza Corte Costituzionale per inserimento a pettine

Promemoria primo messaggio :

Buon pomeriggio a tutti. Avete notizie riguardo la decisione della Corte Costituzionale in merito alla vicenda pettine?

ma dove sono queste notizie ufficiose sulla sentenza favorevole al pettine? fono ad ora non ho trovato niente, tranne il comunicato dell'anief che però dice che ancora nn si sa nulla. Forse la gilda di venezia ha saputo qualcosa da qualcuno, altrimenti perchè parlerebbe di notizie ufficiose?
Non sappiamo più cosa pensare

lallaorizzonte ha scritto:

cc ha scritto:salve,

a me pare che al momento non si sappia nulla e concordo con chi dice che nemmeno la corte ha pienamente e organicamente preso una decisione, e lo conferma lo stato di silenzio degli avvocati che hanno patrocinato i ricorsi.

la Camera di Consiglio si è tenuta a porte chiuse. questo spiega il silenzio degli avvocati, null'altro

Scusa lalla, ma questo significa che gli avvocati conoscono l'esito, ma non lo vogliono o possono dire?

marinacos ha scritto:ma dove sono queste notizie ufficiose sulla sentenza favorevole al pettine? fono ad ora non ho trovato niente, tranne il comunicato dell'anief che però dice che ancora nn si sa nulla. Forse la gilda di venezia ha saputo qualcosa da qualcuno, altrimenti perchè parlerebbe di notizie ufficiose?
Non sappiamo più cosa pensare

leggi più attentamente il nostro articolo, che non è un copia incolla di quello della gilda.

se le notizie ufficiose fossero pubblicate su internet non sarebbero più tali, no?

marinacos ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

cc ha scritto:salve,

a me pare che al momento non si sappia nulla e concordo con chi dice che nemmeno la corte ha pienamente e organicamente preso una decisione, e lo conferma lo stato di silenzio degli avvocati che hanno patrocinato i ricorsi.

la Camera di Consiglio si è tenuta a porte chiuse. questo spiega il silenzio degli avvocati, null'altro

Scusa lalla, ma questo significa che gli avvocati conoscono l'esito, ma non lo vogliono o possono dire?

gli avvocati sapranno quando la sentenza verrà loro notificata

lallaorizzonte ha scritto:

marinacos ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

cc ha scritto:salve,

a me pare che al momento non si sappia nulla e concordo con chi dice che nemmeno la corte ha pienamente e organicamente preso una decisione, e lo conferma lo stato di silenzio degli avvocati che hanno patrocinato i ricorsi.

la Camera di Consiglio si è tenuta a porte chiuse. questo spiega il silenzio degli avvocati, null'altro

Scusa lalla, ma questo significa che gli avvocati conoscono l'esito, ma non lo vogliono o possono dire?

gli avvocati sapranno quando la sentenza verrà loro notificata

ufficialmente, ma ufficiosamente è possibbile che nulla si sappia

vorrei semplicemente un chiarimento sulla linea del forum:

ho sempre letto sul vostro forum che non era permesso, eticamente, dare delle informazioni se non si fosse pubblicata la fonte.
e adesso sono prorpio i moderatori a titolare nella home che si da credito a delle voci di corridoio? non mi sembra molto coerente.
a questo punto voi sapete come sono andate le cose e fareste bene a dirla tutta o a tacere. non volgio farne una questione di merito della sentenza, che ho ripetuto, a mio avviso è un passagio obbligato della vicenda, ma sicuramente non quello determinante, ma piuttosto una questione di forma, sulla gestione del forum. quello che a voi è permesso ai frequentatori del forum non è permesso?
adesso mi dirai che a volte ci sono fonti che volgiono rimanere anonime, va bene, farebbero bene a far rimanere anonime anche le notizie.

ma noi non abbiamo dato una notizia, abbiamo messo il condizionale.

capisco che è un po' sottile, ma la redazione è tranquilla, in tutte le sezioni.

inoltre, una cosa sono i rumors e le fonti ufficiose, altre una fonte di cui ci possiamo assumere responsabilità. e su questo non abbiamo ingannato nessuno

in ogni caso libero di non seguirci ;))

lallaorizzonte ha scritto:ma noi non abbiamo dato una notizia, abbiamo messo il condizionale.

capisco che è un po' sottile, ma la redazione è tranquilla, in tutte le sezioni.

inoltre, una cosa sono i rumors e le fonti ufficiose, altre una fonte. e su questo non abbiamo ingannato nessuno

Scusa Lalla ti voglio chiedere un tuo parere circa la mia ipotesi secondo la quale in caso di sentenza propettine il MIUR potrebbe rendere efficace la sentenza facendo aggiornare le graduatorie con inserimento a pettine in una sola provincia, come già previsto nelle L. 167.
Potrebbe essere una strada percorribile per tagliare la testa al toro,non credi?

cc ha scritto:vorrei semplicemente un chiarimento sulla linea del forum:

ho sempre letto sul vostro forum che non era permesso, eticamente, dare delle informazioni se non si fosse pubblicata la fonte.
e adesso sono prorpio i moderatori a titolare nella home che si da credito a delle voci di corridoio? non mi sembra molto coerente.
a questo punto voi sapete come sono andate le cose e fareste bene a dirla tutta o a tacere. non volgio farne una questione di merito della sentenza, che ho ripetuto, a mio avviso è un passagio obbligato della vicenda, ma sicuramente non quello determinante, ma piuttosto una questione di forma, sulla gestione del forum. quello che a voi è permesso ai frequentatori del forum non è permesso?
adesso mi dirai che a volte ci sono fonti che volgiono rimanere anonime, va bene, farebbero bene a far rimanere anonime anche le notizie.

Infatti. Ho riletto il comunicato della Gilda venezia e ad essere precisi questo sindacato fa riferimento a voci di rete, quindi giustamente precisa di non sapere nulla e che le informazioni che circolano sono dicerie di rete. L'unica notizia che ho letto che parla di fonti ufficiose è quella riportata in home page su orizzontescuola. Allora si sa qualcosa in proposito?

Non è stato deciso niente quello che ho letto sono solo ipotesi di persone compresa la gilda di venezia. Come al solito si crea sempre confusione e cmq l'esito nn influenzerà il probabile congelamento delle G.E

caty ha scritto:Non è stato deciso niente quello che ho letto sono solo ipotesi di persone compresa la gilda di venezia. Come al solito si crea sempre confusione e cmq l'esito nn influenzerà il probabile congelamento delle G.E

congelamento graduatorie? ma l'emendamento l'hanno presentato?

sandrap ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:ma noi non abbiamo dato una notizia, abbiamo messo il condizionale.

capisco che è un po' sottile, ma la redazione è tranquilla, in tutte le sezioni.

inoltre, una cosa sono i rumors e le fonti ufficiose, altre una fonte. e su questo non abbiamo ingannato nessuno

Scusa Lalla ti voglio chiedere un tuo parere circa la mia ipotesi secondo la quale in caso di sentenza propettine il MIUR potrebbe rendere efficace la sentenza facendo aggiornare le graduatorie con inserimento a pettine in una sola provincia, come già previsto nelle L. 167.
Potrebbe essere una strada percorribile per tagliare la testa al toro,non credi?

la legge 167 si riferisce al biennio 2011/13.
la sentenza al decreto del 2009/11

sono due cose diverse

e quindi lalla? credimi non mi raccapezzo più.
il ricorso valeva per l'inserimento nel vecchio biennio . se li inseriscono si stravolgono le gae. ma come si innesta con la 167?

lallaorizzonte ha scritto:

sandrap ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:ma noi non abbiamo dato una notizia, abbiamo messo il condizionale.

capisco che è un po' sottile, ma la redazione è tranquilla, in tutte le sezioni.

inoltre, una cosa sono i rumors e le fonti ufficiose, altre una fonte. e su questo non abbiamo ingannato nessuno

Scusa Lalla ti voglio chiedere un tuo parere circa la mia ipotesi secondo la quale in caso di sentenza propettine il MIUR potrebbe rendere efficace la sentenza facendo aggiornare le graduatorie con inserimento a pettine in una sola provincia, come già previsto nelle L. 167.
Potrebbe essere una strada percorribile per tagliare la testa al toro,non credi?

la legge 167 si riferisce al biennio 2011/13.
la sentenza al decreto del 2009/11

sono due cose diverse

E allora come se esce?

Chiedendo solo un risarcimento danni per la mancata nomina o c'è dell'altro?

Eventuale risarcimento danno

caty ha scritto:Eventuale risarcimento danno

specifichiamo bene: eventuale

non è una questione di sottigliezza, appare abbastanza chiaro che voi avete avuto delle informazioni in favore di un asentenza pro pettine, ma mi stupisce che pubblichiate questa indiscrizione, che essendo una indiscrezione, secondo il metodo da voi imposto, e io dico a ragione, non dovrebbe avere spazio in forum di discussione pubblica che punta a dare solo notizie certe e verificabili.
tutto quì.

cc ha scritto:non è una questione di sottigliezza, appare abbastanza chiaro che voi avete avuto delle informazioni in favore di un asentenza pro pettine, ma mi stupisce che pubblichiate questa indiscrizione, che essendo una indiscrezione, secondo il metodo da voi imposto, e io dico a ragione, non dovrebbe avere spazio in forum di discussione pubblica che punta a dare solo notizie certe e verificabili.
tutto quì.

a pare abbastanza chiaro che tutti (forum e gilda compresi) parlino di voci o notizie ufficiose (che non sono tanto diverse dalle voci)

Io credo che le notizie siano sempre gradite, anche se ufficiose. Però un conto è se le dà la redazione, che fa un'azione di filtro e che se sbaglia ci rimette la faccia (e a quella di Orizzonte capita raramente), un altro se le dà un forumista anonimo, che dopo l'errore magari sparisce o cambia nick.

Voce del verbo... a parire? boh

caty ha scritto:Non è stato deciso niente quello che ho letto sono solo ipotesi di persone compresa la gilda di venezia. Come al solito si crea sempre confusione e cmq l'esito nn influenzerà il probabile congelamento delle G.E

nel mio iniziale intervento volevo porre l'attenzione proprio su questo, sono cose diverse, la sentenza sulla costituzionalità delle code, e l'eventuale apertura delle GE.
e nessuno sembra ragionare su questa cosa.
ma poi avete fatto caso che sul sito dell'anief è pubblicata la notizia che i legali del suddetto sindacato stanno preparando i ricorsi al giudige del lavoro, come espresso dalla corte di cassazione? cosa vuol dire? che a prescindere dalla sentenza della cc sarà quella la via da percorrere per ottenere un risarcimento in danaro o ruoli o quello che sia? o che pensano di perdere e quindi quella rimane l'unica via percorribile? o pensano che comunque il Miur ha già in atto un paino B che sterilizzerà eventuale sentenza pro pettine? penso che potremmo ragionare su questi scenari, premettendo che senza nulla di certo possiamo solo fare previsioni, come dire "del futuro non v'è certezza"

Credo che le fonti ufficiose di cui parla Lalla abbiano fornito solo una mezza verità, ossia che la Corte deciderà a favore del pettine, o meglio contro le code, ma non hanno fornito i dettagli della sentenza perchè non li conoscono e pertanto nemmeno quello che comporteranno.

Credo che le notizie, su un una home page di un sito, vanno inserite solo se ufficiali e complete, altrimenti si genera solo confusione.

Diverso è il discorso se la notizia, ufficiosa, viene fornita su un forum che per un pour parler và più che bene.

E' un mio modestissimo parere.

la corte nn ha deciso niente sono solo ipotesi....possibile che nessuno capisce nn c'è nessuna indiscrezione tanto è vero che ne meno l'anief sa niente..e raga sieti di coccio

hai fonti che suportano la tua idea?? perhcè a quanto pare os le fonti (seppure ufficiose) le ha

ho fatto il ricorso sono sicur al 100%