Emendamento!!!! Ora c'è......FONTE SITO PARLAMENTO.

Promemoria primo messaggio :

Et voilà!!! E ce ne sono anche altri con lo stesso contenuto. E ADESSO LA FONTE C'E' e NON STO CREANDO SCOMPIGLIO!

http://www.parlamento.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=SommComm&leg=16&id=519223

1.0.45
Pittoni, Mura, Mariapia Garavaglia, Bodega, Vaccari, Valli
Dopo l’articolo, inserire il seguente:
«Art. 1-bis.
(Graduatorie ad esaurimento)
1. Le graduatorie provinciali previste dall’articolo 1, comma 605, lettera c), della legge 27 dicembre 2006, n. 296, vigenti per il biennio 2009/2010 – 2010/2011 sono prorogate per l’anno scolastico 2011/2012. Conseguentemente all’articolo 1, comma 4-ter, del decreto-legge 25 settembre 2009, n. 134, convertito con modificazioni dalla legge 24 novembre 2009, n. 167, le parole: ’’per il biennio scolastico 2011/2012 – 2012/2013’’ sono sostituite dalle seguenti: ’’per il biennio scolastico 2012/2013 – 2013/2014’’».

ERO IO QUELLO CHE BEVEVA, IGNORANTE ECC. ... VERO "BRAVORAGAZZO"? PASSA PURE A CASA MIA, COSI' FINISCI DI BERE QUELLO CHE NON HO BEVUTO IO!!

tittybariw ha scritto:

sandrap ha scritto:

sinky ha scritto:Emendamento del PD

3) aggiornamento quest'anno, con possibilità di trasferimento della provincia a pettine e di inserimento in altre tre province in coda

Se venisse approvato questo emendamento, come qualcuno si auspica, state tranquilli che ci sarà subito un ricorso per ottenere l'inserimento a pettine anche nelle tre province di coda.
Le code sono destinate a scomparire per sempre.

ma che male fanno queste code?

Lo dovresti chiedere a chi ha fatto ricorso e che ha approfittato della creazione delle graduatorie di coda per vantare il diritto di essere inserito a pettine in 3 province, creando un bel caos dal quale ne usciremo tutti con le ossa rotte.

tittybariw ha scritto:

sandrap ha scritto:

sinky ha scritto:Emendamento del PD

3) aggiornamento quest'anno, con possibilità di trasferimento della provincia a pettine e di inserimento in altre tre province in coda

Se venisse approvato questo emendamento, come qualcuno si auspica, state tranquilli che ci sarà subito un ricorso per ottenere l'inserimento a pettine anche nelle tre province di coda.
Le code sono destinate a scomparire per sempre.

ma che male fanno queste code?

Causano valanghe di ricorsi, credo...

Marcos2k ha scritto:Ma di tutti questi emendamenti, quale è stato approvato???

Nessuno è stato discusso nè tanto meno approvato. Come ripeto da giorni, la decisione definitiva ci sarà non prima dell'ultima settimana di febbraio.

Sospendiamo qui allora e aspettiamo quantomeno il 15 febbraio (o giù di lì) quando sarà pubblicata la sentenza della Corte Costituzionale: almeno avremo qualcos'altro di concreto di cui parlare (evitando battibecchi su ricorsi sì, ricorsi no).

Vorrei fare una domanda a Lalla in merito a quanto scritto in home page su quello che potrebbe essere il futuro degli emendamenti che dovrebbero bloccare le graduatorie sulla base della sentenza della Corte Costituzionale.

La domanda è questa:

In caso la sentenza dia ragione solo e ripeto solo ai ricorsisti, questi ultimi non verrebbero inseriti automaticamete a pettine ma dovrebbero ricorrere prima al giudice del lavoro, secondo l'ultima sentenza della Cassazione che ha deciso che il giudice competente per controversie legate alle graduatorie è il giudice del lavoro.

O mi sbaglio?

http://www.orizzontescuola.it/node/13416

La redazione di orizzontescuola.it ha scovato gli emendamenti presenti nel milleproroghe che hanno come obiettivo il blocco dell'aggiornamento delle graduatorie ad esaurimento. Molti si sono chiesti se la proposta sarà accolta o meno, la risposta è: dipende.

Da cosa? Probabilmente dal pronunciamento della Corte Costituzionale sulla questione coda-pettine.

Le possibilità sono tre:

1.la Corte considera incostituzionale l'inserimento in coda e ordina l'inserimento a pettine dei ricorrenti;
2.la Corte considera incostituzionale l'inserimento in coda e ordina l'inserimento a pettine di tutti coloro che sono in coda nelle province opzionali;
3.la Corte considera costituzionale l'inserimento in coda e i ricorrenti, così come tutti gli iscritti in graduatoria, restano in coda nelle province opzionali.
Tutto dipenderà dagli eventuali danni che al MIUR verranno considerati accettabili. Infatti, nel primo caso, nel caso in cui la Corte dovesse considerare incostituzionale l'inserimento in coda e dovesse ordinare l'inserimento a pettine solo dei ricorrenti, il MIUR potrebbe considerare tale soluzione un effetto collaterale accettabile perchè i casi sarebbero "limitati" e si potrebbe procedere al blocco delle graduatorie.

Nel secondo caso, nel caso in cui la Corte dovesse ordinare l'inserimento a pettine di tutti coloro che sono in coda, allora si rischierebbe il caos e un costo non indifferente dal momento che, con molta probabilità, il Tesoro dovrebbe risarcire quanti, se inseriti a pettine, avrebbero ottenuto una supplenza. In questo caso il blocco delle graduatorie costringerebbe all'inserimento a pettine con "danni non accettabili". Tra l'altro il risarcimento potrebbe sommarsi a quello che in questi mesi stanno chiedendo numerosissimi precari che hanno già inviato al MIUR le lettere prescrittive e si predispongono ai ricorsi per la mancata trasformazione degli incarichi in rapporto a tempo indeterminato come previsto da una consolidata normativa europea.

Nel terzo caso, invece, nel caso della costituzionalità delle code, il MIUR darebbe il via per l'appoggio agli emendamenti per il blocco delle graduatorie.

biancamaria ha scritto:io credo che al di la di ciò che viene da alcuni definito costituzionale, quello che fa rabbia è che ci cambiano le regole in corsa, e questo non è giusto.
Quando ci siamo inseriti nelle graduatorie ad esaurimento tutti sapevamo che sarebbero state blindate e che la provincia scelta sarebbe stata quella definitiva per tutti.
Tutti, da nord a sud, sapevamo questo e lo abbiamo accettato, iscrivendoci nelle graduatorie di UNA provincia.
Quindi ora non concordo con chi ritiene anticostituzionale l'impossibilità di trasferirsi, visto che già l'avevamo accettata.
Dico tutto ciò, pur sapendo che la scelta ora, come in passato, non è nostra.

Il discorso non farebbe una piega se non ci fosse stata la variabile imprevista dei TAGLI...Se il ritmo delle immissioni in ruolo fosse anche stato ridotto come lo è stato ma non ci fossero stati tanti tagli o viceversa...sicuramente ci sarebbero molte meno pressioni per i trasferimenti di provincia.

sandrap ha scritto:Vorrei fare una domanda a Lalla in merito a quanto scritto in home page su quello che potrebbe essere il futuro degli emendamenti che dovrebbero bloccare le graduatorie sulla base della sentenza della Corte Costituzionale.

La domanda è questa:

In caso la sentenza dia ragione solo e ripeto solo ai ricorsisti, questi ultimi non verrebbero inseriti automaticamete a pettine ma dovrebbero ricorrere prima al giudice del lavoro, secondo l'ultima sentenza della Cassazione che ha deciso che il giudice competente per controversie legate alle graduatorie è il giudice del lavoro.

O mi sbaglio?

la sentenza della cassazione riguarda SOLO lo spostamento dei punti ssis da una classe di concorso ad un'altra, non c'entra niente con i ricorsi per il pettine.

dovranno passare tramite il giduice del lavoro. il tar può solo mettere a pettine, non dare ruoli

[quote="salvino"]

sandrap ha scritto:Vorrei fare una domanda a Lalla in merito a quanto scritto in home page su quello che potrebbe essere il futuro degli emendamenti che dovrebbero bloccare le graduatorie sulla base della sentenza della Corte Costituzionale.

La domanda è questa:

In caso la sentenza dia ragione solo e ripeto solo ai ricorsisti, questi ultimi non verrebbero inseriti automaticamete a pettine ma dovrebbero ricorrere prima al giudice del lavoro, secondo l'ultima sentenza della Cassazione che ha deciso che il giudice competente per controversie legate alle graduatorie è il giudice del lavoro.

O mi sbaglio?

State facendo una gran confusione!

Avete idea di quale sia la differenza di competenza tra la Corte di Cassazione, la Corte Costituzionale ed il TAR?

Vi pregherei di non fare "macedonie" di ricorsi e vari tribunali competenti se non siete ferrati in materia, se no non ci capiamo più nulla tutti e definitivamente.

Neanche il trasferimento dei punti SSIS c'entra con la sentenza attesa della Corte Costituzionale!!

Infatti la domanda è stata fatta per cercare di capire.

Devi sapere che la Cassazione (non la Corte Costituzionale) i primi di dicembre, su ricorso pratrocinato dal GILDA, ha sentenziato che è il giudice del lavoro l'organo giurisdizionale che deve decidere su tutto quello che riguarda le graduatorie e non il TAR

Questa sentenza, in pratica, ha detto che le sentenze del TAR sugli inserimenti a pettine, non sono legittime, in quanto il TAR non aveva potere giursdizionale sulle graduatorie stesse.

Pertanto un'eventuale sentenza della Corte Costituzionale (non Cassazione) propettine potrebbe non voler dire automaticamente inserimento a pettine dei ricorsisiti appunto perchè il ricorso presentato al TAR è illegittimo appunto perchè il TAR non aveva il potere di decidere.

E' tutto chiaro?

sandrap ha scritto:Infatti la domanda è stata fatta per cercare di capire.

Devi sapere che la Cassazione (non la Corte Costituzionale) i primi di dicembre, su ricorso pratrocinato dal GILDA, ha sentenziato che è il giudice del lavoro l'organo giurisdizionale che deve decidere su tutto quello che riguarda le graduatorie e non il TAR

Questa sentenza, in pratica, ha detto che le sentenze del TAR sugli inserimenti a pettine, non sono legittime, in quanto il TAR non aveva potere giursdizionale sulle graduatorie stesse.

Pertanto un'eventuale sentenza della Corte Costituzionale (non Cassazione) propettine potrebbe non voler dire automaticamente inserimento a pettine dei ricorsisiti appunto perchè il ricorso presentato al TAR è illegittimo appunto perchè il TAR non aveva il potere di decidere.

E' tutto chiaro?

Infatti il TAR non si è affatto pronunciato.
A febbraio 2010 ha rilevato più punti di possibile incostituzionalità del famoso decreto appellato ed ha rinviato per la decisione di merito proprio alla Corte Costituzionale, dalla quale stiamo tutti attendendendo la sentenza definitiva.

Quest'ultima sentenza tanto attesa, a differenza delle altre, sarà però definitiva ed inappellabile. La Suprema Corte (Costituzionale) può anche pronunciarsi nel merito e dare indicazioni perentorie ed immediate anche al MIUR il quale sarebbe tenuto ad ottemperare senza alcun ulteriore indugio!!!

Ma il punto è proprio questo e le ipotesi sono due:

1) la Suprema Corte dichiara illegittime le code - tutti gli inclusi nelle graduatorie di coda vanno a pettine;

2) la Suprema Corte dichiara illegttime le code ed ordina la MIUR di inserire a pettine i soli ricorsisti - in questo caso i ricorsisti (al TAR) non potrebbero essere inseriti a pettine in quanto il pronunciamento del TAR a loro favore è illegittimo, dunque si dovrebbero rivolgere al giudice del lavoro.

E' un discorso corretto?

Ripeto..............
Il TAR non decide proprio nulla in questo caso.
Ha rinviato la "patata bollente" per la decisione, in toto, alla Corte Costituzionale.
Sarà solo e soltanto quest'ultima ad emettere una sentenza valida a tutti gli effetti di legge (eventualmente per i soli ricorrenti) a prescindere se l'istanza sia stata inizialmente erroneamente presentata al TAR.

Se la sentenza avrà validità "erga omnes", infatti, sarà valida anche per TUTTI coloro i quali non hanno inoltrato affatto alcuna istanza a nessun tribunale.

Spero di essere stato chiaro.

Tornando al titolo del TOPIC, è stato discusso qualche emendamento oggi in Senato?

Domani al senato ci saranno le prime votazioni ad alcuni emendamenti.......

Ho trovato questo, entro venerdì 11 sapremo il nostro destino:

http://www.senato.it/lavori/21415/38479/genpagina.htm

clarinettokr ha scritto:Domani al senato ci saranno le prime votazioni ad alcuni emendamenti.......

Beh dai... Il tuo avvocato non dice nulla?

clarinettokr ha scritto:Ho trovato questo, entro venerdì 11 sapremo il nostro destino:

http://www.senato.it/lavori/21415/38479/genpagina.htm

Meraviglioso... Insomma, alla fine, i 10-15 giorni di cui si parlava... :-(

titifra ha scritto:

clarinettokr ha scritto:Domani al senato ci saranno le prime votazioni ad alcuni emendamenti.......

Beh dai... Il tuo avvocato non dice nulla?

Purtroppo non riesco a telefonarlo, tutti i pomeriggi sono impegnato con gli scrutini.
:-(

clarinettokr ha scritto:

titifra ha scritto:

clarinettokr ha scritto:Domani al senato ci saranno le prime votazioni ad alcuni emendamenti.......

Beh dai... Il tuo avvocato non dice nulla?

Purtroppo non riesco a telefonarlo, tutti i pomeriggi sono impegnato con gli scrutini.
:-(

Ok... Alla fine, dobbiamo aspettare...

http://www.orizzontescuola.it/node/13434

titifra ha scritto:http://www.orizzontescuola.it/node/13434

grazie titifra
:-)

http://www.orizzontescuola.it/node/13441

Mille proroghe: il Senato prende tempo sulla proroga delle graduatorie

ANIEF - Dopo l’appello dell’Anief, in attesa della pubblicazione della sentenza della corte costituzionale. Continua l’esame da parte della V commissione del Senato.

In merito all’esame dell’atto n. (2518) Conversione in legge del decreto-legge 29 dicembre 2010, n. 225, recante proroga di termini previsti da disposizioni legislative e di interventi urgenti in materia tributaria e di sostegno alle imprese e alle famiglie, Il relatore PICHETTO FRATIN (PdL) nella seduta di martedì scorso ha illustrato gli emendamenti relativi al disegno di legge in titolo segnalando anzitutto, per quanto di competenza, in relazione agli emendamenti all'articolo 1 ed aggiuntivi al medesimo articolo, e per quanto riguarda la scuola ha espresso l’opportunità di valutare bene la proroga delle graduatorie ad esaurimento di cui alla proposta 1.129.

Anief ribadisce l’invito alla prudenza, in attesa della sentenza del giudice delle leggi per evitare l’ennesimo vizio di illegittimità nella gestione del personale della scuola.

clarinettokr ha scritto:

titifra ha scritto:http://www.orizzontescuola.it/node/13434

grazie titifra
:-)

Di nulla;-)