Emendamento!!!! Ora c'è......FONTE SITO PARLAMENTO.

qwerty_lavendetta ha scritto:Può darsi non venga neppure esaminato, infatti nei resoconti delle sedute non vi è traccia.

Albith ha scritto:I trasferimenti da nord a sud, ma anche da est a ovest, da scirocco e da libeccio passando per il maestrale, si porranno poco nel futuro: la condizione principale è che ci siano posti disponibili nella provincia di arrivo. Visto il numero di sovrannumerari nelle varie cdc, numero destinato ad aumentare già dall'anno prossimo, credo che la faccenda si farà complicata, quindi forse stiamo discutendo davvero della consistenza del vapore...

titifra ha scritto:

Albith ha scritto:

Jody71 ha scritto:

sinky ha scritto:

Albith ha scritto:

Le code sono state una stranezza: una pezza a colori mal scelta e mal messa, anche se, in un contesto più sereno e senza tutti questi tagli, potevano essere un'opportunità interessante, ma oramai sono defunte a quanto intendo.

Aggiungerei che se l'obiettivo era quello di bullonare a vita o quasi i docenti in una certa provincia, basterebbe appunto fare aggiornamenti molto dilatati (direi quinquennali, sia di GaE che di GI, non prevedendo alcun inserimento con riserva), oltre ad adottare per i docenti di ruolo gli stessi criteri per i trasferimenti di tutte le pubbliche amministrazioni (leggi: impresa titanica con tempi biblici unita a una burocrazia da incubo, tendenzialmente possibile solo con uno scambio uno a uno, con tutti i numerosissimi nulla osta del caso).

Non sto auspicando questo, lo preciso, ma detesto i dilettanti allo sbaraglio: se governanti, ancora di più!

con tutta la loro stranezza le code hanno permesso di lavorare a docenti che nella loro provincia non avrebbero preso neanche uno spezzone

Facendo così perdere il posto a chi, nella propria provincia, lavorava da anni.

Beh, magari non conterà molto, ma dovrà pur significare qualcosa essere abilitati oppure no.

Le code hanno danneggiato gli inseriti in III fascia delle GI, questo è vero, ma quindi tu cosa proponi? Il criterio dell'appartenenza territoriale come preminente all'abilitazione? Mi sembra in effetti che siano lì lì per proporlo: diamo tempo al tempo...

Quoto...

Jody71 ha scritto:

titifra ha scritto:

Albith ha scritto:

Jody71 ha scritto:

sinky ha scritto:

Albith ha scritto:

Le code sono state una stranezza: una pezza a colori mal scelta e mal messa, anche se, in un contesto più sereno e senza tutti questi tagli, potevano essere un'opportunità interessante, ma oramai sono defunte a quanto intendo.

Aggiungerei che se l'obiettivo era quello di bullonare a vita o quasi i docenti in una certa provincia, basterebbe appunto fare aggiornamenti molto dilatati (direi quinquennali, sia di GaE che di GI, non prevedendo alcun inserimento con riserva), oltre ad adottare per i docenti di ruolo gli stessi criteri per i trasferimenti di tutte le pubbliche amministrazioni (leggi: impresa titanica con tempi biblici unita a una burocrazia da incubo, tendenzialmente possibile solo con uno scambio uno a uno, con tutti i numerosissimi nulla osta del caso).

Non sto auspicando questo, lo preciso, ma detesto i dilettanti allo sbaraglio: se governanti, ancora di più!

con tutta la loro stranezza le code hanno permesso di lavorare a docenti che nella loro provincia non avrebbero preso neanche uno spezzone

Facendo così perdere il posto a chi, nella propria provincia, lavorava da anni.

Beh, magari non conterà molto, ma dovrà pur significare qualcosa essere abilitati oppure no.

Le code hanno danneggiato gli inseriti in III fascia delle GI, questo è vero, ma quindi tu cosa proponi? Il criterio dell'appartenenza territoriale come preminente all'abilitazione? Mi sembra in effetti che siano lì lì per proporlo: diamo tempo al tempo...

Quoto...

Bravo, quota pure.

Brava, semmai... Ho espresso la mia opinione, non voglio offendere nessuno...

Questa è la considerazione che alcuni abilitati (non tutti ovviamente) hanno per chi fa la loro stessa professione e quindi per se stessi, cioé di considerare la III fascia come persone usa e getta. Beh, ma si sa che quando uno è a posto degli altri se ne frega.

No, ti sbagli... Sono anch'io precaria come te, anche se abilitata e mi dispiace per tutti, senza distinzione alcuna...

Anzi sai che ti dico? Che grazie alle code mi sono trovato un altro lavoro serio e soddisfacente e adesso... chi se ne frega.

Sono contenta per te, auguri di cuore...

Comunque non intendo proseguire oltre a discutere di questa "guerra tra poveri", facendo il gioco di chi l'ha voluta creare.

Quoto... Sono d'accordo...

Auguri a tutti, abilitati e non.

piumanelvento ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:Può darsi non venga neppure esaminato, infatti nei resoconti delle sedute non vi è traccia.

qwerty, se le tue info si riveleranno esatte, ti ringrazio per le anticipazioni date nel forum... è questo lo spirito del mutuo aiuto che movimenta orizzontescuola... spero che di ciò ne siano contenti anche gli amministratori!

tittybariw ha scritto:

piumanelvento ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:Può darsi non venga neppure esaminato, infatti nei resoconti delle sedute non vi è traccia.

qwerty, se le tue info si riveleranno esatte, ti ringrazio per le anticipazioni date nel forum... è questo lo spirito del mutuo aiuto che movimenta orizzontescuola... spero che di ciò ne siano contenti anche gli amministratori!

quindi secondo qwerty ilcongelamento non ci sarà?? oh che mal di testa

mystika ha scritto:

Albith ha scritto:I trasferimenti da nord a sud, ma anche da est a ovest, da scirocco e da libeccio passando per il maestrale, si porranno poco nel futuro: la condizione principale è che ci siano posti disponibili nella provincia di arrivo. Visto il numero di sovrannumerari nelle varie cdc, numero destinato ad aumentare già dall'anno prossimo, credo che la faccenda si farà complicata, quindi forse stiamo discutendo davvero della consistenza del vapore...

non è detto sai...
io quest'anno mi sono trovata a constatare una situazione surreale:
5 posti disponibili sulla mia cdc sono andati via TUTTI, 2 a trasferimento e 3 ad assegnazione provvisoria.
Per noi precari è rimasto il NULLA. Infatti la mia unica chance è il sostegno.
Ma vi pare giusto che tutti i posti se ne vadano così? Secondo me questo è il vero problema, non i trasferimenti di noi precari.

E anche, ad esempio, nella 51, cdc dove nella mia provincia ci sono 12 sovrannumerari, ANCHE Lì hanno avuto il coraggio di concedere trasferimenti.

marinacos ha scritto:http://affaritaliani.libero.it/ultimissime/flash.asp?ticker=090211143904

rottermajer ha scritto:Riepilogando: ad aprile si potrà aggiornare il punteggio, chi vorrà potrà cambiare provincia e i ricorrenti inserirsi a pettine nelle tre province scelte nel 2009?

qwerty_lavendetta ha scritto:

rottermajer ha scritto:Riepilogando: ad aprile si potrà aggiornare il punteggio, chi vorrà potrà cambiare provincia e i ricorrenti inserirsi a pettine nelle tre province scelte nel 2009?

Aridaje! Le code sono incostituzionali....quindi le code scompaiono....e leggiti questa benedetta 167!!!!

qwerty_lavendetta ha scritto:

rottermajer ha scritto:Riepilogando: ad aprile si potrà aggiornare il punteggio, chi vorrà potrà cambiare provincia e i ricorrenti inserirsi a pettine nelle tre province scelte nel 2009?

Aridaje! Le code sono incostituzionali....quindi le code scompaiono....e leggiti questa benedetta 167!!!!

messy84 ha scritto:posso chiederti per quale cdc

panoxo ha scritto:appurato che la 167 permetterà di nuovo l'inserimento a pettine... per l'attuale biennio cosa accadrà? tutti a pettine in tutte le province? tutti a pettine in una provincia sola? a pettine solo i ricorrenti?....
Caos incredibile.... credo che il congelamento sia quasi un obbligo...