Emendamento!!!! Ora c'è......FONTE SITO PARLAMENTO.

Promemoria primo messaggio :

Et voilà!!! E ce ne sono anche altri con lo stesso contenuto. E ADESSO LA FONTE C'E' e NON STO CREANDO SCOMPIGLIO!

http://www.parlamento.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=SommComm&leg=16&id=519223

1.0.45
Pittoni, Mura, Mariapia Garavaglia, Bodega, Vaccari, Valli
Dopo l’articolo, inserire il seguente:
«Art. 1-bis.
(Graduatorie ad esaurimento)
1. Le graduatorie provinciali previste dall’articolo 1, comma 605, lettera c), della legge 27 dicembre 2006, n. 296, vigenti per il biennio 2009/2010 – 2010/2011 sono prorogate per l’anno scolastico 2011/2012. Conseguentemente all’articolo 1, comma 4-ter, del decreto-legge 25 settembre 2009, n. 134, convertito con modificazioni dalla legge 24 novembre 2009, n. 167, le parole: ’’per il biennio scolastico 2011/2012 – 2012/2013’’ sono sostituite dalle seguenti: ’’per il biennio scolastico 2012/2013 – 2013/2014’’».

ERO IO QUELLO CHE BEVEVA, IGNORANTE ECC. ... VERO "BRAVORAGAZZO"? PASSA PURE A CASA MIA, COSI' FINISCI DI BERE QUELLO CHE NON HO BEVUTO IO!!

panoxo ha scritto:

messy84 ha scritto:posso chiederti per quale cdc

scuola dell'infanzia...a Milano c'è il problema dei "Precari" non precari che lavorano nelle scuole comunali, se a questo si aggiunge la carenza di personale riservista... è facile fare i conti.

Bene!! ma è così anche per la primaria...è lì che desidero lavorare!!( se aprono le graduatorie)

ma dobbiamo temere adesso qualche colpo di coda (!!!) dal Miur?

Rottermajer ma secondo te tutti potremo cambiare provincia e aggiornare il punteggio??

Siete andati via tutti??? vorrei capire con il vostro aiuto, se dopo la consulta di oggi, ci sarà la possibilità di cambiare provincia.
Chi mi aiuta???

se non approvano le'mendamento del blocco si entrerà a pettine in una sola provincia a scelta come recita la legge 167.

Io credo che sarà cosi alla fine, code eliminate e pettine in una sola provincia.

Ai ricorrenti non resta che contare i soldi spesi per il ricorso e spenderne altri aprendo un altro ricorso per ottenere un eventuale risarcimento per mancate supplenze o per mancate immissioni in ruolo.

tutti quelli che vorranno cambiare provincia dovrebbero dare un risarcimento ai ricorsisti..... senza il loror icoso non avreste ottenuto nulla.

carmelo79 ha scritto:
tutti quelli che vorranno cambiare provincia dovrebbero dare un risarcimento ai ricorsisti..... senza il loror icoso non avreste ottenuto nulla.

atteniamoci ai fatti ;))
la situazione è già complicata, non abbiamo bisogno di battute

carmelo79 ha scritto:
se non approvano le'mendamento del blocco si entrerà a pettine in una sola provincia a scelta come recita la legge 167.

Io credo che sarà cosi alla fine, code eliminate e pettine in una sola provincia.

Ai ricorrenti non resta che contare i soldi spesi per il ricorso e spenderne altri aprendo un altro ricorso per ottenere un eventuale risarcimento per mancate supplenze o per mancate immissioni in ruolo.

i soldi per altri ricorsi (ruolo) li abbiamo già cacciati! almeno abbiamo una speranza. GRANDE ANIEF

Ciao Lalla, so che non è ancora sicuro, ma dopo la consulta secondo te, potremmo cambiare provincia e aggiornare il punteggio?
Non ci sto capendo più nulla..

dobbiamo attendere ancora qualche giorno.

la sentenza ha chiarito la situazione pregressa, biennio 2009/11

Salvino io invece non ho speso un centesimo per il ricorso al ruolo... facendolo con un sindacato che non mi ha chiesto nulla.

La cosa più probabile è, finalmente, l'entrata in vigore della 167/2009: aggiornamento a pettine per tutti con scelta di una sola provincia. Dato che già stavano pensando a futuri aggiornamenti triennali e non biennali, è da vedere se partiranno già adesso, ma ora bisogna vedere come si muoveranno MIUR e sindacati.

Certo è che gli emendamenti per il congelamento sono stati proposti quando il MIUR già sapeva cosa avesse detto la Consulta: chissà, quindi, se hanno un progetto in mente o semplicemente navigano a vista. Mah...

Navigano più o meno a vista...

sono degli incompetenti patentati

Come fanno ad approvare il blocco se le code sono illegittime? Applicheranno la 167 ormai, oppure dovrebbero rifare una nuova legge.

GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER v

Albith ha scritto:La cosa più probabile è, finalmente, l'entrata in vigore della 167/2009: aggiornamento a pettine per tutti con scelta di una sola provincia. Dato che già stavano pensando a futuri aggiornamenti triennali e non biennali, è da vedere se partiranno già adesso, ma ora bisogna vedere come si muoveranno MIUR e sindacati.

Certo è che gli emendamenti per il congelamento sono stati proposti quando il MIUR già sapeva cosa avesse detto la Consulta: chissà, quindi, se hanno un progetto in mente o semplicemente navigano a vista. Mah...

Ti voglio rispondere inserendo il commento di un'altro utente:

"Il comma dichiarato incostituzionale infatti è quello del 2009, nel quale venivano confermate le code già istituite per via amministrativa nell'aggiornamento della GaE dell'aprile 2009.
Il disposto di Fioroni (scegliere la provincia di inserimento a pettine per l'ultima volta nel 2007) NON E' STATO DICHIARATO COSTITUZIONALMENTE ILLEGITTIMO e quindi a mio parere si può continuare su quella strada. Niente code perchè illegittime, ma anche niente trasferimenti"

Che ne pensi?

Albith ha scritto:La cosa più probabile è, finalmente, l'entrata in vigore della 167/2009: aggiornamento a pettine per tutti con scelta di una sola provincia. Dato che già stavano pensando a futuri aggiornamenti triennali e non biennali, è da vedere se partiranno già adesso, ma ora bisogna vedere come si muoveranno MIUR e sindacati.

Certo è che gli emendamenti per il congelamento sono stati proposti quando il MIUR già sapeva cosa avesse detto la Consulta: chissà, quindi, se hanno un progetto in mente o semplicemente navigano a vista. Mah...

Ma ora che tutto il comma è dichiarato annullato, anche l'aggiornamento normale di fatto non esiste più.

Secondo voi (chiaramente si parla per ipotesi,ma mi interessano molto le vostre opinioni) cosa accadrà ora? Qual è a vostro avviso una probabile previsione della decisione del miur?

sandrap ha scritto:

Albith ha scritto:La cosa più probabile è, finalmente, l'entrata in vigore della 167/2009: aggiornamento a pettine per tutti con scelta di una sola provincia. Dato che già stavano pensando a futuri aggiornamenti triennali e non biennali, è da vedere se partiranno già adesso, ma ora bisogna vedere come si muoveranno MIUR e sindacati.

Certo è che gli emendamenti per il congelamento sono stati proposti quando il MIUR già sapeva cosa avesse detto la Consulta: chissà, quindi, se hanno un progetto in mente o semplicemente navigano a vista. Mah...

Ti voglio rispondere inserendo il commento di un'altro utente:

"Il comma dichiarato incostituzionale infatti è quello del 2009, nel quale venivano confermate le code già istituite per via amministrativa nell'aggiornamento della GaE dell'aprile 2009.
Il disposto di Fioroni (scegliere la provincia di inserimento a pettine per l'ultima volta nel 2007) NON E' STATO DICHIARATO COSTITUZIONALMENTE ILLEGITTIMO e quindi a mio parere si può continuare su quella strada. Niente code perchè illegittime, ma anche niente trasferimenti"

Che ne pensi?

Concorderei se non fosse già stata approvata la legge 167/2009 che stabilisce per i futuri aggiornamenti la scelta di una provincia anche diversa da quella precedentemente scelta e con inserimento a pettine.

Adesso devo prendermi un po' di tempo per leggere con attenzione la sentenza della Consulta, ma se, a ben vedere, si dice che, nel momento in cui si dà il via a un aggiornamento in cui sia prevista la scelta di un'altra provincia, tale aggiornamento deve prevedere inserimento "a pettine", mi domando: ma nel 2009 chi ha fatto tale scelta?

Mi spiego meglio: code a parte, che mi dite tutti che sono state dichiarate incostituzionali (quindi immagino che vadano sùbito eliminate), chi è che ha scelto nel 2009 COME PRIMA PROVINCIA (non le code quindi) una provincia diversa da quella del 2007?

Ribadisco però che devo leggermela con calma, e comunque, per fortuna, non dovrò essere io a interpretarla e men che meno scrivere dei decreti in base ad essa :-)

Gent.ssima Lalla, dovremo attendere ancora qualche giorno.. a fine settimana riusciremo a sapere qualcosa di più?

fiorella80 ha scritto:Gent.ssima Lalla, dovremo attendere ancora qualche giorno.. a fine settimana riusciremo a sapere qualcosa di più?

mi prendi troppo alla lettera
qualche giorno potrebbe essere qualche settimana, il miur non ha tempi veloci di solito

Attenderemo.. Grazie Lalla.

Non è che poi siano così tante le soluzioni per il Miur, gira e rigira hanno già una legge bella e pronta che è la 167.

fiorella80 ha scritto:Rottermajer ma secondo te tutti potremo cambiare provincia e aggiornare il punteggio??

Per quello che ho capito io dovremmo aggiornare e poter scegliere una sola provincia a pettine.

Assodata l'incostituzionalità delle code per l'anno scolastico in corso, qualcuno sta già pensando chiedere (ovviamente mediante ricorso) la revoca immediata di tutti gli incarichi al 30/06 e al 31/08 assegnati da coda, e la nomina da graduatoria d'istituto come sarebbe stato senza le code.