Emendamento!!!! Ora c'è......FONTE SITO PARLAMENTO.

Promemoria primo messaggio :

Et voilà!!! E ce ne sono anche altri con lo stesso contenuto. E ADESSO LA FONTE C'E' e NON STO CREANDO SCOMPIGLIO!

http://www.parlamento.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=SommComm&leg=16&id=519223

1.0.45
Pittoni, Mura, Mariapia Garavaglia, Bodega, Vaccari, Valli
Dopo l’articolo, inserire il seguente:
«Art. 1-bis.
(Graduatorie ad esaurimento)
1. Le graduatorie provinciali previste dall’articolo 1, comma 605, lettera c), della legge 27 dicembre 2006, n. 296, vigenti per il biennio 2009/2010 – 2010/2011 sono prorogate per l’anno scolastico 2011/2012. Conseguentemente all’articolo 1, comma 4-ter, del decreto-legge 25 settembre 2009, n. 134, convertito con modificazioni dalla legge 24 novembre 2009, n. 167, le parole: ’’per il biennio scolastico 2011/2012 – 2012/2013’’ sono sostituite dalle seguenti: ’’per il biennio scolastico 2012/2013 – 2013/2014’’».

ERO IO QUELLO CHE BEVEVA, IGNORANTE ECC. ... VERO "BRAVORAGAZZO"? PASSA PURE A CASA MIA, COSI' FINISCI DI BERE QUELLO CHE NON HO BEVUTO IO!!

gugu ha scritto:

poverascuola ha scritto:quello respinto dovrebbe essere questo..................


1.129

Valditara, Saia, Viespoli, Baldassarri, Contini, De Angelis, Digilio, Germontani, Menardi, Pontone, D'Alia

Aggiungere, in fine, il seguente comma:

«2-bis. Le graduatorie ad esaurimento per il biennio 2009/2010 e 2010/2011 sono prorogate per l’anno scolastico 2011/2012».

Questo da solo non potrebbe comunque passare, essendo in totale contrasto con la 167. "Dovrebbe" passare quello che oltre alla proroga cambia i termini temporali della 167 portandoli al 2012-2014.

Credo, se non erro, che l'emendamento 1.129 era quello proposto dal PD che chiedeva di poter scegliere una provincia dove essere inseriti a pettine e tre in coda.

Invece i due emendamenti proposti dalla maggioranza dovrebbero essere:

1.0.44 che chiedeva la proroga di un anno delle graduatorie e l'aggiornamento ogni tre anni.

1.0.45 che si limitava solo a prorogare le graduatorie di un anno

1.129

Valditara, Saia, Viespoli, Baldassarri, Contini, De Angelis, Digilio, Germontani, Menardi, Pontone, D'Alia

Aggiungere, in fine, il seguente comma:

«2-bis. Le graduatorie ad esaurimento per il biennio 2009/2010 e 2010/2011 sono prorogate per l’anno scolastico 2011/2012».



1.0.45

Pittoni, Mura, Mariapia Garavaglia, Bodega, Vaccari, Valli

Dopo l’articolo, inserire il seguente:

«Art. 1-bis.

(Graduatorie ad esaurimento)

1. Le graduatorie provinciali previste dall’articolo 1, comma 605, lettera c), della legge 27 dicembre 2006, n. 296, vigenti per il biennio 2009/2010 – 2010/2011 sono prorogate per l’anno scolastico 2011/2012. Conseguentemente all’articolo 1, comma 4-ter, del decreto-legge 25 settembre 2009, n. 134, convertito con modificazioni dalla legge 24 novembre 2009, n. 167, le parole: ’’per il biennio scolastico 2011/2012 – 2012/2013’’ sono sostituite dalle seguenti: ’’per il biennio scolastico 2012/2013 – 2013/2014’’».



1.0.44

Rusconi, Mariapia Garavaglia, Ceruti

Dopo l’articolo, inserire il seguente:

«Art. 1-bis.

1. L’articolo 1, comma 605, lettera c), della legge 27 dicembre 2006, n. 296, si interpreta nel senso che nelle operazioni di integrazione e di aggiornamento delle graduatorie permanenti di cui all’articolo 1 del decreto-legge 7 aprile 2004, n. 97, convertito, con modificazioni, dalla legge 4 giugno 2004, n. 143, è consentito ai docenti che ne fanno esplicita richiesta, oltre che la permanenza nella provincia prescelta in occasione dell’aggiornamento delle suddette graduatorie per il biennio scolastico 2007-2008 e 2008-2009 di essere inseriti anche nelle graduatorie di altre province dopo l’ultima posizione di III fascia nelle graduatorie medesime. Il decreto con il quale il Ministro dell’istruzione, dell’università e della ricerca dispone l’integrazione e l’aggiornamento delle predette graduatorie per il biennio scolastico 2011-2012 e 2012-2013, in ottemperanza a quanto previsto dall’articolo 1, comma 4, del decreto-legge 7 aprile 2004, n. 97, convertito, con modificazioni, dalla legge 4 giugno 2004, n. 143, è improntato al principio del riconoscimento del diritto di ciascun candidato al trasferimento dalla provincia prescelta in occasione dell’integrazione e dell’aggiornamento per il biennio scolastico 2007-2008 e 2008-2009 ad un’altra provincia di sua scelta, con il riconoscimento del punteggio e della conseguente posizione di graduatoria».

Per un corretto congelamento andrebbe approvato solo il 1.0.45.

Il rappresentante del GOVERNO si esprime in senso contrario sugli emendamenti 1.115, 1.123, 1.129, 1.135, 1.222, 1.278, 1.301, 1.319, 1.0.95, 1.136, 1.137, 1.38, 1.139, 1.144, 1.151, 1.154, 1.167, 1.168, 1.69 e 1.173.



Su tutti questi emendamenti la Commissione conviene per l'espressione di un parere contrario, ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione.

piumanelvento ha scritto: Il rappresentante del GOVERNO si esprime in senso contrario sugli emendamenti 1.115, 1.123, 1.129, 1.135, 1.222, 1.278, 1.301, 1.319, 1.0.95, 1.136, 1.137, 1.38, 1.139, 1.144, 1.151, 1.154, 1.167, 1.168, 1.69 e 1.173.



Su tutti questi emendamenti la Commissione conviene per l'espressione di un parere contrario, ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione.

Articolo 81 della Costituzione:

Le Camere approvano ogni anno i bilanci e il rendiconto consuntivo presentati dal Governo [cfr. artt. 72 c. 4, 75 c. 2, 100 c. 2].

L'esercizio provvisorio del bilancio non può essere concesso se non per legge e per periodi non superiori complessivamente a quattro mesi.

Con la legge di approvazione del bilancio non si possono stabilire nuovi tributi e nuove spese.

Ogni altra legge che importi nuove o maggiori spese deve indicare i mezzi per farvi fronte.


Mi dite cosa c'entra con le graduatorie?

sandrap ha scritto:

piumanelvento ha scritto: Il rappresentante del GOVERNO si esprime in senso contrario sugli emendamenti 1.115, 1.123, 1.129, 1.135, 1.222, 1.278, 1.301, 1.319, 1.0.95, 1.136, 1.137, 1.38, 1.139, 1.144, 1.151, 1.154, 1.167, 1.168, 1.69 e 1.173.



Su tutti questi emendamenti la Commissione conviene per l'espressione di un parere contrario, ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione.

Articolo 81 della Costituzione:

Le Camere approvano ogni anno i bilanci e il rendiconto consuntivo presentati dal Governo [cfr. artt. 72 c. 4, 75 c. 2, 100 c. 2].

L'esercizio provvisorio del bilancio non può essere concesso se non per legge e per periodi non superiori complessivamente a quattro mesi.

Con la legge di approvazione del bilancio non si possono stabilire nuovi tributi e nuove spese.

Ogni altra legge che importi nuove o maggiori spese deve indicare i mezzi per farvi fronte.


Mi dite cosa c'entra con le graduatorie?

questa non è la spiegazione del motivo per cui l'emendamento è stato rigettato, ma del motivo per cui le commisisoni fanno questo lavoro

Le graduatorie sono state congelate o no.

Per ora no, ma la discussione è appena iniziata.

http://notizie.virgilio.it/notizie/cronaca/2011/02_febbraio/04/scuola_graduatorie_precari_commiss_bilancio_senato_nega_rinvio,28186963.html

filbos ha scritto:http://notizie.virgilio.it/notizie/cronaca/2011/02_febbraio/04/scuola_graduatorie_precari_commiss_bilancio_senato_nega_rinvio,28186963.html

posso godere???? ditemi di sìììì!

piumanelvento ha scritto:

filbos ha scritto:http://notizie.virgilio.it/notizie/cronaca/2011/02_febbraio/04/scuola_graduatorie_precari_commiss_bilancio_senato_nega_rinvio,28186963.html

posso godere???? ditemi di sìììì!

speriamo!!!!

se deve essere cosi allora che venga rispettata l'ultima legge cioè una sola provincia a pettine per tutti e non 1 piu' 3.

Dopo avermi fatto sacrifici lontano 3000 km da casa per 8 anni sarei entrato di ruolo quest'anno,,,,pazienza..

sara per la prossima vita.

in realtà è l'emendamento 1.405 quello che dev'essere bocciato!!!... uffa!

piumanelvento ha scritto:in realtà è l'emendamento 1.405 quello che dev'essere bocciato!!!... uffa!

appunto...

l'emendamento bocciato è quello del FlI, si sapeva già che non sarebbe passato.

corretto... ;-)

Quello di Futuro e Libertà, non del PD. Comunque nella sostanza è vero: è quello della Lega quello da tenere d'occhio.

Roma, 4 feb. (TMNews) - Le graduatorie ad esaurimento dei docenti della scuola pubblica, dove sono in lista di attesa circa 240mila supplenti abilitati all'insegnamento, dovranno essere rinnovate nella prossima primavera e non nel 2012: è questo il parere espresso dalla V Commissione Bilancio del Senato, a proposito del 'congelamento' delle graduatorie dei precari della scuola richiesto da un gruppo di senatori (primo firmatario Giuseppe Valditara, vicecapogruppo vicario al Senato di Futuro e Libertà per l'Italia) attraverso l'emendamento 1.129, con cui si chiedeva che 'le graduatorie ad esaurimento per il biennio 2009/2010 e 2010/2011' fossero 'prorogate per l'anno scolastico 2011/2012'.

L'invito a mantenere la cadenza biennale delle graduatorie, come previsto dalla normativa vigente, potrebbe a questo punto determinare un vero sconvolgimento delle posizioni degli iscritti: soprattutto se i forti dubbi posti nel 2010 dal Tar del Lazio sulla incostituzionalità dell'ultimo decreto di rinnovo delle graduatorie (attraverso cui la richiesta di ulteriori due province avrebbe comportato il posizionamento in 'coda' a quella esistente), dovessero essere confermati dalla Corte Costituzionale.

In tal caso, se anche la Consulta dovesse confermare la posizione del Tar, gli spostamenti avverrebbero con il sistema tradizionale: così, con il cosiddetto inserimento a 'pettine', ogni precario manterrebbe il proprio punteggio. Anche in caso di richiesta di province ulteriori, spesso collocate al Nord perché più ricche di 'cattedre' vacanti.

Agli esperti in materia chiedo se possiamo esultare o se bisogna attendere ancora per avere notizie certe sul congelamento.
Se ci saranno ulteriori discussioni ecc.

doryana ha scritto: Roma, 4 feb. (TMNews) - Le graduatorie ad esaurimento dei docenti della scuola pubblica, dove sono in lista di attesa circa 240mila supplenti abilitati all'insegnamento, dovranno essere rinnovate nella prossima primavera e non nel 2012: è questo il parere espresso dalla V Commissione Bilancio del Senato, a proposito del 'congelamento' delle graduatorie dei precari della scuola richiesto da un gruppo di senatori (primo firmatario Giuseppe Valditara, vicecapogruppo vicario al Senato di Futuro e Libertà per l'Italia) attraverso l'emendamento 1.129, con cui si chiedeva che 'le graduatorie ad esaurimento per il biennio 2009/2010 e 2010/2011' fossero 'prorogate per l'anno scolastico 2011/2012'.

L'invito a mantenere la cadenza biennale delle graduatorie, come previsto dalla normativa vigente, potrebbe a questo punto determinare un vero sconvolgimento delle posizioni degli iscritti: soprattutto se i forti dubbi posti nel 2010 dal Tar del Lazio sulla incostituzionalità dell'ultimo decreto di rinnovo delle graduatorie (attraverso cui la richiesta di ulteriori due province avrebbe comportato il posizionamento in 'coda' a quella esistente), dovessero essere confermati dalla Corte Costituzionale.

In tal caso, se anche la Consulta dovesse confermare la posizione del Tar, gli spostamenti avverrebbero con il sistema tradizionale: così, con il cosiddetto inserimento a 'pettine', ogni precario manterrebbe il proprio punteggio. Anche in caso di richiesta di province ulteriori, spesso collocate al Nord perché più ricche di 'cattedre' vacanti.

Incredibile, dove riesce ad arrivare la disinformazione..
Questi signori di TMnews, non sanno che esiste l'emendamento 1.0.45, che è sostenuto dalla gelmini e ha buone possibilità di approvazione?
Quello bocciato è 1.129 presentato da FLI che naturalmente non sarebbe passato, considerata anche la sua incompletezza!

Effettivamente ce ne sono due di emendamenti che parlano di congelamento graduatorie, uno è il 1045 e l'altro è il 1129. Quello bocciato è quest'ultimo, per cui rimane ancora l'altro.
Io sono convinta che il governo sappia benissimo cosa fare e come procedere.

mi sembra che ti fosse stato richiesto di metterti in contatto con la redazione o sbaglio? Ora chiudo il topic, visto il tuo banno. Ti pregherei di metterti in contatto con noi , prima di intervenire o aprire altri topic. Grazie.

ne ho parlato con gulia e abbiamo deciso di riaprire il topic.

resta il mio invito a qwerty a contattare la redazione, non mi sembra sia così assurdo parlarci, a meno che i tuoi interventi non siano nuovamente miranti a trascendere i toni della correttezza che è necessario tenere in un forum, al di là delle idee personali.

abbiamo affrontato questioni anche più delicate, e mi sembra che il rispetto e la stima per il forum non venga meno da parte degli utenti, ma sicuramente una componente essenziale è il fatto che in esso si vuole fare informazione, evitando questioni personali, o diatribe portate avanti solo per "sfogo".

in questo senso riteniamo importante l'apporto di tutti coloro che riescono a partecipare alla conversazione in maniera corretta, con toni adeguati ad un pubblico di "sconosciuti". non siamo al bar, nella sua accezione più "popolare", come ho detto in occasione della chiusura di un altro topic. siamo in un forum in scrivono in prevalenza insegnanti o aspiranti tali.

Ps. vi prego di non commentare il mio messaggio, ma il contenuto del forum. grazie.

ok qwerty se hai delle info, constatata l'attendibilità delle stesse, rendicene partecipe in un clima di mutuo aiuto! ;-)

che novità ci porti in merito al congelamento?

Quella che sta per arrivare è una settimana decisiva; speriamo di avere buone notizie.
E che almeno per quanto mi riguarda, il trasferimento non venga negato a nessuno.
Siamo tutti in possesso di un'abilitazione conseguita nella stessa nazione, e quindi ognuno è libero di scegliere dove andare.
Grazie.

Sinceramente ritengo giusto il congelamento se questo possa portare l'anno prossimo ad una situazione in cui ognuno di noi abbia le stesse possibilità di lavorare....e ve lo dice una maestra che deve aggiungere ben 27 punti.....

clarinettokr ha scritto:Quella che sta per arrivare è una settimana decisiva; speriamo di avere buone notizie.
E che almeno per quanto mi riguarda, il trasferimento non venga negato a nessuno.
Siamo tutti in possesso di un'abilitazione conseguita nella stessa nazione, e quindi ognuno è libero di scegliere dove andare.
Grazie.

Vedremo ;-)