Emendamento!!!! Ora c'è......FONTE SITO PARLAMENTO.

Promemoria primo messaggio :

Et voilà!!! E ce ne sono anche altri con lo stesso contenuto. E ADESSO LA FONTE C'E' e NON STO CREANDO SCOMPIGLIO!

http://www.parlamento.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=SommComm&leg=16&id=519223

1.0.45
Pittoni, Mura, Mariapia Garavaglia, Bodega, Vaccari, Valli
Dopo l’articolo, inserire il seguente:
«Art. 1-bis.
(Graduatorie ad esaurimento)
1. Le graduatorie provinciali previste dall’articolo 1, comma 605, lettera c), della legge 27 dicembre 2006, n. 296, vigenti per il biennio 2009/2010 – 2010/2011 sono prorogate per l’anno scolastico 2011/2012. Conseguentemente all’articolo 1, comma 4-ter, del decreto-legge 25 settembre 2009, n. 134, convertito con modificazioni dalla legge 24 novembre 2009, n. 167, le parole: ’’per il biennio scolastico 2011/2012 – 2012/2013’’ sono sostituite dalle seguenti: ’’per il biennio scolastico 2012/2013 – 2013/2014’’».

ERO IO QUELLO CHE BEVEVA, IGNORANTE ECC. ... VERO "BRAVORAGAZZO"? PASSA PURE A CASA MIA, COSI' FINISCI DI BERE QUELLO CHE NON HO BEVUTO IO!!

sandrap ha scritto:Ripeto:
le parole dette dal fuzionario del MIUR Dott. Biondi "le graduatorie saranno rifatte" mi suona come "tutti gli inseriti nelle graduatorie di coda entreranno a pettine".

Forse mi sbaglio, ma io la leggo così.

Che ne pensi Qwerty?

Ragazzi....rileggendo alcuni testi sulla home di OS, ne ho trovato uno che chiarifica e secondo me espone benissimo quello che potrebbe succedere in relazione a questa decisione...
1) Se l'inserimento a pettine ha valenza per i soli ricorrenti, i costi per il Miur saranno pressochè contenibili...Si arriverà pertanto ad un inserimento a pettine per questi e al congelamento delle graduatorie.
2)E' nel caso in cui l'inserimento a pettine abbia valenza per tutti (ricorsisti e non) che si aprirebbero scenari inimmaginabili...Lì il Miur potrebbe trovarsi a dover fronteggiare la nuova valanga di ricorsi e richieste di risarcimento di tutti noi inseriti in coda!!!!
Ora siccome non viviamo nel paese delle favole....e siccome la decisione della consulta dà spazio all'interpretazione del legislatore....Credo che si andrà per la prima strada...Con buona pace di chi dovrebbe aggiornare il punteggio!!!

Non credo proprio che il miur inserisca a pettine i ricorrenti e basta, cercando di limitare i danni. Perché altrimenti avrebbe accolto le sentenze del tar...
No, il pettine non lo vuole per nessuno.

Si ma si continuerebbe con valanghe di ricorsi... Come dire, "Paghi prima o paghi dopo?"

Marcos2k ha scritto:Non credo proprio che il miur inserisca a pettine i ricorrenti e basta, cercando di limitare i danni. Perché altrimenti avrebbe accolto le sentenze del tar...
No, il pettine non lo vuole per nessuno.

Forse non mi sono spiegata molto bene....quindi lo posto direttamente....a me sembra logico....a voi no???
http://www.orizzontescuola.it/node/13416

pinguinellamatta ha scritto:

sandrap ha scritto:Ripeto:
le parole dette dal fuzionario del MIUR Dott. Biondi "le graduatorie saranno rifatte" mi suona come "tutti gli inseriti nelle graduatorie di coda entreranno a pettine".

Forse mi sbaglio, ma io la leggo così.

Che ne pensi Qwerty?

Ragazzi....rileggendo alcuni testi sulla home di OS, ne ho trovato uno che chiarifica e secondo me espone benissimo quello che potrebbe succedere in relazione a questa decisione...
1) Se l'inserimento a pettine ha valenza per i soli ricorrenti, i costi per il Miur saranno pressochè contenibili...Si arriverà pertanto ad un inserimento a pettine per questi e al congelamento delle graduatorie.
2)E' nel caso in cui l'inserimento a pettine abbia valenza per tutti (ricorsisti e non) che si aprirebbero scenari inimmaginabili...Lì il Miur potrebbe trovarsi a dover fronteggiare la nuova valanga di ricorsi e richieste di risarcimento di tutti noi inseriti in coda!!!!
Ora siccome non viviamo nel paese delle favole....e siccome la decisione della consulta dà spazio all'interpretazione del legislatore....Credo che si andrà per la prima strada...Con buona pace di chi dovrebbe aggiornare il punteggio!!!

non è stata considerata la strada, ovvero eliminare le code e tornare alla situazione bloccata del 2007

pinguinellamatta ha scritto:

Marcos2k ha scritto:Non credo proprio che il miur inserisca a pettine i ricorrenti e basta, cercando di limitare i danni. Perché altrimenti avrebbe accolto le sentenze del tar...
No, il pettine non lo vuole per nessuno.

Forse non mi sono spiegata molto bene....quindi lo posto direttamente....a me sembra logico....a voi no???
http://www.orizzontescuola.it/node/13416

sbaglio o siamo nel caso 2?

Marcos2k ha scritto:

pinguinellamatta ha scritto:

Marcos2k ha scritto:Non credo proprio che il miur inserisca a pettine i ricorrenti e basta, cercando di limitare i danni. Perché altrimenti avrebbe accolto le sentenze del tar...
No, il pettine non lo vuole per nessuno.

Forse non mi sono spiegata molto bene....quindi lo posto direttamente....a me sembra logico....a voi no???
http://www.orizzontescuola.it/node/13416

sbaglio o siamo nel caso 2?

Non mi pare di aver capito che la corte si sia espressa sulla generalità dei precari inseriti in coda...ma solo sui ricorrenti!!Sbaglio io??

Secondo me sbagli tu se fosse il caso 2.. riporto in rosso


Le possibilità sono tre:

1.la Corte considera incostituzionale l'inserimento in coda e ordina l'inserimento a pettine dei ricorrenti;
2.la Corte considera incostituzionale l'inserimento in coda e ordina l'inserimento a pettine di tutti coloro che sono in coda nelle province opzionali;
3.la Corte considera costituzionale l'inserimento in coda e i ricorrenti, così come tutti gli iscritti in graduatoria, restano in coda nelle province opzionali.

il comunicato del ministero parla chiaro: si ritorna alla sola provincia del 2007
+ provvedimenti da stabilire per facilitare l'impiego, punto

Non mi pare che la consulta abbia dato ordini particolari.......hanno semplicemente stabilito che qualunque trasferimento non può essere fatto in coda.

E, per loro, la scelta di ulteriori province era un trasferimento in 3 province contemporaneamente.

qwerty_lavendetta ha scritto:Non mi pare che la consulta abbia dato ordini particolari.......hanno semplicemente stabilito che qualunque trasferimento non può essere fatto in coda.

E, per loro, la scelta di ulteriori province era un trasferimento in 3 province contemporaneamente.

Un trasferimento dove però la provincia di partenza non è stata lasciata.

Albith ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:Non mi pare che la consulta abbia dato ordini particolari.......hanno semplicemente stabilito che qualunque trasferimento non può essere fatto in coda.

E, per loro, la scelta di ulteriori province era un trasferimento in 3 province contemporaneamente.

Un trasferimento dove però la provincia di partenza non è stata lasciata.

Certo, però anche la scelta di ulteriori province andava fatta comunque a pettine.

qwerty_lavendetta ha scritto:

Albith ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:Non mi pare che la consulta abbia dato ordini particolari.......hanno semplicemente stabilito che qualunque trasferimento non può essere fatto in coda.

E, per loro, la scelta di ulteriori province era un trasferimento in 3 province contemporaneamente.

Un trasferimento dove però la provincia di partenza non è stata lasciata.

Certo, però anche la scelta di ulteriori province andava fatta comunque a pettine.

Per carità, parli con uno che sostiene l'idea di una graduatoria unica nazionale; altre che 4 province soltanto!

Albith ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:

Albith ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:Non mi pare che la consulta abbia dato ordini particolari.......hanno semplicemente stabilito che qualunque trasferimento non può essere fatto in coda.

E, per loro, la scelta di ulteriori province era un trasferimento in 3 province contemporaneamente.

Un trasferimento dove però la provincia di partenza non è stata lasciata.

Certo, però anche la scelta di ulteriori province andava fatta comunque a pettine.

Per carità, parli con uno che sostiene l'idea di una graduatoria unica nazionale; altre che 4 province soltanto!

Non parlo come uno che "sostiene", parlo come uno che ha letto una sentenza e cerca di dare una interpretazione. Fine.

qwerty_lavendetta ha scritto:

Albith ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:

Albith ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:Non mi pare che la consulta abbia dato ordini particolari.......hanno semplicemente stabilito che qualunque trasferimento non può essere fatto in coda.

E, per loro, la scelta di ulteriori province era un trasferimento in 3 province contemporaneamente.

Un trasferimento dove però la provincia di partenza non è stata lasciata.

Certo, però anche la scelta di ulteriori province andava fatta comunque a pettine.

Per carità, parli con uno che sostiene l'idea di una graduatoria unica nazionale; altre che 4 province soltanto!

Non parlo come uno che "sostiene", parlo come uno che ha letto una sentenza e cerca di dare una interpretazione. Fine.

Ehm, hai letto male la mia risposta. Ho detto che tu stai parlando con me che sono uno di quelli che sostiene che a pettine dovremmo stare su tutte le province italiane, ossia una graduatoria unica nazionale (quantomeno per i ruoli dico io). Ho scritto "con" non "come": si vede che il sonno incalza :-)

Si, scusa.
Ho fatto scrutini, e sono al pc dalle 18 con questa questione.

qwerty_lavendetta ha scritto:Si, scusa.
Ho fatto scrutini, e sono al pc dalle 18 con questa questione.

Idem :-) Anche se mi sono concesso una serata al cinema, hehehehe. Ogni tanto è meglio staccare, e poi sto ascoltando Rainews24 e mi sa che il governo avrà ben altre gatte da pelare, e non è detto che duri fino alle date del prossimo, si spera, aggiornamento. Insomma, potremmo anche trovarci un altro ministro dell'istruzione che firma il decreto di aggiornamento...

qwerty, ma la tua fonte non ti ha detto niente? domani o dopo domani questo emendamento dovrà pure spuntare fuori dal cilindro, facci sapere!

Manca poco in effetti....salterà fuori, basta anche controllare i resoconti delle riunioni della commissione su www.senato.it

http://www.vincenzobrancatisano.it/articoli/testacoda.htm

Albith ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:Si, scusa.
Ho fatto scrutini, e sono al pc dalle 18 con questa questione.

Idem :-) Anche se mi sono concesso una serata al cinema, hehehehe. Ogni tanto è meglio staccare, e poi sto ascoltando Rainews24 e mi sa che il governo avrà ben altre gatte da pelare, e non è detto che duri fino alle date del prossimo, si spera, aggiornamento. Insomma, potremmo anche trovarci un altro ministro dell'istruzione che firma il decreto di aggiornamento...

...

http://www.orizzontescuola.it/node/13568

http://www.orizzontescuola.it/node/13567

Io direi di sperare ed adoperarci (attivamente) in un cambio di governo, se/quando si dovesse andare al voto.

Mossa propagandistica o no, il PD propone un piano di 100.000 immissioni in ruolo. E cmq l'ultimo anno al governo ne han fatti 60.000.
A queste, tutti quanti insieme, dobbiamo guardare.

Anche se il MIUR dovesse finalmente cedere, anche se tutti potessimo trasferirci ovunque, il ruolo sarebbe sempre difficilissimo da ottenere, visti i numeri ridicoli delle immissioni fatte.
Nella mia cdc, ad es, non ci sono proprio state più immissioni. Nel sos, nella mia provincia, ce n'è stata 1, io sono ventesima. Servono commenti?

Quello che dobbiamo sperare è che cambi proprio il governo e che l'obiettivo per cui le nostre GE si chiamano GE e sono bloccate da anni (con disperazione di alcuni e gaudio di altri), ossia CHE SI ESAURISCANO A BREVE, venga realizzato. Nell'unico modo possibile, ossia IMMETTERCI IN RUOLO.
Altrimenti cade, ed è già caduto da anni, il motivo per cui sono bloccata in una provincia. Questo aveva senso (se lo aveva eh - a mio parere neanche allora lo aveva) solo se fosse prevista per me l'immissione in ruolo IMMINENTE.

E, già tremo all'idea dei TFA concorsi o come li chiameranno. Dicono che saranno banditi in base al reale numero di posti disponibili. Ciò vuol dire che nella mia cdc, ad esempio, ma anche in molte altre, NON DOVREBBERO BANDIRE TFA PER DECENNI. Spero siano coerenti in questo.

Chissà quanto tempo dovremo aspettare?!!Penso debbano decidere in fretta anche loro a questo punto!! Non pensate?! =)