Emendamento!!!! Ora c'è......FONTE SITO PARLAMENTO.

manux2 ha scritto:

Albith ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:Le code sono incostituzionali? SI eliminano....rimane una sola provincia....per giunta blindata.

Ah..poi qualcuno mi trova il riferimento di legge secondo il quale all'aggiornamento corrisponde necessariamente una possibilità di trasferimento?

E' quello che sostengo anche io. Diamo tutti per scontato che le due cose vadano necessariamente insieme. Invece al MIUR è sufficiente dire che si aggiorna il punteggio con servizio e titoli (questi ultimi su tabelle di valutazione che possono cambiare a ogni aggiornamento, il che rende i diplomi ottenuti l'equivalente di una puntata al lotto).

La Consulta ha detto che nel momento in cui l'amministrazione dà possibilità di indicare una o più province in cui il candidato può risultare presente, la sua posizione deve discendere solo dal suo punteggio, e nessun discrimine può essere concesso all'anno di iscrizione (immagino se non come preferenza a parità però di punteggio), ma non mi pare che dica che l'amministrazione DEBBA predisporre ogni tot di tempo un aggiornamento con cambio di provincia.

Afferma sicuramente, un po' a latere invero, che l'aggiornamento del punteggio è cosa dovuta per consentire quanto più è possibile le migliori condizioni di offerta didattica.

Quindi le due operazioni sono disgiunte (punteggio e provincia).

Non dico che sia auspicabile questo blocco, ma il meccanismo dell'aggiornamento non è automatico (e difatti serve sempre un nuovo dm ogni volta che c'è l'aggiornamento e non una legge stabile di diritto amministrativo). Quindi la discrezionalità del MIUR è piuttosto alta.

Si ma la corte ha stabilito che i ricorrenti andavano inseriti a pettine e non in coda, quindi i ricorrenti credo che non avranno difficoltà, ricorrendo al giudice del lavoro, ad essere inseriti a pettine in 4 province...

ramses ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:Le code sono incostituzionali? SI eliminano....rimane una sola provincia....per giunta blindata.
NON VOGLIO SVELARE I PARTICOLARI MA E' CERTO CHE I RICORRENTI AVRANNO CIO' PER CUI HANNO RICORSO!! Chiedo a te Qwerty di consigliare a chi sai tu di lasciar perdere ogni altro piano b, c, d,.... vogliamo arrivare alla CORTE EUROPEA?? e farci deridere ancora una volta? Già ci sta un "ometto" che ci ha fatto diventare una barzelletta!
Ah..poi qualcuno mi trova il riferimento di legge secondo il quale all'aggiornamento corrisponde necessariamente una possibilità di trasferimento?
SI CHE C'E'

piumanelvento ha scritto:art. 120 costituzione italiana http://www.governo.it/governo/costituzione/2_titolo5.html

Flau ha scritto:Ciao a tutte/i!
Mi sono da poco iscritta per aver qualche notizia riguardo congelamento, riapertura graduatorie, ecc...
Sono all'ultimo anno di scienze della form primaria indirizzo infanzia con abilitaz per il sostegno...discuterò la tesi di laurea ad aprile...sono iscritta in graduatoria con riserva (infatti qnd le scuole han chiamato per delle supplenze e io rispondevo dicendo di aver la riserva, mi dicevano che non avrebbero potuto chiamarmi...va beh)...

Volevo chiedere quali sono le novità dell'ultim'ora...ossia se ci sarà o no qst congelamento e quali conseguenze porterà a persone nella mia stessa situazione...
Grazie mille colleghe/i!!

mara77 ha scritto:

piumanelvento ha scritto:art. 120 costituzione italiana http://www.governo.it/governo/costituzione/2_titolo5.html

Il principio sancito nella costituzione non credo sia in contrasto con un eventuale congelamento, partendo dal presupposto che, quando Fioroni chiuse le graduatorie, diede a tutti la possibilità di scegliere una provincia che sarebbe diventata definitiva non ledendo dunque la possibilità di trasferirsi

ramses ha scritto:
Il mio augurio è quello che il Miur non cerchi di contenere i "danni" lasciando ai soli ricorrenti la possibilità di cambiare provincia congelando le posizioni agli altri insegnanti precari, e lo dice un ricorrente!
Dite che questo non possa avvenire?

ramses ha scritto:Peccato che la mia intenzione di far risaltare alcune parole in grassetto non ha portato alcun effetto...
Pazienza, vorrà dire che ormai in Italia ognuno può fare i propri XorcX comodi senza addossarsi le responsabilità delle proprie azioni. :-(

Attendo che qualcuno venga a riscrivere che la situazione è colpa dei ricorrenti, ovviamente è questo che si direbbe in un ipotetico tg5

Albith ha scritto:

ramses ha scritto:
Il mio augurio è quello che il Miur non cerchi di contenere i "danni" lasciando ai soli ricorrenti la possibilità di cambiare provincia congelando le posizioni agli altri insegnanti precari, e lo dice un ricorrente!
Dite che questo non possa avvenire?

Secondo me se ne usciranno con qualcosa di surreale, e tutte le nostre ipotesi saranno un pour parler simpatico e divertente, mentre il loro sarà un efferato atto perlocutivo.

ramses ha scritto:

Albith ha scritto:

ramses ha scritto:
Il mio augurio è quello che il Miur non cerchi di contenere i "danni" lasciando ai soli ricorrenti la possibilità di cambiare provincia congelando le posizioni agli altri insegnanti precari, e lo dice un ricorrente!
Dite che questo non possa avvenire?

Secondo me se ne usciranno con qualcosa di surreale, e tutte le nostre ipotesi saranno un pour parler simpatico e divertente, mentre il loro sarà un efferato atto perlocutivo.

Sbaglio o il milleproroghe serve a prorogare i termini che scadono entro marzo 2011? Non possono mica inserire una legge o pseudotale per cancellare con un colpo di spugna i 150000 precari che chiedono il pettine?
Non mi sembra una ipotesi affermare che i ricorrenti DEVONO andare a pettine, alla luce della sentenza!
Il surreale per me, ripeto, è che si continua a parlare del più e del meno ignorando che la fautrice di questo disastro sta ancora al suo posto!

Alex... come volevasi dimostrare!

saraestefano ha scritto:dalla nota qui:
http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=149962
"...adotterà i provvedimenti necessari per garantire l'ordinario funzionamento della scuola e per offrire in ogni caso le maggiori occasioni di impiego ai docenti per evitare che il ripristino della normativa previgente (legge 296/2006), determinato dalla sentenza della Corte Costituzionale, comporti un congelamento delle occasioni di lavoro alle sole graduatorie provinciali di appartenenza e l'insorgere di nuovo precariato".
Questo significhebbe a mio avviso, che si vuole dare la possibilita' per il 2011/2012 di inserirsi a pettine su una seconda provincia.

piumanelvento ha scritto:

Alex_ct ha scritto:L'emendamento è stato per il momento accantonato per un nuovo approfondimento.

la senatrice BASTICO (PD) chiede ai proponenti di esplicitare la portata normativa dell'emendamento 1.0.45.



Il senatore Massimo GARAVAGLIA (LNP) precisa che si tratta della proposta di prorogare di un anno alcune graduatorie in attesa della definizione delle nuove classi di concorso.



Il senatore FERRARA (PdL) osserva che tale proroga ostacolerebbe la possibilità di inserimento di altro personale precario prevalentemente concentrato nelle regioni del Mezzogiorno.



Il senatore Massimo GARAVAGLIA (LNP) propone, quindi, di accantonare l'emendamento per un nuovo approfondimento.



Così rimane stabilito.

qwerty_lavendetta ha scritto:

piumanelvento ha scritto:

Alex_ct ha scritto:L'emendamento è stato per il momento accantonato per un nuovo approfondimento.

la senatrice BASTICO (PD) chiede ai proponenti di esplicitare la portata normativa dell'emendamento 1.0.45.
W il congelamento!!!


Il senatore Massimo GARAVAGLIA (LNP) precisa che si tratta della proposta di prorogare di un anno alcune graduatorie in attesa della definizione delle nuove classi di concorso.



Il senatore FERRARA (PdL) osserva che tale proroga ostacolerebbe la possibilità di inserimento di altro personale precario prevalentemente concentrato nelle regioni del Mezzogiorno.



Il senatore Massimo GARAVAGLIA (LNP) propone, quindi, di accantonare l'emendamento per un nuovo approfondimento.



Così rimane stabilito.

Questo è avvenuto martedì.....ieri invece ho avuto la notizia che l'emendamento è appunto stato modificato (non so in che termini) e ripresentato.