Emendamento!!!! Ora c'è......FONTE SITO PARLAMENTO.

Promemoria primo messaggio :

Et voilà!!! E ce ne sono anche altri con lo stesso contenuto. E ADESSO LA FONTE C'E' e NON STO CREANDO SCOMPIGLIO!

http://www.parlamento.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=SommComm&leg=16&id=519223

1.0.45
Pittoni, Mura, Mariapia Garavaglia, Bodega, Vaccari, Valli
Dopo l’articolo, inserire il seguente:
«Art. 1-bis.
(Graduatorie ad esaurimento)
1. Le graduatorie provinciali previste dall’articolo 1, comma 605, lettera c), della legge 27 dicembre 2006, n. 296, vigenti per il biennio 2009/2010 – 2010/2011 sono prorogate per l’anno scolastico 2011/2012. Conseguentemente all’articolo 1, comma 4-ter, del decreto-legge 25 settembre 2009, n. 134, convertito con modificazioni dalla legge 24 novembre 2009, n. 167, le parole: ’’per il biennio scolastico 2011/2012 – 2012/2013’’ sono sostituite dalle seguenti: ’’per il biennio scolastico 2012/2013 – 2013/2014’’».

ERO IO QUELLO CHE BEVEVA, IGNORANTE ECC. ... VERO "BRAVORAGAZZO"? PASSA PURE A CASA MIA, COSI' FINISCI DI BERE QUELLO CHE NON HO BEVUTO IO!!

matisse73 ha scritto:

sailormoon79 ha scritto:e quindi chi come me è in coda a 3 province del Nord cosa dovrebbe fare concretamente? Io al momento non ho una posizione utile per il ruolo, se fossi stata inserita a pettine avrei avuto una supplenza annuale in tutte e 3 le prov., ma non credo che basti per rivendicare qualcosa...o no?

hai rifiutato incarichi da coda?? se si non hai diritto al risarcimento...

sì, ho rifiutato degli spezzoni, e allora?Mi sembra che il punto sia un altro...

sailormoon79 ha scritto:

sinky ha scritto:

sailormoon79 ha scritto:e quindi chi come me è in coda a 3 province del Nord cosa dovrebbe fare concretamente? Io al momento non ho una posizione utile per il ruolo, se fossi stata inserita a pettine avrei avuto una supplenza annuale in tutte e 3 le prov., ma non credo che basti per rivendicare qualcosa...o no?

Sei sicura che chi ti precede nelle code non abbia fatto ricorso? forse quelle supplenze spettavano ad un ricorsista con più punti di te

no, ovviamente non lo so, cmq la mia domanda è un'altra...

per il momento solo i ricorsisti potranno rivendicare qualcosa per il passato, credo
per il futuro le regole saranno uguali per tutti

se hai rifiutato il lavoro non puoi chiedere nessun risarcimento...sulla base di cosa chiedi se non hai voluto lavorare?

sailormoon79 ha scritto:

matisse73 ha scritto:

sailormoon79 ha scritto:e quindi chi come me è in coda a 3 province del Nord cosa dovrebbe fare concretamente? Io al momento non ho una posizione utile per il ruolo, se fossi stata inserita a pettine avrei avuto una supplenza annuale in tutte e 3 le prov., ma non credo che basti per rivendicare qualcosa...o no?

hai rifiutato incarichi da coda?? se si non hai diritto al risarcimento...

sì, ho rifiutato degli spezzoni, e allora?Mi sembra che il punto sia un altro...

in questo caso sarà più difficile dimostrare che hai subito un danno

qwerty_lavendetta ha scritto:

filbos ha scritto:a quanto pare l'emendamento pro congelamento è stato accantonato?

http://www.aetnanet.org/catania-scuola-notizie-239525.html

Strano, vero? :))

può voler dire che semplicemente co faranno confermare la provincia del 2007 senza code???

La frase citata dal CapoCompartimento Scuola Sig. Biondi ma fà paura:

"Le graduatorie verranno rifatte nel rispetto della Sentenza della Corte"

Che vuol dire?

1) Che i ricorsisti verrano inseriti a pettine? E in quante province?
2) Che tutti i presenti nelle graduatorie di coda verranno inseriti a pettine? E in quante province?
3) Che verrà solo rispettata la 167?

Il ns. futuro è appeso alle decisioni del MIUR, come dissi qualche giorno fà.

sandrap ha scritto:La frase citata dal CapoCompartimento Scuola Sig. Biondi ma fà paura:

"Le graduatorie verranno rifatte nel rispetto della Sentenza della Corte"

Che vuol dire?

1) Che i ricorsisti verrano inseriti a pettine? E in quante province?
2) Che tutti i presenti nelle graduatorie di coda verranno inseriti a pettine? E in quante province?
3) Che verrà solo rispettata la 167?

Il ns. futuro è appeso alle decisioni del MIUR, come dissi qualche giorno fà.

4) togliere le code per il 2011-2013 e graduatorie chiuse amen

matisse73 ha scritto:

sandrap ha scritto:La frase citata dal CapoCompartimento Scuola Sig. Biondi ma fà paura:

"Le graduatorie verranno rifatte nel rispetto della Sentenza della Corte"

Che vuol dire?

1) Che i ricorsisti verrano inseriti a pettine? E in quante province?
2) Che tutti i presenti nelle graduatorie di coda verranno inseriti a pettine? E in quante province?
3) Che verrà solo rispettata la 167?

Il ns. futuro è appeso alle decisioni del MIUR, come dissi qualche giorno fà.

4) togliere le code per il 2011-2013 e graduatorie chiuse amen

Sei sicuro/a?

Anche perché ha aggiunto che questo verrà messo in pratica con un emendamento da inserire nel milleproghe.

Qwerty, gugu, kiah, sinky e compagni.....................

lo volete capire o no che il gioco è finito???????????????????????????????????????????????????
GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER

2 sole vere alternative:
1) tutti a pettine in una provincia nel 2011 aprile
2) il miur cancella le GE parte il TFA il reclutamento avviene solo col nuovo sistema, ma se qualcuno dei vecchi ricorrenti in posizione utile fa ricorso perchè in posizione utile per il ruolo nel 2009 2011 il miur quei ruoli li deve revocare

lullo ha scritto:Qwerty, gugu, kiah, sinky e compagni.....................

lo volete capire o no che il gioco è finito???????????????????????????????????????????????????
GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER

2 sole vere alternative:
1) tutti a pettine in una provincia nel 2011 aprile
2) il miur cancella le GE parte il TFA il reclutamento avviene solo col nuovo sistema, ma se qualcuno dei vecchi ricorrenti in posizione utile fa ricorso perchè in posizione utile per il ruolo nel 2009 2011 il miur quei ruoli li deve revocare

CHIEDO IL BAN PER QUESTO UTENTE.
GRAZIE. STA PROVOCANDO.

sandrap ha scritto:

matisse73 ha scritto:

sandrap ha scritto:La frase citata dal CapoCompartimento Scuola Sig. Biondi ma fà paura:

"Le graduatorie verranno rifatte nel rispetto della Sentenza della Corte"

Che vuol dire?

1) Che i ricorsisti verrano inseriti a pettine? E in quante province?
2) Che tutti i presenti nelle graduatorie di coda verranno inseriti a pettine? E in quante province?
3) Che verrà solo rispettata la 167?

Il ns. futuro è appeso alle decisioni del MIUR, come dissi qualche giorno fà.

4) togliere le code per il 2011-2013 e graduatorie chiuse amen

Sei sicuro/a?

Anche perché ha aggiunto che questo verrà messo in pratica con un emendamento da inserire nel milleproghe.

AHAHAHAH... questa è bella!!! Al milleproroghe non è più possibile presentare altri emendamenti!!
Rassegnatevi, adesso state diventando un pò fastidiosi... stiamo parlando di una sentenza della CORTE COSTITUZIONALE!
Basta, vi prego!

E chi te l'ha detto? Possono essere modificati quelli che già ci sono.....

Che le graduatorie verranno rifatte e poi blindate con un emendamento da inserire nel milleproroghe non l'ho detto io ma un funzionario del MIUR.

Io ho solo riportato la notizia, che ti piaccia o no.

qwerty vai dal trota.......................

solo il trota ti può salvare......................

muoviti però...................... devi scattare sbrigati.............non rimane molto tempo

qwerty_lavendetta ha scritto:

lullo ha scritto:Qwerty, gugu, kiah, sinky e compagni.....................

lo volete capire o no che il gioco è finito???????????????????????????????????????????????????
GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER

2 sole vere alternative:
1) tutti a pettine in una provincia nel 2011 aprile
2) il miur cancella le GE parte il TFA il reclutamento avviene solo col nuovo sistema, ma se qualcuno dei vecchi ricorrenti in posizione utile fa ricorso perchè in posizione utile per il ruolo nel 2009 2011 il miur quei ruoli li deve revocare

CHIEDO IL BAN PER QUESTO UTENTE.
GRAZIE. STA PROVOCANDO.

Credo che basti solo un po' di buon senso... e di rispetto... Qwerty, per cortesia, facci sapere...

lullo ha scritto:qwerty vai dal trota.......................

solo il trota ti può salvare......................

muoviti però...................... devi scattare sbrigati.............non rimane molto tempo

CHIEDO INTERVENTO DEI MODERATORI.
L'ARGOMENTO NON E' ATTINENTE COL FORUM.

sandrap ha scritto:Che le graduatorie verranno rifatte e poi blindate con un emendamento da inserire nel milleproroghe non l'ho detto io ma un funzionario del MIUR.

Io ho solo riportato la notizia, che ti piaccia o no.

ma come le rifaranno?
senza code, né pettine?
o senza code col pettine?

lullo ha scritto:qwerty vai dal trota.......................

solo il trota ti può salvare......................

muoviti però...................... devi scattare sbrigati.............non rimane molto tempo

Scusa, Lullo, vorremmo discutere di cose più importanti...

non costringetemi a chiudere il topic, per favore, siamo seri

lullo, per caso conosci bravoragazzo?

per favore...o parliamo di quello che ci interessa, altrimenti chiudo; se non si ha niente di interessante da dire, è meglio

giulia boffa ha scritto:non costringetemi a chiudere il topic, per favore, siamo seri

Per favore...

qwerty_lavendetta ha scritto:Tento di rimettere assieme i cocci, anche da ciò che leggo su forum vari e facebook.

Ciò che sta venendo fuori è che mentre sono incostituzionali le code, nessuna menzione è stata fatta sulla blindatura voluta da Fioroni nel 2007.

Fioroni introdusse il concetto di "coda" dicendo sostanzialmente che in caso di richiesta di trasferimento provinciale, si va dietro l'ultima posizione presente nelle III fascia (coda).

ATTENZIONE: IN CASO DI RICHIESTA DI TRASFERIMENTO.

E se nel prossimo aggiornamento non si desse possibilità di trasferimento, ma solo di aggiornamento e conferma della provincia prescelta nel 2007 (o 2009 per il IX ciclo SSIS)?

Ma avete letto la sentenza... magari solo un'occhiata???
vabbè solo per questa volta vi metto a conoscenza del contenuto... poi se davvero volete restare nel vostro mondo incantato, fate pure:
Il dubbio di costituzionalità oggetto di scrutinio da parte della Corte è sollevato nel corso di un giudizio di ottemperanza promosso da alcuni docenti precari iscritti nelle graduatorie ad esaurimento - ex art. 1, comma 605, lett. c), della legge 27 dicembre 2006, n. 296 (Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato – legge finanziaria 2007) - volto ad ottenere l’esecuzione di una sentenza (n. 10809 del 5 novembre 2008) con la quale il TAR del Lazio aveva annullato il decreto del 16 marzo 2007 e la relativa nota esplicativa del 19 marzo 2007, n. 5485, emessi dal Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca, nella parte in cui disponevano che, a partire dall’anno scolastico 2009-2010, i docenti che chiedevano di essere trasferiti da una provincia ad un’altra erano posti in coda nella relativa graduatoria.

Ripeto:
le parole dette dal fuzionario del MIUR Dott. Biondi "le graduatorie saranno rifatte" mi suona come "tutti gli inseriti nelle graduatorie di coda entreranno a pettine".

Forse mi sbaglio, ma io la leggo così.

Che ne pensi Qwerty?

ramses ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:Tento di rimettere assieme i cocci, anche da ciò che leggo su forum vari e facebook.

Ciò che sta venendo fuori è che mentre sono incostituzionali le code, nessuna menzione è stata fatta sulla blindatura voluta da Fioroni nel 2007.

Fioroni introdusse il concetto di "coda" dicendo sostanzialmente che in caso di richiesta di trasferimento provinciale, si va dietro l'ultima posizione presente nelle III fascia (coda).

ATTENZIONE: IN CASO DI RICHIESTA DI TRASFERIMENTO.

E se nel prossimo aggiornamento non si desse possibilità di trasferimento, ma solo di aggiornamento e conferma della provincia prescelta nel 2007 (o 2009 per il IX ciclo SSIS)?

Ma avete letto la sentenza... magari solo un'occhiata???
vabbè solo per questa volta vi metto a conoscenza del contenuto... poi se davvero volete restare nel vostro mondo incantato, fate pure:
Il dubbio di costituzionalità oggetto di scrutinio da parte della Corte è sollevato nel corso di un giudizio di ottemperanza promosso da alcuni docenti precari iscritti nelle graduatorie ad esaurimento - ex art. 1, comma 605, lett. c), della legge 27 dicembre 2006, n. 296 (Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato – legge finanziaria 2007) - volto ad ottenere l’esecuzione di una sentenza (n. 10809 del 5 novembre 2008) con la quale il TAR del Lazio aveva annullato il decreto del 16 marzo 2007 e la relativa nota esplicativa del 19 marzo 2007, n. 5485, emessi dal Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca, nella parte in cui disponevano che, a partire dall’anno scolastico 2009-2010, i docenti che chiedevano di essere trasferiti da una provincia ad un’altra erano posti in coda nella relativa graduatoria.

Infatti, anche lì il problema era la parolina magica "CODE".....ripeto: a leggere la sentenza non pare ci siano riferimenti ad un eventuale blocco dei trasferimenti. L'unica cosa è che se essi vengono applicati, NON possono essere fatti in coda, ma solo a pettine.