Lombardia, ambito 4-9: correzioni ultimate davvero per il 3 maggio?

Promemoria primo messaggio :

Su Orizzonte ho letto un avviso che indicava come presunta data ultima per le nostre correzioni il 3 maggio, ma no ho trovato questo avviso sul sito dell'ufficio scolastico regionale...
Qualcuno ha notizie?
Grazie

ricciolina881 ha scritto:chissà quando uscirà il calendario dell'orale, qualcuno ne ha idea?

Di solito escono subito dopo l'elenco degli ammessi, quindi oggi o domani potrebbero essere i giorni giusti...

complimenti a coloro che sono passati!
Io ero certa di non passare per latino, con così pochi posti, sono stupita un po' per italiano, perché pensavo di aver dato delle buone risposte, sicuramente non scorrette. temo però di aver pagato la mia atavica allergia alle impostazioni didattiche degli argomenti, intendo da teorizzare. Non solo le ritengo sciocchezze (e continuo a ritenerle tali) ma proprio la mia mente ha un rifiuto nei loro confronti, perché la didattica nasce in classe, ogni giorno, differenziandosi e crescendo con noi.
Comunque dato che erano cdc che non mi interessavano (altrimenti mi ci sarei abilitata invece di schivarle, con tutto il rispetto, eh), meglio così, per ora. Faccio il tifo per voi e per i miei amici che sono passati

Brava Disperata, anche a me ieri è venuta in mente la tabella dei titoli. Ho fatto le tue stesse considerazioni: non credo che molti candidati avranno un punteggio di titoli superiore a 15.
So che ci sono stati molti topic dedicati all'argomento, ma alla fine non ho ancora capito bene:
1. A cosa si riferiscono le voci A.2.1 e A.2.2?
2. Ai candidati in possesso di abilitazione verrà conteggiato anche il titolo di laurea (A.2.5?)?
Dubbi a parte, potrei avere un massimo 11,5 punti. Non molti (mi pare).

Scusate, ma senza siss e abilitazioni derivanti da concorsi precedenti - che poi sarebbe il mio caso - si fatica a raggiungere un punteggio dei titoli decente, o sbaglio? E poi chi fa il conteggio ufficiale dei punti per titoli, l'USR?

precious77 ha scritto:Comunque dato che erano cdc che non mi interessavano (altrimenti mi ci sarei abilitata invece di schivarle, con tutto il rispetto, eh), meglio così.

E allora perché hai partecipato? Se hai sempre voluto schivarle perché hai cercato, sottoponendoti al quizzone e allo scritto, di vincere il ruolo?! Scusate, ma non se ne può più di queste uscite da "la volpe e l'uva", mi mandano in bestia... Non si può semplicemente dire: "non l'ho passato e mi spiace, vista la fatica a cui mi sono sottoposto/a"?!

andrea_75x ha scritto:Scusate, ma senza siss e abilitazioni derivanti da concorsi precedenti - che poi sarebbe il mio caso - si fatica a raggiungere un punteggio dei titoli decente, o sbaglio? E poi chi fa il conteggio ufficiale dei punti per titoli, l'USR?

Se non si hanno altri titoli, credo, se interpreto bene,che si possano avere 1,5 o 2 punti, a seconda del voto di laurea... temo non ci sia altro...
Il conteggio credo lo faccia l'USR, forse rifacendosi sui singoli USP...

Scusate, qualcuno sa dirmi in che modo è possibile conoscere il punteggio con cui si è superato lo scritto? Grazie!

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

per gli interessati....

Disperata82 ha scritto:

precious77 ha scritto:Comunque dato che erano cdc che non mi interessavano (altrimenti mi ci sarei abilitata invece di schivarle, con tutto il rispetto, eh), meglio così.

E allora perché hai partecipato? Se hai sempre voluto schivarle perché hai cercato, sottoponendoti al quizzone e allo scritto, di vincere il ruolo?! Scusate, ma non se ne può più di queste uscite da "la volpe e l'uva", mi mandano in bestia... Non si può semplicemente dire: "non l'ho passato e mi spiace, vista la fatica a cui mi sono sottoposto/a"?!

Ti rispondo subito e non capisco la tua acrimonia. Ho partecipato perché sono sola e devo mantenermi e se avessi vinto il concorso e ottenuto il ruolo avrei lavorato con la stessa coscienziosità che cerco di mettere nella classe 52, che è quella in cui scelsi di abilitarmi. A dire il vero, ritengo di essere stata piuttosto coerente, non abilitandomi nelle altre classi che non mi interessavano, all'epoca; ma le condizioni della mia vita sono radicalmente mutate e quindi bisogna fare i conti con la realtà. In quanto a quel che dici nell'ultima frase, mi spiace, ma non mi sono sottoposta a nessuna fatica e pertanto non posso dirlo, in tutta sincerità; né lamentarmene, visto che la mia non fatica è stata giustamente ripagata dalla non ammissione. Mi dispiace non essere passata per la tranquillità che mi avrebbe garantito il posto fisso e la progettualità anche didattica che questo porta con sé. Ma se dovessi dire di essere dispiaciuta per il contenuto di ciò che avrei insegnato, mentirei. Ero stata piuttosto chiara, ora spero di esserlo stata di più. Non capisco affatto i toni delle persone che pensano di poter interpretare i sentimenti e i pensieri altrui sulla base dei propri. Nessun sentimento "la volpe e l'uva", credimi; altrimenti mi sarei almeno un po' preparata. Non vedo dove stia il problema: non sono passata, non me lo meritavo, non ho mai detto il contrario. Boh, pigliatevi una camomilla

precious77 ha scritto:Ti rispondo subito e non capisco la tua acrimonia. Ho partecipato perché sono sola e devo mantenermi e se avessi vinto il concorso e ottenuto il ruolo avrei lavorato con la stessa coscienziosità che cerco di mettere nella classe 52, che è quella in cui scelsi di abilitarmi. A dire il vero, ritengo di essere stata piuttosto coerente, non abilitandomi nelle altre classi che non mi interessavano, all'epoca; ma le condizioni della mia vita sono radicalmente mutate e quindi bisogna fare i conti con la realtà. In quanto a quel che dici nell'ultima frase, mi spiace, ma non mi sono sottoposta a nessuna fatica e pertanto non posso dirlo, in tutta sincerità; né lamentarmene, visto che la mia non fatica è stata giustamente ripagata dalla non ammissione.

Peccato che di per sé però l'abilitazione sulla 52 comporti, a cascata, quella sulle altre 3 classi, e, quindi, questo dovrebbe presupporne l'accettazione da parte del docente e la presa d'atto che possano capitare incarichi anche altrove. Mi spiace per le tue "condizioni di vita radicalmente mutate", ma sei stata molto fortunata finora a "poterti permettere" la 52 e a non doverti adattare ad altro, come invece capita a molti colleghi... Beata te se non ritieni i giorni di permesso non retribuito per svolgere le prove e le prove stesse di per sé una fatica, al di là dello studio pregresso...

Sì, hai ragione, sono stata molto fortunata ma non ritengo di dovermi giustificare per questo; del resto è stata una fortuna si fa per dire, visto che mi sono sobbarcata distanze enormi (al momento sono fortunata perché sono solo 160 km al giorno e per forza di auto) e speso 1/3 dello stipendio per perseguire questa "ambizione". L'abilitazione a cascata ce l'ho, ma (chiunque può verificarlo gratuitamente, se vuoi il mio nome) sono iscritta solo nelle GaE della 52 quindi da lì non posso aspirare al ruolo nelle altre cdc. Ho sempre cercato di essere coerente il più possibile nelle mie cose, anche se la vita non sempre lo permette. Per quanto riguarda i due giorni, perderli sullo stipendio già mutilato da una vita non sarebbe stato poi così grave, un sacrificio sostenibile in cambio di un ruolo, ma il mio dirigente ci ha dato le ferie. Del resto se fosse stato fatto tutto con un po' di logica (per es. solo di pomeriggio), nessuno ne avrebbe avuto bisogno. Sicuramente mi ha seccato fare assenza per il concorso. Comunque forse siamo OT. Volevo solo sfogarmi un po' e soprattutto augurarvi sinceramente una felice riuscita. Di sicuro la meritate più di me, che non sono convinta dell'indirizzo di insegnamento (ed è un altro dei motivi per i quali ho partecipato senza troppa convinzione). In bocca al lupo