TRIBUNALE DI BRESCIA: OK A DECURTAZIONE 6 PUNTI

http://www.usrlo11brescia.gov.it/pls/news/docs/F1462666865/Decreto_correzione_graduatorie.jpg

non avevo ben seguito questa storia; vale solo per la secondaria II grado?
Oppure i ricorrenti erano solo di queste graduatorie?

Ormai eravamo partiti da Salerno anno fa.

Punti messi, poi tolti, poi rimessi, poi ritolti.

Ah...se solo il Miur si decidesse a rivedere le tabelle di valutazione...

in realtà mi spiegava la sindacalista che la storia dei sei punti è solo una gran furbata, basata sulla interpretazione di cose poco chiare.
Il mio USP li aveva assegnati, per poi ripubblicare le Gae corrette con i sei punti tolti (un anno fa)

La tabella per l'attribuzione dei sei punti è, in realtà, chiara.


cosa non si fa per scavalcare gli altri in GAE!

la sindacalista ha dimenticato di dirti che ci sono sentenze (più o meno condivisibili) che hanno reso più chiara la tabella

lallaorizzonte ha scritto:la sindacalista ha dimenticato di dirti che ci sono sentenze (più o meno condivisibili) che hanno reso più chiara la tabella

Il problema è che non si capisce quale sia corretta ora, tanto che assistiamo a cambi su ricambi.

cit " la storia dei sei punti è solo una gran furbata, basata sulla interpretazione di cose poco chiare.
Il mio USP li aveva assegnati, per poi ripubblicare le Gae corrette con i sei punti tolti (un anno fa) La tabella per l'attribuzione dei sei punti è, in realtà, chiara.cosa non si fa per scavalcare gli altri in GAE!" [/quote]

.....Voglio partire da quest'ultima considerazione per riprendere una questione gravosa e paradossale che sta coinvolgendo diversi AT, ed in particolare, molti insegnanti precari in una lotta estenuante tra i soliti furbetti ( che vogliono superare colleghi sissini piu' meritevoli) e docenti onesti e corretti che vorrebbero solo che la legge ( cioè la tabella di valutazione del itolo ssis) fosse uguale per tutti...sul territorio nazionale!!!!
Il problema è che c'è una scorretta interpretazione della sentenze che non dispongono affatto l'aggiunta di sei punti ulteriori alle abilitazioni SSIS (il cui punteggio massimo è il noto 24+6+12), ma dispongono che le "altre" abilitazioni NON abbiano i sei punti!. Dunque gli AT dovrebbero "togliere" ai 'non sissini' e non aggiungere ai sissini ( per scavalcare senza averne diritto altri sissini!!!!).
Altra questione è dove sono stati inseriti i 6 punti!!! in particolare gli AT ( in cui qualcuno ha deciso di non agire, come doveva, in autotutela) hanno messo questi punti 'bonus' nella colonna del pregresso (SERVIZIO PREGRESSO) determinando una grave ed ulteriore ingiustizia:tali punteggi andavano inseriti, tra i titoli o nell’abilitazione, rendendoli così facilmente individuabili a chiunque leggesse la graduatoria, ma alcuni AT li hanno arbitrariamente inseriti nella colonna del servizio pregresso determinando un FALSO IN ATTO PUBBLICO. Se qualcuno volesse ricostruire la carriera pregressa dei privilegiati destinari del bonus , come giustificherebbe 6 punti in piu' di servizio?
in piu' , dulcis in fundo, il bonus 6 punti....oltre che essere un modo scorretto e vigliacco di superare colleghi piu' capaci o semplicemente piu' anziani..., è stato conferito solo ad un gruppo di 'prediletti'....Finchè un GdL ha disposto sentenze favorevoli ( ovviamente, le sentenze sarebbero da interpretare o quantomeno da impugnare allorchè pregiudichino interessi di altri....ma qualcuno ha pensato di non farlo....chissà perchè..) questo 'mercato' dei punti tramite avvocati ( che hanno curato centinaia di cause tutte uguali!) è continuato per un annetto o poco meno.....Poi all'avvicendarsi di un Gdl, il successivo ha ben pensato di non emettere piu' sentenze favorevoli!!! così...nello stesso USP ...qualcuno li ha avuti ( CIRCA 230 DOCENTI) e qualcuno...( sulla base dello stesso ricorso, curato dagli stessi legali) non li ha avuti, solo per una questione di 'tempo'.....di 'fortuna'....Ed, ovviamente, chi è responsabile di questo schifo ( cioè il Provveditore) non ha fatto nulla per sanare la palese, E paradossale ingiustizia!!!!....Chi si è avvantaggiato di tutto questo nelle Gae di cui parlo?.... sarà frutto del caso... o della necessità ( ad ogni costo) di FAVORIRE qualcuno ai danni di tutti?..ma soprattutto ai danni della GIUSTIZIA, del MERITO e dell'ONESTA'?

perchè chi ha info non scrive quali AT hanno dato e quali hanno tolto per creare una banca dati così se con l'aggiornamento ci sono nuovi inserimenti si può controllare la situazione. ognuno di noi conosce il suo AT. che ne pensate????facciamo questa banca dati?

eliscary ha scritto:perchè chi ha info non scrive quali AT hanno dato e quali hanno tolto per creare una banca dati così se con l'aggiornamento ci sono nuovi inserimenti si può controllare la situazione. ognuno di noi conosce il suo AT. che ne pensate????facciamo questa banca dati?

Sono d'accordo : a Napoli sono stati dati slo con il primo ricorso fatto al tar dall' Anief, ricorso su cui pende ancora, a quanto ne so, l'esito dell'appello al consiglio di Stato; quando poi la questione è passata in mano ai Giudici del lavoro questi a napoli si sono orientati nel non dare i pp

eliscary ha scritto:perchè chi ha info non scrive quali AT hanno dato e quali hanno tolto per creare una banca dati così se con l'aggiornamento ci sono nuovi inserimenti si può controllare la situazione. ognuno di noi conosce il suo AT. che ne pensate????facciamo questa banca dati?

ok per la banca dati...L' AT di TERAMO LI HA DATI A BEN 230 DOCENTI!!!! praticamente, i legali hanno trovato la gallina dalle uova d'oro con i ricorsi dei 6 punti!!! l'AT di Teramo non ha fatto neanche opposizione ed è stato condannato , ogni volta, a pagare persino le spese del ricorso!!!! agire in autotutela per 'tutelare' i diritti degli altri sissini? neanche a pensarci!!! tanto...che problema c'è? pagano i contribuenti italiani!!!....a proposito vi allego il file con i nominativi di chi li ha avuti...
il file è un pdf non riesco a caricarlo cmq ho la lista pubblicata dall'AT TERAMO:
Ufficio VII – Ambito Territoriale per la Provincia di Teramo
Ufficio Scolastico Regionale per l’Abruzzo
Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca

ok per la banca dati...L' AT di TERAMO LI HA DATI A BEN 230 DOCENTI!!!! praticamente, i legali hanno trovato la gallina dalle uova d'oro con i ricorsi dei 6 punti!!! l'AT di Teramo non ha fatto neanche opposizione ed è stato condannato , ogni volta, a pagare persino le spese del ricorso!!!! agire in autotutela per 'tutelare' i diritti degli altri sissini? neanche  a pensarci!!! tanto...che problema c'è? pagano i contribuenti italiani!!!....a proposito vi allego il file con i nominativi di chi li ha avuti...
il file è un pdf non riesco a caricarlo cmq ho la lista pubblicata dall'AT TERAMO:
Ufficio VII – Ambito Territoriale per la Provincia di Teramo
Ufficio Scolastico Regionale per l’Abruzzo
Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca
.....................
per un dettaglio sulla situazione leggere http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=46146&action.

Caserta ha tolto i sei punti ai non sissini.
A me sono stati tolti perchè non sono un sissino. Allora se mi trasferisco a Teramo ho 12 punti in meno rispetto a un sissino.... dove posso inserire una nota per avere almeno i miei punti?