ipotesi aggiornamento

Promemoria primo messaggio :

Senza alcuna pretesa di verità definitiva e soprattutto senza avere il supporto di alcuna ufficialità presento una ipotesi circa la questione Avvocatura, aggiornamento etc...ricavata da un giro in rete e da alcuni rumors. Sul forum di precari scuola - quello di Brunello - da ieri un utente che a me pare abbastanza informato ha lanciato questo rumor ribadito oggi: l'Avvocatura pare abbia dato parere favorevole al mantenimento della provincia del 2007 "ma condizionato". Cioè, è quello che ho capito io, si è espresso a favore di un DL che chiarisca l'applicazione delle graduatorie in quanto "ad esaurimento". Mi permetto di aprire questo topic perchè mi pare interessante la corrispondenza tra questo rumor e il comunicato, molto completo, della GILDA all'indomani della riunione della scorsa settimana. Ebbene, se lo andate a rivedere la GILDA parlava di tre ipotesi messe in campo dal Ministero: 1) mantenimento dell'attuale provincia; 2) emanazione di un DL che chiarisse l'applicazione della normativa relativa alle graduatorie; 3) possibilità di scegliere una nuova provincia. Io ritengo che il parere dell'Avvocatura - che, sempre a mio personalissimo giudizio, il MIUR conosceva da tempo (molti in questi giorni parlano dell'Avvocatura confondendola con qualcosa di altro più simile alla Corte costituzionale) - sia in sostanza questo: va bene chiudere ai trasferimenti purchè si provveda ad un DL che blindi contro una nuova valanga di ricorsi prevedibili qualora si segua la via, più semplice e veloce, del DM. Se solo si fosse riflettuto sulla natura dell'Avvocatura da tempo si sarebbe giunti a questa soluzione: non è forse compito dell'Avvocatura difendere e tutelare in sede legale il MIUR? Ebbene credo che il modo migliore per farlo è stato quello di suggerire al MIUR la via del Decreto legge che, di fatto, evita ricorsi amministrativi (certo non un eventuale nuovo ricorso alla corte costituzionale: ma qui si parla degli anni a venire). Ripeto, si tratta di una ipotesi ma credo che non sia peregrino cominciare a pensarci. Anche perchè, a mio giudizio, l'ipotesi del DL lascia aperta anche una seconda possibilità: in caso di mancata conversione entro 60 gg potrebbe tornare tutto al punto di partenza con la seria possibilità, a quel punto, che si conservino anche per il prossimo anno scolastico le attuali graduatorie senza alcun aggiornamento...cioè si torna all'emendamento del milleproroghe stralciato. Che, a pensarci, sarebbe stato meglio non fosse affatto stralciato visto l'enorme confusione di queste settimane.

caty ha scritto:reigen sono interpretazioni per me la parola esaurimento parla chiaro

Se ti riferisci all'esaurimento mentale...beh penso che molti di noi ci siano quasi (pensa a quante persone stanno lavorando per il rotto della cuffia o affatto...), soprattutto dopo mille promesse in base alle quali nel giro di tre anni saremmo stati assunti quasi tutti a t.i...

Qualora qualcuno tra voi mi dimostrerà che esistono elementi normativi solidi con cui i ricorrenti antitrasferimento potrebbero vincere un ricorso...sarò il primo ad essere d'accordo. Ma servono fatti, argomentazioni valide, supportate da riferimenti normativi precisi. E questi allo stato attuale sono tutti a favore del trasferimento, a meno che non venga emanato un DL apposito. Non voglio dare ragione a nessuno a priori, cerco solo di essere obiettivo, così come penso che il trasferimento non verrà concesso in alcun caso...non possono cedere proprio adesso.

non ci pensa vado notte

caty ha scritto:non ci pensa vado notte

Notte e soprattutto buon lavoro a tutti! Non dimentichiamo che passiamo a scrivere pagine su pagine qui sul forum, ma facciamo un lavoro bellissimo (se solo fosse amministrato da qualcuno dotato di senno come molti di noi sarebbe ancora più bello...:-)

reigen ha scritto:Hai perfettamente ragione alessia, tra l'altro io credo di aver usato un tono civile (seppur non trovandomi d'accordo con quello che dice caty). Per rispondere a chi ha sollevato un'accusa...io sono un sostenitore accanito dei trasferimenti (e non in codam perché i diritti sono diritti). Poi ho espresso una mia considerazione personale, più o meno opinabile: le code rivelavano la natura egoistica dei precari...deleghe su deleghe, la maggior parte delle quali non revocate (anche se già si era accettato altrove) e una valanga di posti rimessi a GI (lasciando a bocca asciutta anche tanti codisti con pochi punti...). Io l'ho vissuta e ti assicuro che a settembre son rimasto davvero amareggiato da quest'atteggiamento (e fortunatamente io non ho avuto problemi visto che miravo a uno spezzone scomodo per i più...). Le GI funzioneranno come coda, con l'unica differenza che il balletto delle deleghe non ci sarà più. Quindi tranquilla, se hai voglia di spostarti come faccio io ormai da anni non temere, si lavora anche da GI, e con meno candidati davanti. Poi ognuno la può pensare come vuole; ovvio che rispetto i sacrifici che fai per mantenere la tua famiglia e spero tu possa continuare a mantenerla anche in futuro, davvero.

Ma gli incarichi dati da GI sulle cattedre avanzate sono pagate anche dal tesoro, giusto?

Certo manux, tutto come se avessi preso da USP, sono ore non assegnate a nessuno. Diverso è il caso di chiamata da GI per supplenza su malattia maternità ecc...lì paga la scuola invece (perché c'è già qualcuno che in teoria sarebbe pagato per farle).

http://www.orizzontescuola.it/node/15025

prima della seconda decade di aprile non si saprà niente

l'aggiornamento slitta ancora

sarà un congelamento di fatto

sinky ha scritto:http://www.orizzontescuola.it/node/15025

prima della seconda decade di aprile non si saprà niente

l'aggiornamento slitta ancora

sarà un congelamento di fatto

Continuo a credere che almeno titoli e punteggio saranno aggiornabili; sul cambio di provincia inizio ad avere dubbi, purtroppo :-(

Lalla e Giulia sono sempre state fiduciose nei confronti dell'aggiornamento...ed anche considerando tutti i dibattiti che cu sono stati tra Miur e sindacati e bla bla bla, le ipotesi erano diverse, ma sempre con l'aggiornamento presente! Poi da quel che so io...o Dl o DM, con i tempi ci stanno comunque!

alessia31 ha scritto:Lalla e Giulia sono sempre state fiduciose nei confronti dell'aggiornamento...ed anche considerando tutti i dibattiti che cu sono stati tra Miur e sindacati e bla bla bla, le ipotesi erano diverse, ma sempre con l'aggiornamento presente! Poi da quel che so io...o Dl o DM, con i tempi ci stanno comunque!

Infatti il timore che ho espresso nel precedente post, non è dettato dai tempi stretti o larghi che siano, quanto dal temporeggiamento del MIUR che mi fa pensare male (ma appunto, è solo una sensazione: non ho alcuna fonte in mano, lo preciso).

Mi auguro comunque che non si arrivi dopo le calende di maggio...

Sinceramente, sul trasferimento credo che possiamo già abbandonare ogni speranza, è inutile illudersi. Magari sarà disciplinato in seno al nuovo "reclutamento Pittoni restyling", magari permesso solo nella tua regione...e sarà guerra anche ad allora!

baumer ha scritto:Scusate, ribadisco un concetto che ho proposto più volte ma che non ha trovato una soddisfacente risposta.
Io mi sono iscritta in graduatoria nel 2009 a queste condizioni:
1 provincia a pettine e 3 in coda
e così sarebbe stato per due anni, poi si sarebbe potuta cambiare la provincia a pettine.
Ora non c'è qalche crepa nel riportare tutto come prima? Capisco chi si era incluso nel 2007, già con la prospettiva di rimanerci a lungo in quella provincia, ma quelli che si sono inclusi nel 2009 questa prospettiva non l'hanno presa in considerazione, ed ora ci troviamo blindati in una provincia che non per forza è quella che avremmo voluto, ma questo non è importante, la cosa fondamentale e che fa acqua da tutte le parti è che ci sono state cambiate le carte in tavola strada facendo, e questo non è per niente giusto! Ci deve essere un cavillo legale da qualche parte!
Non puoi dire ad una persona " oggi andiamo in piscina", quello si porta costume, ciabatte e cuffia, poi scende dall'auto e si ritrova su una pista da sci! Scusate l'esempio stupido, ma è per rendere l'idea.
Questo discorso vale anche per quelli che, già in graduatoria dal 2007 si sono visti passare davanti una marea di neoabilitati che si sono scelti con tutta la calma del mondo le province visto che nessuno da lì si sarebbe spostato. Così tanti primi in graduatoria sono diventati ultimi e senza la possibilità di spostarsi ma solo di andare in coda a tutti in altre tre province a scelta...una magra consolazione!
Che sia giusto o meno il ricorso anti coda non lo devo dire io, ma in ogni caso chi ha fatto il ricorso non chiedeva altro che il riconoscimento del proprio punteggio non in coda ma a pettine, capisco l'illegittimità delle code, ma in quel comma c'era anche l'aggiornamento con trasferimento di provincia, e questo nessuno ha chiesto di toglierlo!
La risposta "quel comma non c'è più, non devi riferirti a quello" non è soddisfacente, perchè quel comma c'era quando ho scelto le province e sulla base di quelle condizioni ho pianificato i miei prossimi 2 anni di vita, non il resto della mia vita, e avrei sicuramente fatto un'altra scelta se la condizione fosse stata questa!

devi solo ringraziare i colleghi ricorsisti, altro che miur; c'erano le code, si lavorava bene, a un gruppetto non bastava la pastaaciutta, pretendeva le lasagne e ora tutti hanno la pastina sporca.