GRADUATORIE APERTE O CHIUSE???

Promemoria primo messaggio :

Chi desidera che le graduatorie siano solo aperte agli aggiornamenti SENZA trasferimenti, può bombardare di e-mail questo indirizzo:

mario.pittoni@email.it

facendo riferimento a questo artiucolo di OS (leggere tutto e si troverà il punto per NON TRASFERIMENTO)

http://www.orizzontescuola.it/node/15234

....DIFFIDA
- il Ministero ad intervenire con provvedimenti legislativi urgenti al fine di disciplinare la composizione delle Graduatorie ad Esaurimento preservando i diritti acquisiti dagli iscritti, e la ratio della L. 296/2006, consentendo l’aggiornamento, ma senza trasferimento, in attesa di un nuovo sistema di reclutamento dei docenti, da approvarsi urgentemente per l’anno scolastico 2012-2013;

a pasqua di sicuro a qualcuno di noi andrà di traverso l'uovo.....

aspettatevi il DL a fine mese è inutile fare ipotesi nn serve niente la palla passa alla politica

caty ha scritto:nn è scivolato sul processo breve ma dai sono considerazioni che trovano il tempo che vuoi

si è comunque fermato a quota 314; secondo te i responsabili gran parte siciliani e campani bloccherebbero le graduatorie.

gugu ha scritto:

reigen ha scritto:Domanda: ma un decreto legge non potrebbe essere impugnato alla Corte Costituzionale? Perdono ma non è proprio il mio campo...

Volendo sì, ma in ogni caso non si avrebbe risposta prima del 2013...

E nel 2013 saremmo di nuovo a QUESTO IDENTICO PUNTO.
Vale la pena?
Non sarebbe più UTILE agitarsi TUTTI per una gestione INTELLIGENTE dei trasferimenti?
Ammesso che sia possibile, visto che il "problema" è la Costituzione la quale espressamente stabilisce che il lavoratore deve essere libero di muoversi su tutto il territorio nazionale senza penalizzazioni.

Do pienamente ragione a Caty...la Gelmini e i suoi tirapiedi dovrebbero dimettersi per come hanno gestito la questione graduatorie...non siamo forse tutti qui ad aspettare una decisione presa dall'alto? ditemi voi se questa non è una tirannide! Un ministro con un po' di cervello avrebbe aperto un tavolo di discussione coi sindacati subito dopo la sentenza di febbraio, avrebbe reso trasparenti le dinamiche, avrebbe consultato tutti per trovare una soluzione più o meno condivisa...invece stanno facendo tutto con estremo ritardo e soprattutto mantenendo il segreto di stato... peccato che stanno decidendo della vita di qualcun altro...

i numeri ci sono nn ci pensare carped dormi sogni tranquilli un DL deve mettere fine ai conteziosi. che poi ci sia neL DL IL CAMBIO di prov o meno è un altro discorso

Buon pomeriggio a tutti,
sono appena tornata da un'assemblea sindacale alla quale è stato invitato a partecipare anche il Sen. Pittoni. Ha confermato che sulla questione trasferimento nulla è stato ancora deciso (era in costante contatto telefonico con Roma) anche se ci sono forti pressioni esercitate sul ministro da entrambe le fazioni.Ha parlato dell'emanazione di un DL come di una cosa possibile (pare ci siano non pochi parlamentari dell'opposizione favorevoli al solo aggiornamento senza trasferimento)ribadendo che comunque un DM che preveda aggiornamento senza trasferimento non sarebbe affatto anticostituzionale.

Io credo che la strada del dl sia difficilmente percorribile, ma voi immaginate cosa potrebbe succedere se non venisse convertito in legge (cosa molto probabile). Che si riaprano le graduatorie e la si faccia finita. Non ne possiamo più di questa commedia.

Ragazzi, lasciate perdere i numeri del processo breve, lì c'era il capo in mezzo e tutti hanno fatto quadrato. Pensate che rischierebbero qualche franco tiratore, o di inimicarsi ancora di più il Quirinale (napolitano dovrebbe firmare un paio di leggi importanti per Silvio) per i precari???
E' da un paio di mesi che parlano di DL, se avessero potuto l'avrebbero subito approvato.

per un dl nn c'è bisogno di napolitano

Se dovesse scegliere la strada di un DL quali sarebbero i tempi per discussioen e approvazione? Entro quanto tempo potremmo aggiornare se ce lo permettono?

carped ha scritto:Io credo che la strada del dl sia difficilmente percorribile, ma voi immaginate cosa potrebbe succedere se non venisse convertito in legge (cosa molto probabile). Che si riaprano le graduatorie e la si faccia finita. Non ne possiamo più di questa commedia.

Quoto

Un DL deve essere poi convertito in legge dal parlamento, quindi c'è bisogno di Napolitano.

DL entra subito in vigore se uscisse a fine mese..

http://www.repubblica.it/scuola/2011/04/15/news/tar_gelmini-14977970/?ref=HREC1-6

claudior ha scritto:

vince ha scritto:Difatti. Tutta la questione è nella differenza tra DM e DL. Occorre anche considerare che, teoricamente, il MIUR avrebbe potuto emanare un DM di aggiornamento bloccando i trasferimenti ma credo sia stato sconsigliato vivamente dalla Avvocatura. Stavo riflettendo sul fatto che ieri mentre alcune sigle sindacali davano per certo l'imminente pubblicazione del DM di aggiornamento con trasferimento altre - e cioè la CGIL e GILDA - che erano presenti all'incontro del 29 marzo scorso chiedevano un intervento legislativo del governo sulle graduatorie, cioè l'emanazione di un DL. Non vi pare curioso?

Io aggiungerei anche la UIL (vedi articolo su Home Page di OS) e lo SNALS.
La stessa CISL ha fatto un comunicato a firma del suo Segretario Generale Scrima, sullo stesso tenore di CGIL, GILDA e SNALS.

Praticamente tutte le maggiori sigle sindacali chiedono al MIUR la stessa cosa: PROVVEDIMENTO LEGISLATIVO.

Vorrei ricordare a chi esulta per questo provvedimento legislativo, che il doppio canale di cui si parla, prevede un ulteriore concorso per passare dalla graduatoria/albo regionale al ruolo (e non solo per passare da un albo all'altro come viene pubblicizzato).

caty ha scritto:DL entra subito in vigore se uscisse a fine mese..

E dopo deve essere convertito in legge se no perde di validità. Continuamo la lezione sul Diritto?

caty ha scritto:DL entra subito in vigore se uscisse a fine mese..

Si, questo lo sappiamo, ma dopo 60 giorni......

oppure altra soluzione decreto ministeriale seguito da una legge di delega parlamentare

Alex_ct ha scritto:

caty ha scritto:DL entra subito in vigore se uscisse a fine mese..

E dopo deve essere convertito in legge se no perde di validità. Continuamo la lezione sul Diritto?

:-)))
Giusto.
Una cosa sono le proprie speranze... altra cosa il Diritto.

la strada che intende seguire pittoni DM seguito da un DL

caty ha scritto:la strada che intende seguire pittoni DM seguito da un DL

.....e magari dopo ci mettiamo anche un doppio carpiato. Basta.

caty ha scritto:la strada che intende seguire pittoni DM seguito da un DL

Ma la patata tornerebbe sempre al DL, anche se dopo. E se poi non venisse convertito in legge, cosa succederebbe? Il DM non sarebbe più valido?
Questo non lo so.

sul DL basta porre la fiducia, cmq se quello che hanno è vero su Pittoni uscirà un DM che poi con tutta calma sarà convertito in un DL

Sul fatto che in parlamento ci siano i numeri per approvare un dl, leggete questo stralcio dell'articolo di repubblica"Il ministero starebbe per emanare un decreto di aggiornamento delle graduatorie con il quale consentirà l'inserimento "a pettine" - cioè con il proprio punteggio - ma in una sola provincia. Una notizia che è attesissima da migliaia di precari meridionali, pronti a fare le valigie alla volta delle regioni del Nord, dove le cattedre a disposizione sono tantissime e le probabilità di lavorare aumentano in modo esponenziale.
Ma, da tempo, l'ipotesi non piace alla Lega, che col senatore Mario Pittoni si è fatto promotore di una proposta di legge che prevede liste regionali suddivise in due sezioni: A e B. Questa volta, però, il ministero è tra l'incudine e il martello: qualche giorno fa 61 deputati, quasi tutti meridionali, hanno chiesto al ministro Gelmini di portare la questione in Parlamento. Un chiaro avvertimento al governo: con i tempi che corrono un provvedimento di legge pro-Lega potrebbe riservare brutte sorprese.