Immi. ruolo: recupero posti su GM concorso 2012 non pubblicate al 31 agosto 2013

lallaorizzonte ha scritto:

pulcino bagnato ha scritto:E per le cdc da cui nell'a.s. 2013/14 si è immesso in maniera cospicua da concorso del 1999? La nota dice che "al 2012" c'era una situazione di equilibrio, e va bene, ma l'anno dopo??

al miur (in base al T.U.) interessa l'equilibrio del 50% tra graduatoria del concorso e graduatorie ad esaurimento

ininfluente quale GM sia stata utilizzata per il 50% delle immissioni in ruolo nell'a.s. 2013/14

l'argomento non è quello, ma il recupero di posti assegnati alle GaE perchè non c'era alcuna graduatoria del concorso, e quindi non si è potuto realizzare l'equilibrio

Andrea VLN ha scritto:La tua ipotesi sul recupero dei soli posti messi a bando potrebbe anche verificarsi Stefano (non posso escluderlo), ma non c'è nulla, ma proprio nulla di scritto (fino ad oggi) che la sostenga o che comunque mi faccia pensare che questo possa accadere.

royalstefano ha scritto:

Andrea VLN ha scritto:La tua ipotesi sul recupero dei soli posti messi a bando potrebbe anche verificarsi Stefano (non posso escluderlo), ma non c'è nulla, ma proprio nulla di scritto (fino ad oggi) che la sostenga o che comunque mi faccia pensare che questo possa accadere.

marce ha scritto:Cara Lalla,
fosse stato per la cgil i recuperi non avrebbero dovuto farsi, in tal senso andava la loro interpretazione della prima ora circa le istruzioni ministeriali.
Sono stati smentiti.
I recuperi devono restituire la parità di immissioni nel biennio, COME SE CI FOSSE STATA LA GRADUATORIA 2012.
Così saranno, conferme arrivano da altro sindacato.
Frattempo che si godono le vacanze, gli USR avranno terminato il lavoro in ossequio allo spirito della legge e senza nulla sottrarre a quanto legittimamente spetta al concorso 2012.
CONFERME DA QUALE ALTRO SINDACATO?

Mok21 ha scritto:Se facciamo esempio pratico x il biennio di validità gm 2012, per primaria lazio 411 posti a bando, immissioni 2013 ( mi pare) 155 gae e 155 gm 99, mentre 2012 0. Come può essere rispettato l'equilibrio del 50 e 50 con gm 2012? Alla fine del biennio dovrebbero esserci 411 immissioni da gm 2012 e altrettante da gae...è il pronome "esso" con riferimento 2012 che mi fa ipotizzare i recuperi, però chissà se il miur voleva dire qs...

royalstefano ha scritto:

Mok21 ha scritto:Se facciamo esempio pratico x il biennio di validità gm 2012, per primaria lazio 411 posti a bando, immissioni 2013 ( mi pare) 155 gae e 155 gm 99, mentre 2012 0. Come può essere rispettato l'equilibrio del 50 e 50 con gm 2012? Alla fine del biennio dovrebbero esserci 411 immissioni da gm 2012 e altrettante da gae...è il pronome "esso" con riferimento 2012 che mi fa ipotizzare i recuperi, però chissà se il miur voleva dire qs...

Il biennio parte dal 2013. Qui le 155 date a gm 99 secondo me non si recuperano perchè sono già stati dati a un concorso.

orano ha scritto:sono davvero stupito dall'insistenza con cui Orizzonte Scuola si schiera al ribasso verso i recuperi:
ho visto questo articolo in home:
http://www.orizzontescuola.it/news/immissioni-ruolo-come-si-recuperano-posti-dati-pi-alle-graduatorie-ad-esaurimento

Praticamente riporta la posizione (corretta) della FLC di Latina su come si operano i recuperi nelle regioni ritardatarie e nelle cdc in cui si è assunto l'anno scorso solo da Gae, ovvero seguendo il principio per cui tra 13/14 e 14/15 il numero di immessi da gae e gm deve essere identico. Questo dice la FLC di Latina:
ove "non era più presente alcun concorso precedente si procede al recupero dei posti assegnati lo scorso anno alle GAE e sui rimanenti si procede come sempre ripartendoli al 50% tra le due procedure"
chiarissimo: hai assunto nel 13/14 da gae 100 persone e quest'anno ci sono 150 posti? i primi 100 posti vanno a Gm, gli altri 50 si dividono in due.

Invece l'articolo di OS si avventura in questa interpretazione forzatissima:
"Da quello che si sembra di capire, secondo la FLC si recupera prima il 50% dei posti assegnati nel 2013/14 alle Graduatorie ad esaurimento e sui rimanenti si procede nuovamente alla ripartizione al 50% per la procedura 2014/15"

cioè il famoso calcolo al ribasso, iniquo per la GM

ma davvero, e davvero lo chiedo senza polemica a chi gestisce OS: perchè volete per forza attirarvi contro l'ira collettiva di tanti vincitori del concorso? è una strategia lungimirante da parte vostra?

lallaorizzonte ha scritto:

orano ha scritto:sono davvero stupito dall'insistenza con cui Orizzonte Scuola si schiera al ribasso verso i recuperi:
ho visto questo articolo in home:
http://www.orizzontescuola.it/news/immissioni-ruolo-come-si-recuperano-posti-dati-pi-alle-graduatorie-ad-esaurimento

Praticamente riporta la posizione (corretta) della FLC di Latina su come si operano i recuperi nelle regioni ritardatarie e nelle cdc in cui si è assunto l'anno scorso solo da Gae, ovvero seguendo il principio per cui tra 13/14 e 14/15 il numero di immessi da gae e gm deve essere identico. Questo dice la FLC di Latina:
ove "non era più presente alcun concorso precedente si procede al recupero dei posti assegnati lo scorso anno alle GAE e sui rimanenti si procede come sempre ripartendoli al 50% tra le due procedure"
chiarissimo: hai assunto nel 13/14 da gae 100 persone e quest'anno ci sono 150 posti? i primi 100 posti vanno a Gm, gli altri 50 si dividono in due.

Invece l'articolo di OS si avventura in questa interpretazione forzatissima:
"Da quello che si sembra di capire, secondo la FLC si recupera prima il 50% dei posti assegnati nel 2013/14 alle Graduatorie ad esaurimento e sui rimanenti si procede nuovamente alla ripartizione al 50% per la procedura 2014/15"

cioè il famoso calcolo al ribasso, iniquo per la GM

ma davvero, e davvero lo chiedo senza polemica a chi gestisce OS: perchè volete per forza attirarvi contro l'ira collettiva di tanti vincitori del concorso? è una strategia lungimirante da parte vostra?

permettici di sorridere, data la giornata di ferragosto :-)

per il resto, nelle nostre parole non c'era alcuna propensione. la redazione di OS. it non parteggia per nessuno, siete voi a leggere con i vostri occhi partendo dalla vostra situazione, ma non ve ne rendete conto :-)

per il resto, ti chiedo di evitare questi commenti, dato che qui la conversazione non è cosa pensa pensa Orizzonte Scuola ma il Ministero, ed esigiamo che la conversazione rimanga squisitamente tecnica.