Nuovo Limbo: laurea quadriennale (vecchio ordinamento) anno di laurea post 2002

ffee ha scritto:Stesssa situaizone (2002-2003). Concordo.

rosy.11 ha scritto:Un conto sarebbe stato far partecipare soltanto gli abilitati, un altro, davvero discriminatorio secondo me, è consentire di partecipare ai non abilitati laureatisi fino al 2001/2002.
In quegli anni inoltre c'è stato il catastrofico passaggio da vecchio a nuovo ordinamento, nell'ambito del quale nessuno sapeva ben dirti a cosa andavi incontro scegliendo l'uno piuttosto che l'altro.
Io personalmente (e fortunatamente) son rimasta al vecchio, però ritengo profondamente ingiuste penalizzazioni essenzialmente "anagrafiche"

dami ha scritto:Il 2002 è sempre stato usato come spartiacque, anche rispetto al numero di esami da superare per poter entrare nelle varie classi di concorso (nonostante i percorsi universitari non fossero stati modificati veramente per alcuni anni).
Fino ad oggi, però, nessuno se ne è mai lamentato seriamente.
Anche il vecchio percorso dei diplomi delle magistrali ha come sbarramento il 2002.
Non ricordo esattamente il numero della legge che ha istituito il nuovo percorso, ma non credo che ci si possa far nulla.

mafe78 ha scritto:io non ho capito ...io che mi sono laureata a marzo 2003 ma era la sessione straordinaria dell'a.a. 2001/2002, posso farlo o meno il concorso???
Vi ringrazio se mi aiuterete a capire, detto ciò è  insensata la cosa il v.o. è sempre v.o. e dovrebbero garantire a tutti lapertecipazione, ma credo che il concorso 2012, molti abbianmo fatto ricorso e abbiamo potuto partecipare....

ffee ha scritto:Pur avendolo vinto, sono inserita con riserva nella graduatoria del concorso 2012 proprio per il titolo post 2001-2002 (anno successivo, pur essendomi laureata in corso v.o.. Che ci vuoi fare sono nata "in ritado"!). Aspetto ancora la sentenza del TAR e speriamo sia positiva, magari servirà come precedente anche per il prossimo concorso.

ffee ha scritto:Per essere ammessa ho fatto ricorso non appena bandito il concorso, poi il TAR a gennaio, se non sbaglio, ci ha ammessi con riserva alla preselettiva, poi ancora alla prova scritta. Ora aspettiamo la sentenza definitiva del TAR, nel frattempo mi/ci hanno accantonato un posto, peccato che, pur essendo tra le prime a poter scegliere, il posto (provincia) sarà scelto d'ufficio tra quelli residui. Pazienza, l'importante è che la sentenza sia positiva.

fnicci ha scritto:Mi unisco al vostro dissenso. Laurea con massimo dei voti a.a. 2003, non avrei potuto affrontare la spesa per frequentare la SSIS, perciò frequento due master Universitari, grazie a due borse di studio a copertura totale, affinché il punteggio in graduatoria fosse più alto.....
Al mio sconforto si aggiunga un concorso abilitante per educatore superato nel 1999. Ero nelle GAE, ma ho dimenticato l'aggiornamento della penultima domanda per problemi di salute.

dami ha scritto:Il 2002 è sempre stato usato come spartiacque, anche rispetto al numero di esami da superare per poter entrare nelle varie classi di concorso (nonostante i percorsi universitari non fossero stati modificati veramente per alcuni anni).
Fino ad oggi, però, nessuno se ne è mai lamentato seriamente.
Anche il vecchio percorso dei diplomi delle magistrali ha come sbarramento il 2002.
Non ricordo esattamente il numero della legge che ha istituito il nuovo percorso, ma non credo che ci si possa far nulla.

domenica45 ha scritto:Sono d'accordo con tutti voi.Io mi sono laureata nel 2008 V.O.ho impiegato diversi anni per gravi problemi che non sto a spiegare e molti sacrifici perchè lavoravo per potermi mantenere gli studi.La domanda è:"Non abbiamo diritto anche noi del vecchio ordinamento laureati nel 2004-05-06-07-08-09 a partecipare al concorso?????Poi quando mi sono iscritta all'università,palesemente era specificato,che avrei potuto partecipare ai concorsi pubblici......ora sono con tutti quelli che vogliono denunciare questo governo e le sue celate truppe d'assalto.Un governo non eletto dal popolo,esplicitamente incostituzionale(vista l'eliminazione della terza fascia...NON E'INCOSTITUZIONALE E'DI PIU'...E'PERSEGUIBILE PENALMENTE).Un governo incapace di risolvere la situazione anzi l'ha peggiorata.Dobbiamo unirci e reclamare i danni subiti moralmente e a livello pecuniario....chi è con me lo dica...io sn con voi

roland80 ha scritto:Ragazzi sono con voi. Tenetemi presente.

roland80 ha scritto:Ragazzi sono con voi. Tenetemi presente.

domenica45 ha scritto:

emilianorusso ha scritto:

roland80 ha scritto:Ragazzi sono con voi. Tenetemi presente.

Sono disponibile Emiliano,secondo me la seconda opzione è più fattibile....che ne dici???