SI' , MA CHE SUCCEDE IL 22 FEBBRAIO ?

Cioè : le anticipazioni sulla BS nella "festa" del 22 febbraio , è plausibile che siano fedeli ai decreti che ci saranno dal 28 febbraio in poi ? Ovvio che non mi aspetto nomi , cognomi e sedi dei 148.000 , ma è logico presumere che il 22 siano anticipati quei "paletti" della riforma al di fuori dei quali non si può più andare ( anche perchè mancherebbe il tempo materiale per stravolgimenti di sorta... ) ?

I "paletti" dovrebbero già essere resi noti nell'incontro del 16 con i sindacati.

Il 22 mi pare sia più una "festa", non so quanto entreranno nello specifico.

Di certo la fase tecnica sarà resa nota il 27 col cdm che approverà il DL.

A meno di leaks...

La "festa" la faranno agli abilitati tfa.

piperitapatty85 ha scritto:La "festa" la faranno agli abilitati tfa.

Speriamolo. Ma senza dirlo troppo forte. :-)

Purtroppo non ero né ironica né ottimista. Rispetto per la gae, ma io non sono pezza da piedi.

piperitapatty85 ha scritto:Purtroppo non ero né ironica né ottimista. Rispetto per la gae, ma io non sono pezza da piedi.

Idem

piperitapatty85 ha scritto:La "festa" la faranno agli abilitati tfa.

Forse solo i tieffini con 36 mesi di servizio? Spero di no

puppi ha scritto:

piperitapatty85 ha scritto:La "festa" la faranno agli abilitati tfa.

Forse solo i tieffini con 36 mesi di servizio? Spero di no

Anch'io lo spero...

Ma eventualmente, questi famosi 36 mesi, "compiuti" entro quale data ?
Maturati entro 1 settembre 2015?

Geko ha scritto:Ma eventualmente, questi famosi 36 mesi, "compiuti" entro quale data ?
Maturati entro 1 settembre 2015?

Io spero che non sia un discrimine. Chi li ha sarà più in alto in graduatoria, chi ne ha meno sarà più in basso. Non si può mandare a quel paese chi è abilitato e specializzato solo perché ha meno di 36 mesi di servizio. Se ci sarà una nuova graduatoria, che si chiami Gae4, IIfascia, Pippo, Pluto o Paperino dovremmo andarci tutti. E sarebbe bene se una buona volta questa graduatoria fosse provinciale, gestita dagli USP, così almeno si eviterebbero le porchette con presidi e segreterie che chiamano chi gli pare.

se uno è abilitato è abilitato e basta quindi dovrebbe entrare in gae, 36 o 6 mesi... ma dai in gae c'è gente che non ha nemmeno mai insegnato!!

LetiziaF ha scritto:se uno è abilitato è abilitato e basta quindi dovrebbe entrare in gae, 36 o 6 mesi... ma dai in gae c'è gente che non ha nemmeno mai insegnato!!

Appunto: se il servizio non discriminerà i Gae che entreranno in ruolo, non dovrà discriminare nemmeno noi. Il servizio determina la posizione in graduatoria, non è titolo di accesso.

D'accordo sia con Onofrio che con Letizia.
sono favorevole all'assunzione delle gae ma non a danno degli abilitati dsuccessivamente della II fascia, a prescindere dal servizio.
Vorrei segnalare la selettività del tfa e, pertanto, una valida ragione per riconoscerlo non solo come un titolo per aver qualche punto in più al prossimo concorso (punti che avrebbero quasi tutti peraltro) na come requisito (insieme ai pas) per una nuova graduatoria provinciale.
insomma, oggi le gae in un prossimo futuro gli abilitati successivi. Non si possono fare discriminazionei in base all'età di abilitazione.

Ps evitiamo l'ennesimo lucchetto.

LetiziaF ha scritto:se uno è abilitato è abilitato e basta quindi dovrebbe entrare in gae, 36 o 6 mesi... ma dai in gae c'è gente che non ha nemmeno mai insegnato!!

ragazzi forse sfugge il punto cardine delle immissioni prossime e cioè:
NON SI VOGLIONO PIU' AVERE GRADUATORIE PERMANENTI NELLA SCUOLA .
Il danno ulteriore qui non c'entra nulla, nel senso che il danno è stato fatto nel momento in cui sono state inventate le gae e blindate con una legge.
Quindi se le cose hanno un senso , nessuno entrerà in gae perchè semplicemente si vogliono eliminare per sempre e non certo istituiranno una graduatoria simile per cui basta aspettare per essere assunti anche in presenza di nuovi concorsi.

aggiungo che questo non significa che  non faranno qualcosa, tipo grad. provinciali per soli abilitati, che permetterà di lavorare in attesa del prox concorso.
Anzi se devo dire, scommetto che finirà così..

Nuove graduatorie per il ruolo significa dare al TFA un valore concorsuale che non ha. E li partiranno i ricorsi per superare chi è in GE.

L'unica soluzione è il concorso dal 2016 come dice l'ottimo Faraone.

logaritmomatematico ha scritto:Nuove graduatorie per il ruolo significa dare al TFA un valore concorsuale che non ha. E li partiranno i ricorsi per superare chi è in GE.

L'unica soluzione è il concorso dal 2016 come dice l'ottimo Faraone.

e cosa avrebbe il tfa in meno rispetto alle vecchie siss? Nulla!

Anzi, nei tfa vi sono anche le prove preselettive che non ricordo nelle vecchie siss.

sconcertato1 ha scritto:

logaritmomatematico ha scritto:Nuove graduatorie per il ruolo significa dare al TFA un valore concorsuale che non ha. E li partiranno i ricorsi per superare chi è in GE.

L'unica soluzione è il concorso dal 2016 come dice l'ottimo Faraone.

e cosa avrebbe il tfa in meno rispetto alle vecchie siss? Nulla!

Anzi, nei tfa vi sono anche le prove preselettive che non ricordo nelle vecchie siss.

Poche conoscenze dei decreti e delle leggi. Non erano programmi delle vecchissime abilitazioni?

logaritmomatematico ha scritto:

sconcertato1 ha scritto:

logaritmomatematico ha scritto:Nuove graduatorie per il ruolo significa dare al TFA un valore concorsuale che non ha. E li partiranno i ricorsi per superare chi è in GE.

L'unica soluzione è il concorso dal 2016 come dice l'ottimo Faraone.

e cosa avrebbe il tfa in meno rispetto alle vecchie siss? Nulla!

Anzi, nei tfa vi sono anche le prove preselettive che non ricordo nelle vecchie siss.

Poche conoscenze dei decreti e delle leggi. Non erano programmi delle vecchissime abilitazioni?

Se sei cosi' bravo a citare leggi e decreti saprai certamente che non c'era scritto da nessuna parte che la siss garantiva il ruolo certo e/o immediato, ma solo lo scorrimento di una graduatoria (prima permanente e poi ad esaurimento).

se poi vogliamo andare nei contenuti reali della questione allora possiamo dire che il tfa non ha nulla da invidiare alla siss, a partire dalla selezione dei candidati.

sconcertato1 ha scritto:
Se sei cosi' bravo a citare leggi e decreti saprai certamente che non c'era scritto da nessuna parte che la siss garantiva il ruolo certo e/o immediato, ma solo lo scorrimento di una graduatoria (prima permanente e poi ad esaurimento).

E chi lo dice?

Neppure il concorso del 1999 doveva stare in piedi 15 anni, eppure c'è stato e ha immesso che non sarebbe mai stato assunto con un concorso nel 2002.
Lei evidentemente non ha seguito più quanto successo a livello legislativo negli ultimi 15 anni. E tra l'altro afferma cose che nessuno ha scritto.

Sorrido leggendo alcuni post suoi passati dove indica il concorso come l'unico canale "giusto" per l'immissione in ruolo.
Ora vuole in ruolo anche chi è in seconda fascia delle graduatorie d'istituto.
Fa sempre piacere vedere cambiare idee a 360 gradi.

logaritmomatematico ha scritto:

sconcertato1 ha scritto:
Se sei cosi' bravo a citare leggi e decreti saprai certamente che non c'era scritto da nessuna parte che la siss garantiva il ruolo certo e/o immediato, ma solo lo scorrimento di una graduatoria (prima permanente e poi ad esaurimento).

E chi lo dice?

Neppure il concorso del 1999 doveva stare in piedi 15 anni, eppure c'è stato e ha immesso che non sarebbe mai stato assunto con un concorso nel 2002.
Lei evidentemente non ha seguito più quanto successo a livello legislativo negli ultimi 15 anni. E tra l'altro afferma cose che nessuno ha scritto.

Le solite illazioni diffamatorie! Sulla base di quale principi logaritmici stabilisce chi era idoneo e chi sarebbe stato incapace dopo 12 anni?

Ho certamente seguito le vicende legislative ma come ho detto, al di là di quanto scritto nei decreti, continuo ad affermare che il tfa non ha nulla da invidiare alle vecchie siss, o afferma il contrario?

logaritmomatematico ha scritto:Sorrido leggendo alcuni post suoi passati dove indica il concorso come l'unico canale "giusto" per l'immissione in ruolo.
Ora vuole in ruolo anche chi è in seconda fascia delle graduatorie d'istituto.
Fa sempre piacere vedere cambiare idee a 360 gradi.

Il concorso lo prevede la costituzione, non sconncertato1. Mi adeguo alla situazione di fatto e di fatto ci sono molti docenti abilitati tfa che sono meglio preparati o piu' volenterosi rispetto ai sissini.

Mi attengo a quanto dichiarato dalla corte europea che trovo parzialmente "accettabile": puo' chiedere qualcosa chi ha avuto tre anni di insegnamento PIENO, cioè 18 ore settimanali per tutto l'anno e non chi ha fatto solo qualche ora o addirittura non è mai entrato in classe.

sconcertato1 ha scritto:

logaritmomatematico ha scritto:Sorrido leggendo alcuni post suoi passati dove indica il concorso come l'unico canale "giusto" per l'immissione in ruolo.
Ora vuole in ruolo anche chi è in seconda fascia delle graduatorie d'istituto.
Fa sempre piacere vedere cambiare idee a 360 gradi.

Il concorso lo prevede la costituzione, non sconncertato1. Mi adeguo alla situazione di fatto e di fatto ci sono molti docenti abilitati tfa che sono meglio preparati o piu' volenterosi rispetto ai sissini.

Mi attengo a quanto dichiarato dalla corte europea che trovo parzialmente "accettabile": puo' chiedere qualcosa chi ha avuto tre anni di insegnamento PIENO, cioè 18 ore settimanali per tutto l'anno e non chi ha fatto solo qualche ora o addirittura non è mai entrato in classe.

peccato che con la buonascuola entreranno di ruolo anche signori che sono in GAE ma che hanno gli stessi "requisiti" di cui hai appena parlato (e condannato)!