SI' , MA CHE SUCCEDE IL 22 FEBBRAIO ?

gian ha scritto:

Ora, rispondimi sinceramente: trovi ancora deprecabile il mio modo di liquidare la risposta?

gugu ha scritto:

gian ha scritto:

Ora, rispondimi sinceramente: trovi ancora deprecabile il mio modo di liquidare la risposta?

Non mi riferivo al contenuto in sé ma sulla battuta infelice del non poter capire.

Posto che il post potrebbe venir chiuso a breve visto che Lalla dovrebbe trovare degli insulti qualche post sopra ne possiamo discutere altrove.

gian ha scritto:

gugu ha scritto:Vorrei lo approfondissi per me

L'ho scritto diverse volte, mesi fa, in epoca in cui mi hai liquidato nel calderone dei gufi. Evidentemente non hai prestato una sufficiente attenzione al merito delle mie considerazioni. Non mi sembra pertanto il caso di ripetermi.

Comunque, se non hai voglia di cercare e vuoi fare un esame di coscienza in merito alle mie opinioni posso sempre cercare io i collegamenti di riferimento e rendermi disponibile in quelle discussioni per uno sviluppo (costruttivo) del confronto ;-)

Anche se trovo deprecabile il modo in cui ti sei rivolto all'utente.

Deprecabile? puoi sempre segnalarmi nella pagina degli utenti problematici per attacchi personali. Ah no, quella è su uichipidia. Va be', puoi segnalarmi a Lallaorizzonte.

A margine, se il mio approccio è deprecabile, permettimi di sentirmi autorizzato a sminuire il merito di un intervento che riduce un intero impianto strutturale ad un mero interesse, ovvero la propria assunzione, e, di conseguenza manifestare in maiuscolo (=urlare) una mera acclamazione dell'operato di un governo. Come se l'operato di un governo si dovesse valutare solo ed esclusivamente sulla base della propria assunzione.

Ho fatto due richieste. Nella prima ho chiesto una considerazione sull'intero impianto della riforma, a prescindere dal dettaglio che riguarda il proprio interesse. Non mi ha risposto. Nella seconda l'ho invitato a riflettere sull'eventualità di un carattere demagogico e populista del piano di assunzioni voluto da Renzi, portando come esempio ironico le famose scarpe sinistre di Lauro (spero che sappia di cosa sto parlando). Anche in questo caso non mi ha risposto.
Invece delle attese risposte ho ricevuto solo la gratuita insinuazione della mia indifferenza in merito al problema del precariato (gratuita perché tante volte mi sono espresso nel merito). La mia era evidentemente una provocazione ironica, ma voleva essere anche lo spunto per un confronto un po' più obiettivo senza ridurlo ai minimi termini degli orticelli personali. E in caso di apertura, non avrei avuto remore a chiedere scusa per la mia sarcastica ironia, come ho fatto altre volte. Ho risposto perciò nel modo che ritengo più consono alla replica di Ottodoro senza scadere nell'insulto gratuito. Mi auguro che possa riflettere sul significato di fondo della sua risposta e della mia replica, altrimenti... transeat, lo spettacolo può continuare.

Ora, rispondimi sinceramente: trovi ancora deprecabile il mio modo di liquidare la risposta?

gugu ha scritto:Non mi riferivo al contenuto in sé ma sulla battuta infelice del non poter capire.

Posto che il post potrebbe venir chiuso a breve visto che Lalla dovrebbe trovare degli insulti qualche post sopra ne possiamo discutere altrove.

jeppo17 ha scritto:scusa ma dal profondo del cuore ti faccio le miei più vive congratulazioni per la pazienza che dimostri con gente che non vuole sentirsi di serie b nella scuola ma poi dimostra di essere gente di serie z in una discussione su questo forum. Veramente mi congratulo e non potrei mai avere la tua stessa pazienza.

gugu ha scritto:Alla luce di quanto si dirà domani dovrebbero essere chiariti moltissimi nodi.

In ogni caso capisco la posizione dell'utente, soprattutto se ha letto molto messaggi di questo forum in poco tempo.

gian ha scritto:

gugu ha scritto:Alla luce di quanto si dirà domani dovrebbero essere chiariti moltissimi nodi.

Senza ombra di dubbio, sono mesi che ci si scanna sulle voci di corridoio, sulle ipotesi e sulle deduzioni. Anche se, a mio parere, i nodi fondamentali saranno successivi. Domani c'è solo un incontro formale con i sindacati da cui scaturiranno alcune indicazioni di merito ma nulla ancora di definito. E dopo i decreti ci sarà da definire l'attuazione tecnica. E per quello passeranno mesi.

gian ha scritto:

jeppo17 ha scritto:scusa ma dal profondo del cuore ti faccio le miei più vive congratulazioni per la pazienza che dimostri con gente che non vuole sentirsi di serie b nella scuola ma poi dimostra di essere gente di serie z in una discussione su questo forum. Veramente mi congratulo e non potrei mai avere la tua stessa pazienza.

A parte il fatto che anche io perdo la pazienza ( dovresti saperne qualcosa... ), se non avessi pazienza non farei l'insegnante o per lo meno odierei questo mestiere. Ma soprattutto, nel contesto specifico me ne andrei da questo forum. Invece ci resto perché mi diverte dire la mia a chi non la pensa come me
In fondo mi piace la dialettica e la schermaglia, è più stimolante confrontarsi con una controparte piuttosto che vivere nella perenne acclamazione, alla fine ci si annoia.

jeppo17 ha scritto:

gian ha scritto:

jeppo17 ha scritto:scusa ma dal profondo del cuore ti faccio le miei più vive congratulazioni per la pazienza che dimostri con gente che non vuole sentirsi di serie b nella scuola ma poi dimostra di essere gente di serie z in una discussione su questo forum. Veramente mi congratulo e non potrei mai avere la tua stessa pazienza.

A parte il fatto che anche io perdo la pazienza ( dovresti saperne qualcosa... ), se non avessi pazienza non farei l'insegnante o per lo meno odierei questo mestiere. Ma soprattutto, nel contesto specifico me ne andrei da questo forum. Invece ci resto perché mi diverte dire la mia a chi non la pensa come me
In fondo mi piace la dialettica e la schermaglia, è più stimolante confrontarsi con una controparte piuttosto che vivere nella perenne acclamazione, alla fine ci si annoia.

anche a me piace la dialettica.....solo che trovo molto difficile discutere con chi è stato licenziato dalla perugina e non sapendo più dove scrivere le caxxate dei baci le viene a scrivere qui :-)

gugu ha scritto:Se la Malpezzi ha detto che hanno fatto il censimento, sanno bene quanti posti rimangono liberi...

se tutto ciò è vero mi pare verosimile che domani vengano date notizie sui nuovi posti (tutte le ore disponibili diventano cattedre e COE dove mettere qualcuno?)

l'allargamento (quali ora in più verranno date ai singoli istituti, senza contare che è stato detto che verranno aggiunte ore agli ordinamenti vigenti), i compiti del nuovo organico.

Mi aspetto almeno delle indicazioni abbastanza precise su questo, nonché sulla distribuzione dei posti (qualcuno già due mesi fa aveva reso noti quelli del Piemonte, vediamo se è vero).

sconcertato1 ha scritto:
questa è bella, non l'avevo mai sentita!

Jeppo ti vedo in gran forma stasera!

gian ha scritto:

gugu ha scritto:Se la Malpezzi ha detto che hanno fatto il censimento, sanno bene quanti posti rimangono liberi...

Mah... sarò pessimista per natura, ma un censimento che precede la previsione dell'organico di diritto mi pare alquanto azzardato per ritenerlo affidabile. Censimento sicuramente scaturito da uno studio previsionale basato sui dati aggregati della popolazione scolastica. Abbastanza attendibile per quanto concerne la scuola primaria e la media inferiore, piuttosto aleatorio per la scuola superiore. Almeno una quota, anche minoritaria, dei 150 mila, proprio quella interessata dalle classi di concorso affollate, resterà in uno stato di sostanziale incertezza.

gian ha scritto:

sconcertato1 ha scritto:
questa è bella, non l'avevo mai sentita!

Jeppo ti vedo in gran forma stasera!

In realtà ha riciclato una mia battuta di qualche giorno fa :-D

gugu ha scritto:Alla luce di quanto si dirà domani dovrebbero essere chiariti moltissimi nodi.
Tra l'altro mi pare non si stata resa nota l'ora dell'incontro. Fosse al mattino avremmo un pomeriggio di ampia discussione.
In ogni caso capisco la posizione dell'utente, soprattutto se ha letto molto messaggi di questo forum in poco tempo.

patty20 ha scritto:

gugu ha scritto:Alla luce di quanto si dirà domani dovrebbero essere chiariti moltissimi nodi.
Tra l'altro mi pare non si stata resa nota l'ora dell'incontro. Fosse al mattino avremmo un pomeriggio di ampia discussione.
In ogni caso capisco la posizione dell'utente, soprattutto se ha letto molto messaggi di questo forum in poco tempo.

Ho letto su un comunicato sindacale alle 18

patty20 ha scritto:

gugu ha scritto:Alla luce di quanto si dirà domani dovrebbero essere chiariti moltissimi nodi.
Tra l'altro mi pare non si stata resa nota l'ora dell'incontro. Fosse al mattino avremmo un pomeriggio di ampia discussione.
In ogni caso capisco la posizione dell'utente, soprattutto se ha letto molto messaggi di questo forum in poco tempo.

Ho letto su un comunicato sindacale alle 18

gugu ha scritto:

gian ha scritto:

gugu ha scritto:Se la Malpezzi ha detto che hanno fatto il censimento, sanno bene quanti posti rimangono liberi...

Mah... sarò pessimista per natura, ma un censimento che precede la previsione dell'organico di diritto mi pare alquanto azzardato per ritenerlo affidabile. Censimento sicuramente scaturito da uno studio previsionale basato sui dati aggregati della popolazione scolastica. Abbastanza attendibile per quanto concerne la scuola primaria e la media inferiore, piuttosto aleatorio per la scuola superiore. Almeno una quota, anche minoritaria, dei 150 mila, proprio quella interessata dalle classi di concorso affollate, resterà in uno stato di sostanziale incertezza.

A meno di non legare a doppio filo il DL e la mobilità, oppure il DL e i posti messi a disposizione. Ovvero ridurre l'incertezza ad evento saltuario.

sosia88 ha scritto:Non aspettatevi troppo da qusto incontro; l'operato di questo governo lo conosciamo (v. jobs act), non credo che la parola trattativa sarà molto usata. Per vedere questa riforma bisogna aspettare il 27.

sconcertato1 ha scritto:

alex.65 ha scritto:

sconcertato1 ha scritto:Gugu & Company

io e molti altri centinaia di migliaia di docenti (di ruolo e non) siamo contrari alla BS, cosi' come concepita. Solo per questo meritiamo di essere bannati?

Bravi, come siete democratici!

Abbasso la BS e speriamo che non vada mai in porto!!!!!

La lotta ci sarà fino alla fine .... e oltre!!!!!

Mai letto che si chiede il ban per chi " è contrario alla BS" : non vi è traccia di tali affermazioni , nè in questo topic nè altrove. Il mio favore alla BS fa il paio con le contrarietà ad essa , me ne guardo bene dal chiedere il ban per una divergenza di opinione. Se poi qualcuno fa delle deduzioni gratuite ed arbitrarie , attribuendo ad altri frasi mai scritte , beh allora...

Il tuo nome non compare direttamente nel mio post, non capisco perché ti senti direttamente colpito/a. Se guardi attentamente noterai che vi è stata la richiesta verso tutti coloro che sono contrari alla BS. Cmq, come ha sottolineato la stessa Lalla qualche post sopra, c'è stato qualche utente che ha fatto del "banner" uno sport nazionale.


Dopo l'intervento del moderatore che ha chiarito la situazione e raffreddato qualche animo caldo, ritengo inutile discutere su questo punto e credo che sarebbe meglio passare ad altro.

Non credi?