Nel decreto c'era la deportazione di massa; meglio che sia saltato (per ora)

malida ha scritto:Dalla bozza decreto:

M[i]usica, educazione fisica primaria, CLIL ed Educazione civica

Questi insegnamenti saranno svolti da docenti dell'OF assegnati all'infanzia e primaria come docenti "specialisti", mantenendo il trattamento e la qualifica contrattuale di appartenenza.
[/i]
Ma che significa .... che Educazione civica verrà insegnata da docenti A019 ? Non mi è chiaro !

carla75 ha scritto:

sconcertato1 ha scritto:

carla75 ha scritto:il decreto era fatto per assumere tutti. da qui la normativa dell'eliminazione delle Gae. non potrebbe essere altrimenti pena l'incostituzionalita' della stessa poiché i titoli acquisiti non possono essere cancellati con un decreto ovviamente. problema diverso e' quello del dove si viene assunti. (e io sono contenta che non sia passato il decreto). problema che si amplifica nel momento in cui contemporaneamente si riapre trasferimento a tutti i docenti, anche neo immessi , senza nessun vincolo. questo difatti azzera in alcune province la disponibilita' di posti e obbliga, pena la perdita di lavoro, allo spostamento coatto di migliaia di docenti anche ultra cinquantenni con 20 o piu' anni di precariato alle spalle. qualcuno ha fatto presente che il precario non ha gli stessi diritti del docente di ruolo. non e' proprio cosi', e chi ha la bonta' di leggersi la sentenza del giudice di Napoli sulla stabilizzazione (un'opera d'arte giuridica a mio parere) capira' che non e' cosi'. Il precario storico e' un docente non di ruolo per abuso di Stato.
Prima di tutto andavano sanati gli abusi, poi si poteva ragionare su tutto il resto.  chi si e' spostato al nord ha fatto, seppur dolorosa, una scelta. chi coattivamente viene spostato dalla proprio provincia subisce un altro abuso. Ma ci vuole logica, seppur elementare, per partorire cio'....  

ma allora insisti. Chi ha fatto la scelta, come la chiami tu, l'ha fatta con la consapevolezza di vedersi garantita la mobilità territoriale presente e  futura e non è mai stato scritto che coattivamente sarebbe rimasto a marcire altrove.
la mobilita' territoriale non e' una garanzia tout court in nessun comparto della PA. si ha se e quando si liberano i posti. ma tu insisti.... bastava mettere a  disposizione una percentuale per i trasferimenti come e' sempre stato. o dare la priorita' a trasferimento per i posti in organico funzionale.

Chissà perché si vede sempre tutto e solo dalla propria prospettiva, quella piu' comoda per se e fregandosene degli altri.

come per i tuoi scatti di anzianita' che sono intoccabili a discapito delle assunzioni? certo
e ribadisco che io sono contro, io non me ne frego degli altri.

Per il resto, come già ti ho scritto prima, ti informo che la sentenza che tanto citi è relativa ad un ricorso patrocinato da un sindacato. Essa si appellava ad una sentenza della corte europea patrocinata anch'essa da un sindacato. Pertanto, al tuo avvocato privato, non dimenticare di raccontarglielo!

P.S. non sono un sindacalista ma ho studiato la storia e conosco la loro importanza. Tu invece vuoi solo beneficiarne ma sputandoci sopra! Brutta storia!

la storia studiatela bene: nel 2007 hanno bloccati i trasferimenti (appoggiati dai sindacati), per poi dirci che avevano sbagliato.
poi hanno aperto ai pas e ai tfa per cdc in esubero (e i sindacati non solo erano d'accordo ma hanno organizzato anche i corsi).
poi hanno indetto un concorso su posti che spettavano ai precari storici (le sentenze cantano) e i sindacati hanno cantato vittoria, anzi sono loro ad aver insistito.

da ultimo hanno aperto ai trasferimenti di massa anche a  chi ha un solo anno di servizio. e ti dico di piu' una mia collega questa cosa me l'aveva preannunciata a novembre perche' le era stato confidato dai sindacati, che si sono visti bene dal dirlo ai precari.

poi pero' piazzano ricorsi e li vincono per carita', non sempre, facendo pagare i precari. se non fosse stato per Governi inetti e sindacati compiacenti io sarei in ruolo da sette anni.  

poi dalle ingiustizie di cui sopra molti ne hanno beneficiato. sei tra questi forse, visto che li difendi cosi' tanto?

rirri14 ha scritto:Il decreto

gian ha scritto:

rirri14 ha scritto:Il decreto

Stai forse cercando di dirci qualcosa?

gugu ha scritto:

gian ha scritto:

rirri14 ha scritto:Il decreto

Stai forse cercando di dirci qualcosa?

ah ah ah ah ah no nulla !stavo provando se riuscivo ad usare la chat ! Mi sa che sto imparando. Sto ancora ridendo


Il decreto.

rirri14 ha scritto:

gugu ha scritto:

gian ha scritto:

rirri14 ha scritto:Il decreto

Stai forse cercando di dirci qualcosa?

ah ah ah ah ah no nulla !stavo provando se riuscivo ad usare la chat ! Mi sa che sto imparando.  Sto ancora ridendo


Il decreto.

FRANCI88 ha scritto:Gugu, gian,  siete riusciti a strapparmi una risata!!

gugu ha scritto:Comunque il Decreto non c'è, è andato via; arriva il DDL a farci compagnia.

avidodinformazioni ha scritto:Vedrete che il decreto lo faranno, stralciando solo le assunzioni sarà molto più piccolo.

Verrà fuori un decretino.

avidodinformazioni ha scritto:Vedrete che il decreto lo faranno, stralciando solo le assunzioni sarà molto più piccolo.

Verrà fuori un decretino.

avidodinformazioni ha scritto:Vedrete che il decreto lo faranno, stralciando solo le assunzioni sarà molto più piccolo.

Verrà fuori un decretino.