esclusione idonei

Nivea ha scritto:Scatterà già a settembre la nomina giuridica?! Ovviamente se tutti resta così come dicono. Ho capito bene?

luigino39 ha scritto:

Ady-72 ha scritto:Ovviamente concordo con Luigi e Mauro che bisogna aspettare il testo definitivo, ma al momento io interpreto la cosa così.
Considerando che nella bozza di emendamento si legge "i soggetti iscritti a pieno titolo.....................non assunti a seguito del piano assunzionale di cui al presente articolo, sono assunti a tempo indeterminato quali docenti, con decorrenza giuridica ed economica dal primo settembre 2016, e considerando che da più parti si dice che saremo tutti assunti entro il 1° settembre 2016, io credo che abbiano previsto lo scorrimento delle nostre GM già da quest'anno.

Ancora mi illudo?

Concordo, mentre il piano assunzionale è valevole nelle more di posti disponibili individuati dal MIUR entro 15 gg dalla promulgazione della legge, per le GM 2012 residuali si opta per un tombale saranno tutti assunti il 1 settembre. Da come è scritto anche le infanzia saranno tutti assunti in tale data indipendentemente dalla presenza o meno della riforma 0-6. A questa poi dovrebbero concorrere i GaE infanzia. Per alcune classi di concorso così come abbiamo letto l'emendamento approvato sta più che di lusso. magari ad altre che rispettando la regola del 50% sarebbero entrati già a settembre 2015 va un po meno bene perchè si tratta di aspettare un anno (e non è poco...). Ma tutto sommato dalla fermezza di Renzi di escludere gli idonei a quanto si legge oggi abbiamo di certo raggiunta una bella vittoria. Champagne?

luigino39 ha scritto:Beh direi di si. Non ci dimentichiamo che eravamo partiti dagli idonei non sono vincitori altrimenti si chiamerebbero vincitori...per passare agli idonei debbono rifare il concorso...alla chicca sulle patenti e compravendita di auto.

Ady-72 ha scritto:

luigino39 ha scritto:Beh direi di si. Non ci dimentichiamo che eravamo partiti dagli idonei non sono vincitori altrimenti si chiamerebbero vincitori...per passare agli idonei debbono rifare il concorso...alla chicca sulle patenti e compravendita di auto.

Concordo pienamente, e non dimentichiamo neanche che L'On. Di Lello ha detto che i punti poco chiari del testo possono ancora essere modificati in aula. Il che, a mio avviso, significa che si può ancora aggiustare il tiro.

Ady-72 ha scritto:leggete questo articolo tutt'altro che rassicurante: http://www.tuttoscuola.com/cgi-local/disp.cgi?ID=35998

malgieri ha scritto:https://servizi.quirinale.it/webmail/

Illustrissimo Presidente della Repubblica Italiana Sergio Mattarella,

mi rivolgo a Lei in quanto Presidente della Repubblica, ex giudice della Corte Costituzionale, ed ex
Ministro dell'Istruzione, nella speranza che Lei possa valutare positivamente la correttezza di quanto
sto per esporle, e possa, conseguentemente, voler esercitare i poteri che la costituzione le assegna
per opporsi al grave sopruso che sta per essere perpetrato.

La Corte Costituzionale ha stabilito da molto tempo che l'attività legislativa non può arbitrariamente
ledere diritti e legittime aspettative dei cittadini, ma che tali scelte, ove ritenute necessarie,
devono corrispondere ad un principio di ragionevolezza; in caso contrario, si configura un eccesso di
potere legislativo, che può portare alla nullità della legge.

Ora il Parlamento Italiano, attraverso la VII Commissione, e sotto evidenti pressioni del Governo, sta
decidendo di derogare al Testo Unico in materia di istruzione per escludere gran parte degli iscritti
in Graduatoria di Merito del Concorso 2012 (circa 6000 persone), dal piano di assunzioni sia ordinario
sia straordinario da effettuarsi il 1 settembre 2015.

Noti che, poichè la legge entrerà presumibilmente in vigore non prima di metà giugno, si tratta di
ledere una legittima aspettativa di cittadini (la parte dei cosiddetti "idonei" che sarebbe entrata,
in assenza del D.D.L., semplicemente per il normale turnover) mediante una legge promulgata circa due mesi prima che quel diritto diventi effettivo!

Ma non è tutto: il Disegno di Legge licenziato dalla Commissione Cultura prevede altresì di
"ripescare" gli iscritti in Graduatoria di Merito l'anno successivo, con priorità rispetto a altre
eventuali graduatorie di merito ma nei limiti dei posti disponibili.

Ora io Le chiedo: tutto questo risponde, a Suo parere, ad un principio di ragionevolezza? E' possibile
ledere una legittima aspettativa di cittadini due mesi prima che essa diventi effettiva, per prevedere
di recuperare il diritto che si riconosce, forse, l'anno successivo? Con quale ratio si pretende di
essere legittimati a compiere questo giro di valzer? Se si adducono ragioni di bilancio, qual è il costo economico effettivo di immettere subito in ruolo almeno quegli iscritti in GM (forse 1500, 2000?) che sarebbero entrati con il normale turnover?

Sebbene la soluzione più ragionevole sia quella di non derogare affatto al Testo Unico, e assumere con il 50/50 su tutto il piano di assunzioni, sia ordinario sia straordinario, La supplico di adoperarsi
almeno perchè vengano divisi in due fasi distinte il piano di assunzioni ordinario (il turnover) da
quello straordinario (i nuovi posti e l'organico funzionale) prevedendo almeno per la prima delle due
fasi l'assunzione mediante il 50/50. Questo ripristinerebbe almeno i diritti e le legittime
aspettative di chi, da settembre 2014 ad oggi ha avuto la certezza che, a legislazione vigente,
sarebbe entrato in ruolo. Fermo restando il diritto già riconosciuto, che dovrebbe essere reso più
esplicito, dell'immissione in ruolo per i restanti iscritti nel 2016/17.

Ringraziandola per l'attenzione che vorrà concedermi, porgo rispettosi saluti