esclusione idonei

Promemoria primo messaggio :

Gli idonei hanno la patente e devono e vogliono guidare per far camminare la macchina di una buona scuola!

Luigi credo che le perplessità siano esattamente quelle sottolineate nell'articolo. Bisogna battersi affinché tutti, nessuno escluso, siano assunti entro il 1° settembre 2016. Ho appena riletto tutti i commenti che vari nostri colleghi hanno postato sulla pagina Fb dell'On. Di Lello ed ho trovato ribadito più volte da parte dell'on. che tutti saremo assunti e che lo saremo ENTRO e non dal 1° settembre 2016.
Tuttavia quell'articolo mi pare dica il contrario e in po' di angoscia me l'ha messa addosso.

Ragazzi, lo trascrivo qui, ci sono effettivamente affermazioni nel DDL in palese contrasto tra loro che VANNO CHIARITE o genereranno ulteriori brecce di contenziosi: avevo infatti notato il punto dove dice che TUTTI i posti vacanti del 2016 andranno ai vincitori del prossimo concorso, e allora alle nostre GM che dovrebbero precedere che quota andrà????

Ma la questione degli ‘idonei’ di concorso è davvero risolta?




Con un colpo di teatro e un consenso trasversale, lo scorso sabato sera in VII Commissione Cultura della Camera ha stabilito il recupero degli idonei del concorso Profumo (rectius: i soggetti inseriti nella graduatoria di merito del concorso 2012) nel piano assunzionale straordinario previsto nel disegno di legge sulla scuola C 2994 proposto dal governo.

La soluzione pare essere stata trovata con l’introduzione del comma 7-bis all’articolo 8 del ddl: “I soggetti iscritti a pieno titolo alla data di entrata in vigore della presente legge nelle graduatorie del concorso di cui al decreto direttoriale del Ministero dell’istruzione, dell’università e della ricerca n. 82 del 24 settembre 2012, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4a serie speciale, concorsi ed esami, n. 75 del 25 settembre 2012, non assunti a seguito del piano assunzionale di cui al presente articolo, sono assunti a tempo indeterminato quali docenti, con decorrenza giuridica ed economica dal 1° settembre 2016. L’assunzione avviene, ferma restando la procedura autorizzatoria prevista dall’articolo 39 della legge 27 dicembre 1997, n. 449, e nel limite dei posti dell’organico dell’autonomia vacanti e disponibile, con priorità rispetto ad ogni altra graduatoria di merito, secondo le modalità e le fasi di assunzione previste dalla presente legge per i soggetti di cui al comma 2, lettera a).”

Il disegno di legge dunque propone di rinviare di un anno l’assunzione degli inseriti nella graduatoria di merito dell’ultimo concorso (circa 5.000 persone, secondo stime), a beneficio dello svuotamento totale delle graduatorie ad esaurimento (circa 100mila iscritti, per la secondaria e la stragrande maggioranza della primaria, che però non sarà più svuotata), e in deroga al Testo Unico che prescriverebbe immissioni in ruolo per il 50% dalle graduatorie di merito (come canale prioritario) e per il 50% dalle graduatorie a esaurimento.

La prima osservazione è essenzialmente tecnica: resta nel ddl (art. 8, comma 10) la previsione della perdita di efficacia della graduatoria di merito 2012, “a decorrere dal 1° settembre 2015”, misura contraddittoria con il suo utilizzo per le nomine del 2016. E resta altresì la messa a concorso per il 2015 di cattedre “per la copertura di tutti i posti vacanti e disponibili”, senza una quota per gli idonei 2012, che invece andrebbe prevista.

In secondo luogo, l’inserimento in ruolo degli idonei di concorso è condizionata, “nel limite dei posti dell’organico dell’autonomia vacanti e disponibile”.

In terzo luogo, non è chiaro se la validità della graduatoria assunzionale, “con priorità rispetto ad ogni altra graduatoria di merito”, avrà efficacia solo nel 2016 (non prevedendo l'assunzioni di tutti coloro che saranno rinviati all’anno venturo) o a decorrere dal 2016 (per le graduatorie più lunghe e a scorrimento più lento), ponendosi in questo secondo caso come un vero e proprio canale-tappo nei confronti dei vincitori del concorso 2015, con i quali bisognerà inevitabilmente fare i conti.

In quarto luogo, resta l’obiezione più importante, quella relativa alla coerenza del rinvio – in deroga alla legislazione corrente - dell’assunzione di quanti hanno superato un concorso a cattedra, con il dettato costituzionale. Scriveva al riguardo su L’Espresso il costituzionalista Michele Ainis poche settimane fa: “Siccome in Italia c’è ancora una Costituzione, questa scelta solleva qualche problemino di legittimità. Non solo rispetto alla regola del concorso, che la Consulta ha reso sempre più stringente (sentenza n. 195 del 2010). Pure dinanzi all’idea dell’eguaglianza, giacché migliaia d’idonei vanno in paradiso (quelli assunti l’anno scorso), altre migliaia piombano all’inferno. Per il principio dell’affidamento che ogni cittadino deve nutrire sugli impegni dello Stato: se una legge ti dice che la graduatoria durerà tre anni, un’altra legge non la può abrogare. O più semplicemente questa soluzione normativa è incostituzionale perché suona al contempo irrazionale, se non paradossale. La Buona Scuola stabilisce che in futuro l’assunzione dei docenti avverrà soltanto per concorso, e che le graduatorie dei concorsi durano tre anni; ma intanto contraddice il futuro disponendo sul passato”.

Per quanto la VII Commissione abbia anche lodevolmente tentato di mitigare gli effetti illegittimi e irrazionali dell’esclusione degli idonei dalle assunzioni, rinviandone l'immissione in ruolo a un futuro incerto nelle possibilità e nei tempi, non ci sembra che il nuovo testo risolva i problemi di incostituzionalità della norma.


Alla fine, insomma, o il DDL si arena al senato ed è meglio per tutti, altrimenti io personalmente, se il testo resta questo, procederò con un ricorso sacro e santo, non resterò a guardare colleghi e amici che dalle gae, respinti dal concorso 2012 e giudicati INIDONEI andranno in ruolo mentre io sarò esclusa in una graduatoria di merito e mi dovrò pure complimentare con loro per l'ingiustizia...va bene tutto, ma non siamo mica cretini eh! Alle armi dico io!

Tutto giusto. Però il ricorso ancora non si può fare, perchè la legge non è passata. Ci sono però due passaggi nei quali viene dato (esplicitamente o implicitamente) un giudizio di costituzionalità:

1) L'esame della prima commissione in sede consultiva (domani ore 14). Questo sono i membri http://www.camera.it/leg17/99?shadow_organo_parlamentare=2075 NON è un organo a stragrande maggioranza Renziana: per capirci è quell'organo dove hanno dovuto sostituire 10 persone (Bersani Bindi etc.) per far approvare l'Italicum, MA la sostituzione era solo temporanea, e relativa all'esame dell'Italicum.

2) L'esame di Mattarella, al momento della firma.

I problemi costituzionali delle misure sugli idonei sono vari: io ho sottolineato la mancanza di un principio di ragionevolezza, che è citato anche nell'articolo (la soluzione è definita irrazionale e paradossale) poi c'è la questione dell'illegittimità, della violazione del principio di uguaglianza...

La prima, lampante assurdità che il DDL mette in luce e che Tuttoscuola ha già evidenziato è che prima si dice che dal 1 sett 2015 le GM della scuola secondaria perdono efficacia, poi si dice con il 12 bis che gli idonei non assunti col piano assunzionale del 2015 presenti nella GM verranno assunti dal 1 sett 2016. Ma se la GM, scirvono, perde di valore già un anno prima?????Come dimostreremo poi che non è così e che la dovranno riscorrere, anche se lo aggiungono "in calce" sempre contingentando, però, un limite di posti disponibili?

E' evidente che qui, una volta promulgata questa schifosa, indegna, assurda legge, bisognerà tempestivamente aprire un contenzioso, perchè il rischio è di restare ingiustamente esclusi dal piano a sett 2015 e poi ritrovarsi che ci neghino, viste queste incongruenze illegittimamente incluse a modifica del testo, il ruolo pure nel 2016. Non c'è altra strada, se questo scempio di legge passa e viene dichiarato "costituzionale", cosa su cui nutro forti dubbi e lo spero anche, bisognerà andare in tribunale per fare valere, come solito, i propri diritti. Io mi sto già organizzando, non so voi. E sono decisa, almeno quanto renzi che per far assumere la moglie nelle ultime posizioni di una gae vuole sbattere fuori gli iscritti in una graduatoria di merito, ad andare avanti "a testa dura" fino alla fine.

Inizio a sentire odore di bruciato e di presa per il deretano...

ma cosa dicono gli on. di Lello e Centemero circa il palese paradosso sollevato da madamolenska?
sono quelli che si sono sbattuti di piu' per la causa, e certamente non possono ignorare questa grave incongruenza.

luigino39 ha scritto:Inizio a sentire odore di bruciato e di presa per il deretano...

Appunto Luigi, altro che bottiglia in fresco!

Comunque anche per l'On. Di Lello e per il Dott. Bruschi la norma è poco chiara e va cambiata.

Ma da parte di Curia, Palumbo ed altri gruppi FB che commenti ci sono?

Io mi muoverei così: ci dobbiamo necessariamente organizzare tutti assieme (spargendo la voce e contattando ognuno altri idonei della propria GM) per apporre le nostre firme su una lettera intimidatoria preventiva predisposta con l'appoggio di un legale qualora il testo del DDL non venga cambiato. A "frittata fatta", se ancora compare la parola "vincitori" e non iscritti nelle GM, proseguire con il contenzioso, congiunto, vero e proprio. Se ci teniamo realmente a far valere un nostro DIRITTO e a non essere buttati nella spazzatura come il premier vorrebbe per far precedere moglie, amici e parenti dei parenti, dobbiamo agire congiuntamente in questo modo. Se Renzi fa il muso duro, non resta che fare altrettanto. E in fretta, non a giochi fatti...

Bisogna contattare subito gli On. Di Lello e Centemero.

oggi incontro sindacati
http://www.corriere.it/scuola/secondaria/15_maggio_12/scuola-governo-apre-sindacati-convocati-d-urgenza-d4c2da8c-f87c-11e4-ba21-895cc63d9dac.shtml

madamolenska ha scritto:Io mi muoverei così: ci dobbiamo necessariamente organizzare tutti assieme (spargendo la voce e contattando ognuno altri idonei della propria GM) per apporre le nostre firme su una lettera intimidatoria preventiva predisposta con l'appoggio di un legale qualora il testo del DDL non venga cambiato. A "frittata fatta", se ancora compare la parola "vincitori" e non iscritti nelle GM, proseguire con il contenzioso, congiunto, vero e proprio. Se ci teniamo realmente a far valere un nostro DIRITTO e a non essere buttati nella spazzatura come il premier vorrebbe per far precedere moglie, amici e parenti dei parenti, dobbiamo agire congiuntamente in questo modo. Se Renzi fa il muso duro, non resta che fare altrettanto. E in fretta, non a giochi fatti...

Vedremo, faremo, contatteremo...? Ancora stiamo a pensarci? Dopo che le gae NON saranno svuotate e che, forse, altre gm come primaria,  scorreranno ? Suvvia, come minimo dobbiamo esigere lo scorrimento da subito per ristabilire la legalità!

Come dicono su Made in sud' sto messo- stiamo messi- male male male!!!

CI STIAMO MUOVENDO per i chiarimenti e per essere incisivi come sempre per cui vi chiedo di pazientare qlk ora e poi daremo fiato alle trombe...

luigino39 ha scritto:CI STIAMO MUOVENDO per i chiarimenti e per essere incisivi come sempre per cui vi chiedo di pazientare qlk ora e poi daremo fiato alle trombe...

Chiarimenti da parte di chi scusa?

libra77 ha scritto: Vedremo, faremo, contatteremo...? Ancora stiamo a pensarci? Dopo che le gae NON saranno svuotate e che, forse, altre gm come primaria,  scorreranno ? Suvvia, come minimo dobbiamo esigere lo scorrimento da subito per ristabilire la legalità!

Sono perfettamente d'accordo.
Se le norme non verranno cambiate a settembre 2016 sarà un bagno di sangue per chi sta nelle GM nelle regioni meridionali.

Secondo la logica bacata dei nostri governanti questi saranno i passaggi - in rigoroso ordine cronologico -che si avranno l'anno prossimo:
1) mobilità straordinaria per quelli entrati in ruolo entro il 2014/2015 ed è facile che qualche migliaio di docenti ne approfitterà per ritornare a sud;
2) scelta dell'albo da parte di tutti coloro i quali sono entratti a ruolo nel 2015/2016 (i famosi 100.700 del piano straoridnario) e, tenuto conto che le GAE sono ingolfate soprattutto al sud, è facile immaginare che si farà a botte per prendere i posti residui al sud e ipotizzo che qualche migliaio di docenti sarà costretto afer le valigie;
3)scelta dell'albo da parte dei fessi ovvero i residuali delle GM, i quali - soprattutto collocati nelle regioni del sud - non troveranno più una benemerita mazza di posto e saranno costretti ad emigrare in massa.
.

Questo purtroppo è l'effetto del cambiamento dell'emendamento della On. Cementero, il quale nella sua formulazione originaria prevedeva l'assunzione giuridica dal 2015/2016.... viceversa l'assunzione dal 2016/2017 comporta quanto sopra descritto.

Senza dimenticare che, in base alla normativa esistente, avremmo diritto ad entrare quest'anno ed a spendere l'anno successivo la possibilità di rimanere nella Regione in cui il concorso è stato superato.

Ovviamente, tengo a precisarlo, la colpa non è certo degli onorevoli che ci hanno appoggiato - ai quali va la nostra stima e ringraziamento - ma del PD.

Bisogna pretendere l'immissione dei docenti in GM a settembre 2015 come da T.U.
 
L'emendamento così come è stato presentato, non non dà alcuna certezza sulle assunzioni. Io sono sulla A047 in Lombardia quindi potrei essere relativamente tranquilla di rientrarci, ma ci sono troppe condizioni che dovrebbero verificarsi per entrare in ruolo. Prima tra tutte la disponibilità di posti vacanti. E di cavilli ce ne saranno tanti come è già emerso dai Vostri commenti.

Scusate, ma non mi fido neanche di politici che sono stati dalla nostra parte. Ricordo a tutti che ci sono le elezioni imminenti. Se per Di Lello quello  ottenuto è un grande risultato per me non lo è dato che secondo la normativa dovei essere assunta con priorità rispetto alle gae

Marco Di Lello

17 minuti fa ·
A lavoro su emendamenti BuonaScuola. Chiarire idonei, abolire R dei soglia 35, sanare DS, ed eliminare finanziamento indiretto paritarie. ‪#‎nonmolliamofinoallafine


Ecco casa ha scritto l'On. Di Lello sulla sua pagina Fb.

Dobbiamo insistere ora che siamo ancora in campagna elettorale. Poi, come si suol dire, "passato il santo passata la festa".

Si discute di estendere il piano assunzioni agli abilitati delle GI http://www.orizzontescuola.it/news/piano-immissioni-anche-abilitati-delle-gi-simonetti-lega-pd-apre-occhi

Non è che di questo passo andiamo anche in coda a loro?

Già, mi sa che come minimo adesso gli abilitati TFA, che sono molto più numerosi di noi, avranno più garanzie di avere riservata una quota di immissioni adesso nel 2015 che noi con una fasulla promessa nel 2016...Bisogna fare qualcosa, finchè c'è tempo...

Ady-72 ha scritto:Si discute di estendere il piano assunzioni agli abilitati delle GI  http://www.orizzontescuola.it/news/piano-immissioni-anche-abilitati-delle-gi-simonetti-lega-pd-apre-occhi

Non è che di questo passo andiamo anche in coda a loro?

Mi chiedo se questi animali che ci governano sono a conoscenza che la costituzione prevede che nella PA si entra a mezzo concorso........

http://www.orizzontescuola.it/news/riforma-invia-domanda-matteorisponde-premier-ti-risponder-persona

Il problema, ragazzi, torno a ripeterlo, è l'ambiguità volutamente mantenuta nel testo emendato relativamente al punto di cui sopra : "se dal 1 settembre 2015 anche la GM 2012 perde valore, come possiamo poipretendere di essere rimessi in gioco nel 2016? Sono "cavilli" su cui il MIUR, apposta, si arrabatterà per riaffermare, alla volta delle immissioni dell'anno prossimo, la nostra ri-esclusione.
E' una MINA VAGANTE questo emendamento, una totale presa per i fondelli che NON dobbiamo permettere vada oltre, soprattutto quando la partita può ancora volgere a favore delle GI e accantonare la nostra causa.

Appunto dobbiamo batterci adesso, li ringraziamo per averci inclusi nuovamente ma devono darci tutte le garanzie del caso e non prenderci per i fondelli ancora una volta.