SP, bonus: chi mi sare dare una risposta logica senza litigare?

Promemoria primo messaggio :

Per fortuna io sono fuori da sp o bonus, perchè il bonus che mi venga dato o meno, lavorerò lo stesso grazie al punteggio; la mia domanda però è un'altra:
perchè il bonus per la permanenza lo definite anticostituzionale (40 punti), mentre il reiterare per la terza volta il SALVAPRECARI (36 punti comunque assicurati, sia che si lavori, sia che si rifiutino incarichi perchè scomodi o altro, quindi tipo un bonus) NON è anticostituzionale?

Faust ha scritto:

Duncan ha scritto:
. errore del sole 24 ore, "fraintendimento" come residenza/ permanenza... è un "obiter dictum" e mi dispiace dirlo ma Orizzonte certe cose in home page non le dovrebbe fare. Ci vorrebbe un po' meno leggerezza nel dare le notizie, anche di fonte sole24ore, perchè prima di tutto vengono le persone, che hanno diritto a un po' di pace dopo oltre 15 giorni dalla consegna delle domandine di aggiornamento o di trasferimento che sia...

se posso esprimere anch'io la mia opinione,senza alzare i toni, nella faccenda del bonus Orizzonte Scuola è stata mooooolto di parte .... almeno diciamolo

gent.mo faust

siamo accusati di essere di parte per ogni questione che divide i docenti precari.
siamo pro e contro le code (a seconda i giorni)
pro e contro la riapertura delle graduatorie
pro e contro il bonus.

:-))

siamo stati gli unici a sottolineare che c'è stato un fraintendimento tra permanenza e residenza

http://www.orizzontescuola.it/node/16796

mentre non condivido il fatto che la notizia del sole24ore non debba essere pubblicata, in quanto introduce un elemento di novità (la riproposta nella manovra di fine mese), non il fraintendimento permanenza/residenza.

se poi non dovesse essere vera lo si dirà, ma se la notizia esiste perchè non dovremmo darla? abbiamo infatti detto lo dice il sole24ore, non noi.

mentre quando siamo sicuri di ciò che affermiamo, vedi articolo sulle graduatorie di istituto di ieri mattina, in cui abbiamo comunicato che il decreto non sarebbe stato pubblicato e che la bozza che circola non è quella definitiva, lo diciamo diversamente.
questione di decodifica di ciò che si legge.

se poi non volete essere informati su quanto si scrive, si dice, si contratta (non crediate non ci sia fermento) non collegatevi fino alla pubblicazione delle graduatorie :-)

Duncan ha scritto:

Faust ha scritto:

Duncan ha scritto:
. errore del sole 24 ore, "fraintendimento" come residenza/ permanenza... è un "obiter dictum" e mi dispiace dirlo ma Orizzonte certe cose in home page non le dovrebbe fare. Ci vorrebbe un po' meno leggerezza nel dare le notizie, anche di fonte sole24ore, perchè prima di tutto vengono le persone, che hanno diritto a un po' di pace dopo oltre 15 giorni dalla consegna delle domandine di aggiornamento o di trasferimento che sia...

se posso esprimere anch'io la mia opinione,senza alzare i toni, nella faccenda del bonus Orizzonte Scuola è stata mooooolto di parte .... almeno diciamolo

Infatti Faust, del tutto d'accordo, e ti assicuro che non riuscivo a crederci all'inizio...
Mi è dispiaciuto non poco

Lalla ha già spiegato molto bene la situazione, tuttavia, se anche OS fosse stato di parte, ma vi risulta che OS sia un sindacato? con un potere interlocutorio fattivo e giuridico nei confronti del MIUR? E voi non siete in grado di scremare e di filtrare?

Come docenti dovreste saper distinguere quando un atto linguistico è informativo e quando è perlocutivo.

Non voglio prendere le difese di nessuno ma forse state confondendo il "prendere parte per qualcosa" con "dare notizia o riportare notizia da vari media su qualcosa". Io ho visto solo notizie che OS ha riportato dai media nazionali, niente di più niente di meno.

debole ha scritto:Non voglio prendere le difese di nessuno ma forse state confondendo il "prendere parte per qualcosa" con "dare notizia o riportare notizia da vari media su qualcosa". Io ho visto solo notizie che OS ha riportato dai media nazionali, niente di più niente di meno.

anche io