NUMERO DELLE ISCRIZIONI

Promemoria primo messaggio :

Ho una proposta per vedere a che punto siamo con gli iscritti:
chi si iscrive può postare qui il numero che ha?

io ieri sera ero il 58690 !

Grazie !

Ma possiamo parlare di 200.000 domande effettive , secondo alcuni le ultime domande arrivate nel periodo Pasquale sono di quelli ( più della metà ) che hanno fatto solo un inoltro cioè hanno modificato più volte poi quando erano erano sicuri hanno inviato. A queste vanno aggiunte 100.000 di non abilitati insomma una marea

242696

246176

Ieri sera alle 21,30 ...244mila circa

Il grosso delle scuole stamattina ricomincia, per cui penso che la previsione finale di 250.000 inoltri sia stata azzeccata.
Per le domande reali io rimango sempre sui 130-150.000.

Cioè credi che circa 100mila siano modifiche di domande già inoltrate?

Beh, certo.
C'è chi l'ha inviata 20 volte. ;-)

Conviene aspettare domani,avremo numeri certi.Speriamo.

Speriamo

Scusatemi, a qualcuno come a me nel pdf finale non risulta il nome della scuola capofila nella tabella "Insegnamenti per il quale il candidato risulta già abilitato"? Ho aperto un thread ma non risponde nessuno...

Per una volta tanto ritengo che le stime del Miur in fatto di iscrizioni al concorso siano azzeccate.
MAI nella vita avrei mai pensato di dover un giorno scrivere questo. Ed inserire "Miur" e "stime azzeccate" nella stessa frase!!!

Invio last minute, questo mi ha veramente sorpreso.

meno di tre ore !

gugu ha scritto:E in ogni caso bisogna vedere la suddivisione fra cdc e regioni.

Magari con poche domande la mia cdc e la mia regione sono intasatissime, nella regione vicina la cdc non ha praticamente iscritti.
Who knows?

Infatti,questo dibattito sul numero di domande sono solo chiacchiere perse.

La realtà intanto è questa [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] i TAR come al solito una sospensiva non la negano a nessuno.
E così anche in cdc dove i partecipanti avrebbero dovuto essere pochi rischiamo di avere affollamento e poco importa se poi alla fine questa gente sarà esclusa,intanto fra correggere 50 compiti e correggerne 500 c'è una bella differenza con anche possibili correzioni fatte male...

Us3R ha scritto:La realtà intanto è questa [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] i TAR come al solito una sospensiva non la negano a nessuno.
E così anche in cdc dove i partecipanti avrebbero dovuto essere pochi rischiamo di avere affollamento e poco importa se poi alla fine questa gente sarà esclusa,intanto fra correggere 50 compiti e correggerne 500 c'è una bella differenza con anche possibili correzioni fatte male...

Esatto questo è il mio timore. E la commissione avrà interesse a tagliare il più possibile sia per la fretta sia per trovarsi meno gente all'orale.

B.u.m. ha scritto:

Us3R ha scritto:La realtà intanto è questa [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] i TAR come al solito una sospensiva non la negano a nessuno.
E così anche in cdc dove i partecipanti avrebbero dovuto essere pochi rischiamo di avere affollamento e poco importa se poi alla fine questa gente sarà esclusa,intanto fra correggere 50 compiti e correggerne 500 c'è una bella differenza con anche possibili correzioni fatte male...

Esatto questo è il mio timore. E la commissione avrà interesse a tagliare il più possibile sia per la fretta sia per trovarsi meno gente all'orale.

Sarebbe molto più serio far slittare le prove in attesa di un pronunciamento definitivo,da avere nel più breve tempo possibile,sarebbe anche interesse dei ricorrenti,che senso ha farsi lo scritto,magari anche l'orale e poi trovarsi esclusi?Io preferirei essere tagliato allo scritto piuttosto che subire una cosa del genere!
Ma siamo in Italia,quindi ciò che è serio non si fà mai.

Se leggete la sentenza c'è scritto che la decisione monocratica viene poi discussa in camera di consiglio il 21 aprile.
Per cui c'è tutto il tempo di escludere prima delle prove.

Us3R ha scritto:

B.u.m. ha scritto:

Us3R ha scritto:La realtà intanto è questa [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] i TAR come al solito una sospensiva non la negano a nessuno.
E così anche in cdc dove i partecipanti avrebbero dovuto essere pochi rischiamo di avere affollamento e poco importa se poi alla fine questa gente sarà esclusa,intanto fra correggere 50 compiti e correggerne 500 c'è una bella differenza con anche possibili correzioni fatte male...

Esatto questo è il mio timore. E la commissione avrà interesse a tagliare il più possibile sia per la fretta sia per trovarsi meno gente all'orale.

Sarebbe molto più serio far slittare le prove in attesa di un pronunciamento definitivo,da avere nel più breve tempo possibile,sarebbe anche interesse dei ricorrenti,che senso ha farsi lo scritto,magari anche l'orale e poi trovarsi esclusi?Io preferirei essere tagliato allo scritto piuttosto che subire una cosa del genere!
Ma siamo in Italia,quindi ciò che è serio non si fà mai.

Non avranno studiato invano, servirà loro per affrontare la selezione per l'abilitazione.

gugu ha scritto:Se leggete la sentenza c'è scritto che la decisione monocratica viene poi discussa in camera di consiglio il 21 aprile.
Per cui c'è tutto il tempo di escludere prima delle prove.

Speriamo,se mi preouccupo io di un possibile sovraffollamento immagino per voi di cdc tradizionalmente più numerose...

Non saprei, bisogna vedere chi ricorre.

Se per 500 candidati c'è una sola commissione, per 600 ce ne sarebbero due. Con meno compiti da correggere.

Comunque continuo a domandarmi chi caspita è che si ritrova con titolo di studio per primaria e infanzia ma senza abilitazione... avevo ipotizzato indirizzo linguistico...
Ma è anche possibile che si tratti di un caso particolarissimo e raro, che non apre affatto allo stesso provvedimento per tutti i non abilitati... e che sia stato ampiamente pubblicizzato solo per gettare l'amo e raccattare altri potenziali ricorrenti. Che schifo

B.u.m. ha scritto:Comunque continuo a domandarmi chi caspita è che si ritrova con titolo di studio per primaria e infanzia ma senza abilitazione... avevo ipotizzato indirizzo linguistico...
Ma è anche possibile che si tratti di un caso particolarissimo e raro, che non apre affatto allo stesso provvedimento per tutti i non abilitati... e che sia stato ampiamente pubblicizzato solo per gettare l'amo e raccattare altri potenziali ricorrenti. Che schifo

Nella pagina in cui viene rappresentato il caso si dice che è una docente di 3 GI, graduatoria soppressa dal 2014 per la primaria.
Quindi non saprei dove sta l'errore.

Us3R ha scritto:

gugu ha scritto:Se leggete la sentenza c'è scritto che la decisione monocratica viene poi discussa in camera di consiglio il 21 aprile.
Per cui c'è tutto il tempo di escludere prima delle prove.

Speriamo,se mi preouccupo io di un possibile sovraffollamento immagino per voi di cdc tradizionalmente più numerose...

E la camera di consiglio al 99% confermerà la decisione del Presidente del TAR del Lazio...

Scusate, ma nel bando non si fa menzione di vocabolario durante le prove. Durante il concorso precedente avevano consentito il vocabolario di Italiano. Io speravo nel monolingua per la lingua straniera.... Chiedo troppo, vero?????? Qualcuno sa qualcosa?