sorpassata da chi ha meno punti

Promemoria primo messaggio :

ciao io ho lo stesso problema di tanti e ho inviato reclamo a usp.
io ho effettuato prima scelta posto comune, seconda scelta posto inglese.
nel primo ambito non ho trovato posto su comune e va bene, quindi in teoria dovevano controllare se rientravo su posto inglese sempre nel primo ambito scelto. invece no!!! mi hanno spedito fuori ambito su posto comune lasciando un posto di inglese scoperto e un posto ricoperto da una con meno punteggi di me che ha scelto il mio ambito come terza scelta, anche se lei ha effettuato prima scleta posto inglese seconda scleta posto coomune. lo trovo assurdoooo. voglio giustizia!

Roba da pazzi...
Anziché premiare chi ha qualche titolo in più...
Ma non si potrebbe portare in tribunale il signor ALGORITMO?

Salve. Vi spiego il mio caso che riguarda me e una mia collega. Entrambi assunti l'anno scorso in fase C da GAE, quindi entrambi abbiamo partecipato alla fase C della mobilità. Entrambi senza nessun tipo di precedenza ed entrambi potevamo essere trasferiti solo su posto comune. Io avevo 31 punti, la mia collega 21 punti. Tutto normale fin qui. Quello che non mi so spiegare è il fatto che io da Napoli sono finito a Genova e lei sempre da Napoli è finita a Roma! Allora forse veramente hanno fatto prevalere la prima preferenza nell'ordine di ambiti e province? Questo me lo fa pensare dato che la mia collega ha messo come prima preferenza la PROVINCIA di Roma e io come prima preferenza un AMBITO di Napoli e la provincia di Roma nella mia domanda stava al 19° posto...

Ciao, non c'è un modello prestampato...
Innanzitutto il reclamo va indirizzato all'Ufficio Scolastico Provinciale e a quello Regionale.

"Oggetto: reclamo contro procedura mobilità 2015/2016 fase C

La sottoscritta  ... nata a ... il ... e residente a ... in Via... entrata di ruolo nell'a.s. 2015/2016 fase C, in servizio presso la scuola ... ambito ...
Reclama contro i i suddetti uffici per i seguenti motivi:
La sottoscritta ha optato per la scelta dell'ambito ... e successivamente per la scelta del posto - in effetti nella domanda presentata, a pag. 5 vi è la dicitura 'Tipo posto da considerare per il trasferimento SOLO POSTO COMUNE';
Nell'Ordinanza Ministeriale 241 del 2016 non vi è alcuna specifica sulla scelta del posto a discapito di quella dell'ambito (mi preme sottolineare che il posto lingua non ha una sua graduatoria ben specifica, ma segue quella del posto comune).
Per questi motivi la scrivente si è vista scavalcare da colleghi con punteggio nettamente inferiore anche nel primo ambito scelto, la maggior parte dei quali con nessuna precedenza ai sensi di legge.
Pertanto RICHIEDO una  rettifica della valutazione della domanda di mobilità 2015/2016 fase C è il riconoscimento dei diritti spettanti alla sottoscritta nella mobilità 2015/2016.
La sottoscritta è stata trasferita nella sede di ... ambito ... .
Cordialmente,
..."

Questo è quanto scritto da me, se hai altre motivazioni aggiungile. Prendilo come uno spunto!

ViLi ha scritto:Ciao, non c'è un modello prestampato...
Innanzitutto il reclamo va indirizzato all'Ufficio Scolastico Provinciale e a quello Regionale.

"Oggetto: reclamo contro procedura mobilità 2015/2016 fase C

La sottoscritta  ... nata a ... il ... e residente a ... in Via... entrata di ruolo nell'a.s. 2015/2016 fase C, in servizio presso la scuola ... ambito ...
Reclama contro i i suddetti uffici per i seguenti motivi:
La sottoscritta ha optato per la scelta dell'ambito ... e successivamente per la scelta del posto - in effetti nella domanda presentata, a pag. 5 vi è la dicitura 'Tipo posto da considerare per il trasferimento SOLO POSTO COMUNE';
Nell'Ordinanza Ministeriale 241 del 2016 non vi è alcuna specifica sulla scelta del posto a discapito di quella dell'ambito (mi preme sottolineare che il posto lingua non ha una sua graduatoria ben specifica, ma segue quella del posto comune).
Per questi motivi la scrivente si è vista scavalcare da colleghi con punteggio nettamente inferiore anche nel primo ambito scelto, la maggior parte dei quali con nessuna precedenza ai sensi di legge.
Pertanto RICHIEDO una  rettifica della valutazione della domanda di mobilità 2015/2016 fase C è il riconoscimento dei diritti spettanti alla sottoscritta nella mobilità 2015/2016.
La sottoscritta è stata trasferita nella sede di ... ambito ... .
Cordialmente,
..."

Questo è quanto scritto da me, se hai altre motivazioni aggiungile. Prendilo come uno spunto!

Grazie!
Adesso scrivo qualcosa.
Ho chiesto aiuto a CISL e SNALS e nessuno mi sta aiutando in questo momento.
I SINDACATI DEVONO VERGOGNARSI!!!
Mi dicono solo di fare assegnazione provvisoria e di arrangiarmi.

Richiama i sindacati e consiglia loro di andare in ferie anticipatamente...per sempre!

se hai messo prima posto comune fanno il giro di TUTTI GLI AMBITI x trovarti posto comune poi passano alle altre scelte ....in piu fanno prevalere la scelta degli ambiti....

Mobilità primaria, come ha funzionato l'algoritmo: perché un insegnante con meno punti ha ottenuto posto "migliore"( da orizzonte scuola)
http://www.orizzontescuola.it/news/mobilit-primaria-come-ha-funzionato-lalgoritmo-perch-insegnante-meno-punti-ha-ottenuto-posto-migliore

Ma ha funzionato male, premiando chi aveva meno titoli.

toooore ha scritto:Salve. Vi spiego il mio caso che riguarda me e una mia collega. Entrambi assunti l'anno scorso in fase C da GAE, quindi entrambi abbiamo partecipato alla fase C della mobilità. Entrambi senza nessun tipo di precedenza ed entrambi potevamo essere trasferiti solo su posto comune. Io avevo 31 punti, la mia collega 21 punti. Tutto normale fin qui. Quello che non mi so spiegare è il fatto che io da Napoli sono finito a Genova e lei sempre da Napoli è finita a Roma! Allora forse veramente hanno fatto prevalere la prima preferenza nell'ordine di ambiti e province? Questo me lo fa pensare dato che la mia collega ha messo come prima preferenza la PROVINCIA di Roma e io come prima preferenza un AMBITO di Napoli e la provincia di Roma nella mia domanda stava al 19° posto...

In che posizione avevi messo Genova?

Babbeus ha scritto:

toooore ha scritto:Salve. Vi spiego il mio caso che riguarda me e una mia collega. Entrambi assunti l'anno scorso in fase C da GAE, quindi entrambi abbiamo partecipato alla fase C della mobilità. Entrambi senza nessun tipo di precedenza ed entrambi potevamo essere trasferiti solo su posto comune. Io avevo 31 punti, la mia collega 21 punti. Tutto normale fin qui. Quello che non mi so spiegare è il fatto che io da Napoli sono finito a Genova e lei sempre da Napoli è finita a Roma! Allora forse veramente hanno fatto prevalere la prima preferenza nell'ordine di ambiti e province? Questo me lo fa pensare dato che la mia collega ha messo come prima preferenza la PROVINCIA di Roma e io come prima preferenza un AMBITO di Napoli e la provincia di Roma nella mia domanda stava al 19° posto...

In che posizione avevi messo Genova?

l'avevo messa come 48° preferenza

Infatti si e' capito che il metodo e' questo. DEVONO RETTIFICARE per forza. Secondo me oggi non esce la secondaria di 1 grado perché hanno capito il casino e devono rifare tutto. Non possono giustificarsi diversamente, non hanno pezze legali di appoggio

Concordo con te Eros. Probabilmente anche per questo non è ancora possibile inoltrare domanda di assegnazione provvisoria. Se dovessero rifare tutto, sarebbe un lavoro inutile per loro...
Spero che questo lasci ben sperare!!!

si, ma se aggiustano il metodo di assegnazione della sede per la secondaria di I grado, devono aggiustarlo anche per noi della primaria

toooore ha scritto:Salve. Vi spiego il mio caso che riguarda me e una mia collega. Entrambi assunti l'anno scorso in fase C da GAE, quindi entrambi abbiamo partecipato alla fase C della mobilità. Entrambi senza nessun tipo di precedenza ed entrambi potevamo essere trasferiti solo su posto comune. Io avevo 31 punti, la mia collega 21 punti. Tutto normale fin qui. Quello che non mi so spiegare è il fatto che io da Napoli sono finito a Genova e lei sempre da Napoli è finita a Roma! Allora forse veramente hanno fatto prevalere la prima preferenza nell'ordine di ambiti e province? Questo me lo fa pensare dato che la mia collega ha messo come prima preferenza la PROVINCIA di Roma e io come prima preferenza un AMBITO di Napoli e la provincia di Roma nella mia domanda stava al 19° posto...

e certo che è così infatti, se sceglievi anche tu roma subito ci andavi anche tu

ViLi ha scritto:Concordo con te Eros. Probabilmente anche per questo non è ancora possibile inoltrare domanda di assegnazione provvisoria. Se dovessero rifare tutto, sarebbe un lavoro inutile per loro...
Spero che questo lasci ben sperare!!!

rifaranno solo se ci sono effettivamente problemi tecnici che hanno causato errori, se tutto è andato come secondo algoritmo come del resto previsto dalla legge non rifaranno nulla. L'algoritmo è e deve essere quello della preferenza prima all'ambito (e tipo psoto, ecc.) solo che alcuni ci stanno arrivando solo adesso inclusi i sindacati

Non vorrei illudermi, ma secondo me lo stanno facendo.
Siamo positivi!!! Secondo me si rifarà tutto!
Mi spiace per chi ha gioito per il posto sotto casa o vicino e dovesse vedersi trasferito chissà dove, ma ci sono stati troppi errori (una mia amica è stata spedita a Udine da Roma pur avendo un punteggio alto -posto comune-, mentre nel suo ambito sono entrate persone con 14 punti senza precedenze!).
Capisco chi possa aver sbagliato la domanda perché erroneamente ha interpretato male la legge e le modalità di richiesta, ma ci sono dei casi a dir poco assurdi!

spillo16 ha scritto:

toooore ha scritto:Salve. Vi spiego il mio caso che riguarda me e una mia collega. Entrambi assunti l'anno scorso in fase C da GAE, quindi entrambi abbiamo partecipato alla fase C della mobilità. Entrambi senza nessun tipo di precedenza ed entrambi potevamo essere trasferiti solo su posto comune. Io avevo 31 punti, la mia collega 21 punti. Tutto normale fin qui. Quello che non mi so spiegare è il fatto che io da Napoli sono finito a Genova e lei sempre da Napoli è finita a Roma! Allora forse veramente hanno fatto prevalere la prima preferenza nell'ordine di ambiti e province? Questo me lo fa pensare dato che la mia collega ha messo come prima preferenza la PROVINCIA di Roma e io come prima preferenza un AMBITO di Napoli e la provincia di Roma nella mia domanda stava al 19° posto...

e certo che è così infatti, se sceglievi anche tu roma subito ci andavi anche tu

A questo punto lo penso anch'io. Ho sbagliato a fare la domanda. Ma come me, l'hanno sbagliata decine di migliaia di persone

ViLi ha scritto:Non vorrei illudermi, ma secondo me lo stanno facendo.
Siamo positivi!!! Secondo me si rifarà tutto!
Mi spiace per chi ha gioito per il posto sotto casa o vicino e dovesse vedersi trasferito chissà dove, ma ci sono stati troppi errori (una mia amica è stata spedita a Udine da Roma pur avendo un punteggio alto -posto comune-, mentre nel suo ambito sono entrate persone con 14 punti senza precedenze!).
Capisco chi possa aver sbagliato la domanda perché erroneamente ha interpretato male la legge e le modalità di richiesta, ma ci sono dei casi a dir poco assurdi!

vedremo quì stiamo, io ti ho detto la mia previsione, poi certo se ci sono stati errori vanno corretti

spillo16 ha scritto:

ViLi ha scritto:Concordo con te Eros. Probabilmente anche per questo non è ancora possibile inoltrare domanda di assegnazione provvisoria. Se dovessero rifare tutto, sarebbe un lavoro inutile per loro...
Spero che questo lasci ben sperare!!!

rifaranno solo se ci sono effettivamente problemi tecnici che hanno causato errori, se tutto è andato come secondo algoritmo come del resto previsto dalla legge non rifaranno nulla. L'algoritmo è e deve essere quello della preferenza prima all'ambito (e tipo psoto, ecc.) solo che alcuni ci stanno arrivando solo adesso inclusi i sindacati

Molto strano che questa cosa non l'abbia capita nessuno e addirittura OS postasse articoli che dicevano esattamente il contario:
http://www.orizzontescuola.it/news/mobilit-quale-ordine-saranno-valutate-domande
come si spiega questo colletivo?

Effettivamente questo aricolo è chiarissimo!
Ora bisogna solo capire l'errore che tanti docenti hanno commesso (spesso domande fatte presso sedi sindacali), ossia l'ordine di preferenza (comune, inglese e sostegno).
Dal 18 al 23, dal 23 al 26, dal 26 al 27, dal 27 al 29 e dal 29 ad oggi il pensiero fisso lì.
Per fortuna che siamo ad agosto e la scuola è chiusa!

ViLi ha scritto:Effettivamente questo aricolo è chiarissimo!
Ora bisogna solo capire l'errore che tanti docenti hanno commesso (spesso domande fatte presso sedi sindacali), ossia l'ordine di preferenza (comune, inglese e sostegno).
Dal 18 al 23, dal 23 al 26, dal 26 al 27, dal 27 al 29 e dal 29 ad oggi il pensiero fisso lì.
Per fortuna che siamo ad agosto e la scuola è chiusa!

Quell'articolo dice che la priorità va al punteggio a prescindere dall'ordine di scelta degli ambiti, che è esattamente ciò che tutti hanno sempre pensato prima di scoprire che il ministero ha violato questa regola.

Noto che la stessa dicitura presente nel CCNI "L'ordine in cui vengono esaminate le richieste è dato dal più alto punteggio. A parità di punteggio e precedenza, la posizione in graduatoria è determinata dalla maggiore anzianità anagrafica" compare non soltanto per i movimenti di fase C, ma anche in quelli di fase A e B. Insomma, stessa dicitura per tutti i movimenti. Allora anche in fase A, ad essere coerenti, dovevano incrociare punteggi e preferenze, giusto? E perchè non l'hanno fatto?

Non riesco a postare il link, ma quel genio della.Giannini ha appena dichiarato che non si rifanno le operazioni e che la mobilità è triennale.

E con questo, ciao core!

Babbeus ha scritto:

spillo16 ha scritto:

ViLi ha scritto:Concordo con te Eros. Probabilmente anche per questo non è ancora possibile inoltrare domanda di assegnazione provvisoria. Se dovessero rifare tutto, sarebbe un lavoro inutile per loro...
Spero che questo lasci ben sperare!!!

rifaranno solo se ci sono effettivamente problemi tecnici che hanno causato errori, se tutto è andato come secondo algoritmo come del resto previsto dalla legge non rifaranno nulla. L'algoritmo è e deve essere quello della preferenza prima all'ambito (e tipo psoto, ecc.) solo che alcuni ci stanno arrivando solo adesso inclusi i sindacati

Molto strano che questa cosa non l'abbia capita nessuno e addirittura OS postasse articoli che dicevano esattamente il contario:
http://www.orizzontescuola.it/news/mobilit-quale-ordine-saranno-valutate-domande
come si spiega questo colletivo?

ricordo che anche per le assunzioni ci fu un video e non si interpretò bene l'ordine poi uscì la faq del miur, sono novità e non sempre è facile dare la giusta interpretazione.

intanto:
http://www.orizzontescuola.it/news/mobilit-giannini-trasferimenti-regolari-miur-non-rifar-operazioni-adesso-blocco-tre-anni

costanza15 ha scritto:Noto che la stessa dicitura presente nel CCNI "L'ordine in cui vengono esaminate le richieste è dato dal più alto punteggio. A parità di punteggio e precedenza, la posizione in graduatoria è determinata dalla maggiore anzianità anagrafica" compare non soltanto per i movimenti di fase C, ma anche in quelli di fase A e B. Insomma, stessa dicitura per tutti i movimenti. Allora anche in fase A, ad essere coerenti, dovevano incrociare punteggi e preferenze, giusto? E perchè non l'hanno fatto?

certo, solo che chi poteva andare su scuola hanno usato la scuola e non ambito. Comunque anche per le scuole in passato avveniva lo stesso meccanismo usato oggi per ambiti.