SI ALLA DEROGA AL VINCOLO SULLE ASSEGNAZIONI PROVVISORIE: CONTINUITÀ DIDATTICA VA GARANTITA ANCHE AI DISABILI MERIDIONALI

royalstefano ha scritto:

SARA25 ha scritto:http://www.orizzontescuola.it/mobilita-nastrini-rossi-52mila-cattedre-non-ci-riporteranno-casa/

Dunque secondo i Red  Ribbons la continuità e gli studenti devono essere le priorità. Andando via dalla sede di titolarità  e ottenendo API.

ZiaPatty ha scritto:

royalstefano ha scritto:

SARA25 ha scritto:http://www.orizzontescuola.it/mobilita-nastrini-rossi-52mila-cattedre-non-ci-riporteranno-casa/

Dunque secondo i Red  Ribbons la continuità e gli studenti devono essere le priorità. Andando via dalla sede di titolarità  e ottenendo API.

Scusa eh, tu forse non hai capito che molta gente entrata di ruolo al nord, in realtà non c'è mai andata e ha continuato a lavorare al sud con differimento e a.p.. L'unica continuità che possono vantare è con gli alunni del sud e non quelli del nord che non hanno mai visto.

paniscus_2.0 ha scritto:

ZiaPatty ha scritto:

royalstefano ha scritto:

SARA25 ha scritto:http://www.orizzontescuola.it/mobilita-nastrini-rossi-52mila-cattedre-non-ci-riporteranno-casa/

Dunque secondo i Red  Ribbons la continuità e gli studenti devono essere le priorità. Andando via dalla sede di titolarità  e ottenendo API.

Scusa eh, tu forse non hai capito che molta gente entrata di ruolo al nord, in realtà non c'è mai andata e ha continuato a lavorare al sud con differimento e a.p.. L'unica continuità che possono vantare è con gli alunni del sud e non quelli del nord che non hanno mai visto.

Ah, e questo dovrebbe essere incoraggiato, facilitando i trasferimenti o confermando le assegnazioni provvisorie a oltranza? Delle cattedre vuote al nord e dei disagi a cui andranno incontro gli studenti del nord, frega tubo a nessuno?

Se sono stati assunti al nord non è stato per fare loro un dispetto personale, ma perchè C'ERA BISOGNO DI INSEGNANTI ANCHE AL NORD. Vogliamo almeno capire questo elementare concetto? Se si fossero fatte le assunzioni solo su base regionale, con ogni regione che assumeva solo i propri, la maggior parte di questi colleghi (che adesso lamentano di essere lontano da casa) non sarebbero stati assunti affatto, né al nord né al sud.

royalstefano ha scritto:Visione del tutto personale la tua. La continuità è su scuola di titolarità non su scuola su cui si ha AP.

paniscus_2.0 ha scritto:

ZiaPatty ha scritto:

royalstefano ha scritto:

SARA25 ha scritto:http://www.orizzontescuola.it/mobilita-nastrini-rossi-52mila-cattedre-non-ci-riporteranno-casa/

Dunque secondo i Red  Ribbons la continuità e gli studenti devono essere le priorità. Andando via dalla sede di titolarità  e ottenendo API.

Scusa eh, tu forse non hai capito che molta gente entrata di ruolo al nord, in realtà non c'è mai andata e ha continuato a lavorare al sud con differimento e a.p.. L'unica continuità che possono vantare è con gli alunni del sud e non quelli del nord che non hanno mai visto.

Ah, e questo dovrebbe essere incoraggiato, facilitando i trasferimenti o confermando le assegnazioni provvisorie a oltranza? Delle cattedre vuote al nord e dei disagi a cui andranno incontro gli studenti del nord, frega tubo a nessuno?

Se sono stati assunti al nord non è stato per fare loro un dispetto personale, ma perchè C'ERA BISOGNO DI INSEGNANTI ANCHE AL NORD. Vogliamo almeno capire questo elementare concetto? Se si fossero fatte le assunzioni solo su base regionale, con ogni regione che assumeva solo i propri, la maggior parte di questi colleghi (che adesso lamentano di essere lontano da casa) non sarebbero stati assunti affatto, né al nord né al sud.

rita 76 ha scritto:

paniscus_2.0 ha scritto:

ZiaPatty ha scritto:

royalstefano ha scritto:

SARA25 ha scritto:http://www.orizzontescuola.it/mobilita-nastrini-rossi-52mila-cattedre-non-ci-riporteranno-casa/

Dunque secondo i Red  Ribbons la continuità e gli studenti devono essere le priorità. Andando via dalla sede di titolarità  e ottenendo API.

Scusa eh, tu forse non hai capito che molta gente entrata di ruolo al nord, in realtà non c'è mai andata e ha continuato a lavorare al sud con differimento e a.p.. L'unica continuità che possono vantare è con gli alunni del sud e non quelli del nord che non hanno mai visto.

Ah, e questo dovrebbe essere incoraggiato, facilitando i trasferimenti o confermando le assegnazioni provvisorie a oltranza? Delle cattedre vuote al nord e dei disagi a cui andranno incontro gli studenti del nord, frega tubo a nessuno?

Se sono stati assunti al nord non è stato per fare loro un dispetto personale, ma perchè C'ERA BISOGNO DI INSEGNANTI ANCHE AL NORD. Vogliamo almeno capire questo elementare concetto? Se si fossero fatte le assunzioni solo su base regionale, con ogni regione che assumeva solo i propri, la maggior parte di questi colleghi (che adesso lamentano di essere lontano da casa) non sarebbero stati assunti affatto, né al nord né al sud.

Veramente c' è molto più bisogno al nord che al sud di insegnanti...

Ma vogliamo mettere le necessità del nord con quelle del sud???

Al nord ci sono molte più scuole!!!

ZiaPatty ha scritto:

rita 76 ha scritto:

paniscus_2.0 ha scritto:

ZiaPatty ha scritto:

royalstefano ha scritto:

SARA25 ha scritto:http://www.orizzontescuola.it/mobilita-nastrini-rossi-52mila-cattedre-non-ci-riporteranno-casa/

Dunque secondo i Red  Ribbons la continuità e gli studenti devono essere le priorità. Andando via dalla sede di titolarità  e ottenendo API.

Scusa eh, tu forse non hai capito che molta gente entrata di ruolo al nord, in realtà non c'è mai andata e ha continuato a lavorare al sud con differimento e a.p.. L'unica continuità che possono vantare è con gli alunni del sud e non quelli del nord che non hanno mai visto.

Ah, e questo dovrebbe essere incoraggiato, facilitando i trasferimenti o confermando le assegnazioni provvisorie a oltranza? Delle cattedre vuote al nord e dei disagi a cui andranno incontro gli studenti del nord, frega tubo a nessuno?

Se sono stati assunti al nord non è stato per fare loro un dispetto personale, ma perchè C'ERA BISOGNO DI INSEGNANTI ANCHE AL NORD. Vogliamo almeno capire questo elementare concetto? Se si fossero fatte le assunzioni solo su base regionale, con ogni regione che assumeva solo i propri, la maggior parte di questi colleghi (che adesso lamentano di essere lontano da casa) non sarebbero stati assunti affatto, né al nord né al sud.

Veramente c' è molto più bisogno al nord che al sud di insegnanti...

Ma vogliamo mettere le necessità del nord con quelle del sud???

Al nord ci sono molte più scuole!!!

ok sono d'accordo. Ma in che razza di  stato il merito viene mortificato, mentre vengono favoriti gli ultimi?
Solo in chiesa ho sentito che gli ultimi saranno i primi, ma non credo che abbia molto a che fare con questa situazione

Io chiedo solo giustizia, una giustizia scomoda di cui tutti si sono lavati le mani, politici e giudici

ZiaPatty ha scritto:

paniscus_2.0 ha scritto:

ZiaPatty ha scritto:

royalstefano ha scritto:

SARA25 ha scritto:http://www.orizzontescuola.it/mobilita-nastrini-rossi-52mila-cattedre-non-ci-riporteranno-casa/

Dunque secondo i Red  Ribbons la continuità e gli studenti devono essere le priorità. Andando via dalla sede di titolarità  e ottenendo API.

Scusa eh, tu forse non hai capito che molta gente entrata di ruolo al nord, in realtà non c'è mai andata e ha continuato a lavorare al sud con differimento e a.p.. L'unica continuità che possono vantare è con gli alunni del sud e non quelli del nord che non hanno mai visto.

Ah, e questo dovrebbe essere incoraggiato, facilitando i trasferimenti o confermando le assegnazioni provvisorie a oltranza? Delle cattedre vuote al nord e dei disagi a cui andranno incontro gli studenti del nord, frega tubo a nessuno?

Se sono stati assunti al nord non è stato per fare loro un dispetto personale, ma perchè C'ERA BISOGNO DI INSEGNANTI ANCHE AL NORD. Vogliamo almeno capire questo elementare concetto? Se si fossero fatte le assunzioni solo su base regionale, con ogni regione che assumeva solo i propri, la maggior parte di questi colleghi (che adesso lamentano di essere lontano da casa) non sarebbero stati assunti affatto, né al nord né al sud.

Ripeto che se le cose fossero state come si deve, io non starei qui a lamentarmi.
Il problema è che gli ultimi, quelli che non dovevano( come dici tu) essere assunti, sono stati assunti sotto casa e i primi, quelli che dovevano essere assunti qua, sono dovuti andare al nord.

Mi spiego meglio, così capite di cosa parlo.
Gli assunti da GM 2012 in fase B ( cioè quelli con punteggi più alti) sono finiti al nord, mentre gli assunti da GM 2012 in fase C sono rimasti a casa.

clarinettokr ha scritto:Ma chi è entrato in ruolo da più di tre anni, ad esempio nel 2010, e non ha figli piccoli, non ha 104, potrà chiedere AP INTERPROVINCIALE?

clarinettokr ha scritto:Quindi il problema si pone solo per i neoimmessi dal 2015 in poi di chiedere AP INTERPROVINCIALE senza figli piccoli o 104?

enricat ha scritto:

ZiaPatty ha scritto:

paniscus_2.0 ha scritto:

ZiaPatty ha scritto:

royalstefano ha scritto:

SARA25 ha scritto:http://www.orizzontescuola.it/mobilita-nastrini-rossi-52mila-cattedre-non-ci-riporteranno-casa/

Dunque secondo i Red  Ribbons la continuità e gli studenti devono essere le priorità. Andando via dalla sede di titolarità  e ottenendo API.

Scusa eh, tu forse non hai capito che molta gente entrata di ruolo al nord, in realtà non c'è mai andata e ha continuato a lavorare al sud con differimento e a.p.. L'unica continuità che possono vantare è con gli alunni del sud e non quelli del nord che non hanno mai visto.

Ah, e questo dovrebbe essere incoraggiato, facilitando i trasferimenti o confermando le assegnazioni provvisorie a oltranza? Delle cattedre vuote al nord e dei disagi a cui andranno incontro gli studenti del nord, frega tubo a nessuno?

Se sono stati assunti al nord non è stato per fare loro un dispetto personale, ma perchè C'ERA BISOGNO DI INSEGNANTI ANCHE AL NORD. Vogliamo almeno capire questo elementare concetto? Se si fossero fatte le assunzioni solo su base regionale, con ogni regione che assumeva solo i propri, la maggior parte di questi colleghi (che adesso lamentano di essere lontano da casa) non sarebbero stati assunti affatto, né al nord né al sud.

Ripeto che se le cose fossero state come si deve, io non starei qui a lamentarmi.
Il problema è che gli ultimi, quelli che non dovevano( come dici tu) essere assunti, sono stati assunti sotto casa e i primi, quelli che dovevano essere assunti qua, sono dovuti andare al nord.

Mi spiego meglio, così capite di cosa parlo.
Gli assunti da GM 2012 in fase B ( cioè quelli con punteggi più alti) sono finiti al nord, mentre gli assunti da GM 2012 in fase C sono rimasti a casa.

NOn ci credo proprio, perdonami. Tu sei qui a lamentarti perchè sei finita a nord. Punto.
Ma sei finita a nord perchè hai aderito a un piano nazionale, i cui esisti per alcune cdc erano assolutamente prevedibili, o comunque che coportava l'accettazione del rischio di finire fuori provincia/regione. Hai accettato quel rischio. Punto.
IO non potevo accettarlo e sai cosa ho fatto? Non ho fatto domanda di assunzione.

enricat ha scritto:

ZiaPatty ha scritto:

paniscus_2.0 ha scritto:

ZiaPatty ha scritto:

royalstefano ha scritto:

SARA25 ha scritto:http://www.orizzontescuola.it/mobilita-nastrini-rossi-52mila-cattedre-non-ci-riporteranno-casa/

Dunque secondo i Red  Ribbons la continuità e gli studenti devono essere le priorità. Andando via dalla sede di titolarità  e ottenendo API.

Scusa eh, tu forse non hai capito che molta gente entrata di ruolo al nord, in realtà non c'è mai andata e ha continuato a lavorare al sud con differimento e a.p.. L'unica continuità che possono vantare è con gli alunni del sud e non quelli del nord che non hanno mai visto.

Ah, e questo dovrebbe essere incoraggiato, facilitando i trasferimenti o confermando le assegnazioni provvisorie a oltranza? Delle cattedre vuote al nord e dei disagi a cui andranno incontro gli studenti del nord, frega tubo a nessuno?

Se sono stati assunti al nord non è stato per fare loro un dispetto personale, ma perchè C'ERA BISOGNO DI INSEGNANTI ANCHE AL NORD. Vogliamo almeno capire questo elementare concetto? Se si fossero fatte le assunzioni solo su base regionale, con ogni regione che assumeva solo i propri, la maggior parte di questi colleghi (che adesso lamentano di essere lontano da casa) non sarebbero stati assunti affatto, né al nord né al sud.

Ripeto che se le cose fossero state come si deve, io non starei qui a lamentarmi.
Il problema è che gli ultimi, quelli che non dovevano( come dici tu) essere assunti, sono stati assunti sotto casa e i primi, quelli che dovevano essere assunti qua, sono dovuti andare al nord.

Mi spiego meglio, così capite di cosa parlo.
Gli assunti da GM 2012 in fase B ( cioè quelli con punteggi più alti) sono finiti al nord, mentre gli assunti da GM 2012 in fase C sono rimasti a casa.

NOn ci credo proprio, perdonami. Tu sei qui a lamentarti perchè sei finita a nord. Punto.
Ma sei finita a nord perchè hai aderito a un piano nazionale, i cui esisti per alcune cdc erano assolutamente prevedibili, o comunque che coportava l'accettazione del rischio di finire fuori provincia/regione. Hai accettato quel rischio. Punto.
IO non potevo accettarlo e sai cosa ho fatto? Non ho fatto domanda di assunzione.

rita 76 ha scritto:

enricat ha scritto:

ZiaPatty ha scritto:

paniscus_2.0 ha scritto:

ZiaPatty ha scritto:

royalstefano ha scritto:

SARA25 ha scritto:http://www.orizzontescuola.it/mobilita-nastrini-rossi-52mila-cattedre-non-ci-riporteranno-casa/

Dunque secondo i Red  Ribbons la continuità e gli studenti devono essere le priorità. Andando via dalla sede di titolarità  e ottenendo API.

Scusa eh, tu forse non hai capito che molta gente entrata di ruolo al nord, in realtà non c'è mai andata e ha continuato a lavorare al sud con differimento e a.p.. L'unica continuità che possono vantare è con gli alunni del sud e non quelli del nord che non hanno mai visto.

Ah, e questo dovrebbe essere incoraggiato, facilitando i trasferimenti o confermando le assegnazioni provvisorie a oltranza? Delle cattedre vuote al nord e dei disagi a cui andranno incontro gli studenti del nord, frega tubo a nessuno?

Se sono stati assunti al nord non è stato per fare loro un dispetto personale, ma perchè C'ERA BISOGNO DI INSEGNANTI ANCHE AL NORD. Vogliamo almeno capire questo elementare concetto? Se si fossero fatte le assunzioni solo su base regionale, con ogni regione che assumeva solo i propri, la maggior parte di questi colleghi (che adesso lamentano di essere lontano da casa) non sarebbero stati assunti affatto, né al nord né al sud.

Ripeto che se le cose fossero state come si deve, io non starei qui a lamentarmi.
Il problema è che gli ultimi, quelli che non dovevano( come dici tu) essere assunti, sono stati assunti sotto casa e i primi, quelli che dovevano essere assunti qua, sono dovuti andare al nord.

Mi spiego meglio, così capite di cosa parlo.
Gli assunti da GM 2012 in fase B ( cioè quelli con punteggi più alti) sono finiti al nord, mentre gli assunti da GM 2012 in fase C sono rimasti a casa.

NOn ci credo proprio, perdonami. Tu sei qui a lamentarti perchè sei finita a nord. Punto.
Ma sei finita a nord perchè hai aderito a un piano nazionale, i cui esisti per alcune cdc erano assolutamente prevedibili, o comunque che coportava l'accettazione del rischio di finire fuori provincia/regione. Hai accettato quel rischio. Punto.
IO non potevo accettarlo e sai cosa ho fatto? Non ho fatto domanda di assunzione.

Io sono riuscita a passare di ruolo con la fase A ma, sinceramente, anche se non fossi passata, non avrei assolutamente rischiato di andare a finire nel resto d'  Italia.

Si sapevano benissimo i rischi... anzi, è andata meglio del previsto in quanto alcuni con l' incarico triennale hanno potuto chiedere trasferimento interprovinciale. Quindi, è andata meglio di come sarebbe dovuto essere

ZiaPatty ha scritto:

enricat ha scritto:

ZiaPatty ha scritto:

paniscus_2.0 ha scritto:

ZiaPatty ha scritto:

royalstefano ha scritto:

SARA25 ha scritto:http://www.orizzontescuola.it/mobilita-nastrini-rossi-52mila-cattedre-non-ci-riporteranno-casa/

Dunque secondo i Red  Ribbons la continuità e gli studenti devono essere le priorità. Andando via dalla sede di titolarità  e ottenendo API.

Scusa eh, tu forse non hai capito che molta gente entrata di ruolo al nord, in realtà non c'è mai andata e ha continuato a lavorare al sud con differimento e a.p.. L'unica continuità che possono vantare è con gli alunni del sud e non quelli del nord che non hanno mai visto.

Ah, e questo dovrebbe essere incoraggiato, facilitando i trasferimenti o confermando le assegnazioni provvisorie a oltranza? Delle cattedre vuote al nord e dei disagi a cui andranno incontro gli studenti del nord, frega tubo a nessuno?

Se sono stati assunti al nord non è stato per fare loro un dispetto personale, ma perchè C'ERA BISOGNO DI INSEGNANTI ANCHE AL NORD. Vogliamo almeno capire questo elementare concetto? Se si fossero fatte le assunzioni solo su base regionale, con ogni regione che assumeva solo i propri, la maggior parte di questi colleghi (che adesso lamentano di essere lontano da casa) non sarebbero stati assunti affatto, né al nord né al sud.

Ripeto che se le cose fossero state come si deve, io non starei qui a lamentarmi.
Il problema è che gli ultimi, quelli che non dovevano( come dici tu) essere assunti, sono stati assunti sotto casa e i primi, quelli che dovevano essere assunti qua, sono dovuti andare al nord.

Mi spiego meglio, così capite di cosa parlo.
Gli assunti da GM 2012 in fase B ( cioè quelli con punteggi più alti) sono finiti al nord, mentre gli assunti da GM 2012 in fase C sono rimasti a casa.

NOn ci credo proprio, perdonami. Tu sei qui a lamentarti perchè sei finita a nord. Punto.
Ma sei finita a nord perchè hai aderito a un piano nazionale, i cui esisti per alcune cdc erano assolutamente prevedibili, o comunque che coportava l'accettazione del rischio di finire fuori provincia/regione. Hai accettato quel rischio. Punto.
IO non potevo accettarlo e sai cosa ho fatto? Non ho fatto domanda di assunzione.

A cosa non credi? Che ho vinto il concorso ma i posti banditi sono scomparsi e sono finita in fase B al nord mentre gli ultimi sono rientrati in fase C e sono rimasti a casa?
Contattami in privato che ti scrivo le mie generalità e ti mostro anche il mio posto nella graduatoria compreso di bando

ZiaPatty ha scritto:

rita 76 ha scritto:

enricat ha scritto:

ZiaPatty ha scritto:

paniscus_2.0 ha scritto:

ZiaPatty ha scritto:

royalstefano ha scritto:

SARA25 ha scritto:http://www.orizzontescuola.it/mobilita-nastrini-rossi-52mila-cattedre-non-ci-riporteranno-casa/

Dunque secondo i Red  Ribbons la continuità e gli studenti devono essere le priorità. Andando via dalla sede di titolarità  e ottenendo API.

Scusa eh, tu forse non hai capito che molta gente entrata di ruolo al nord, in realtà non c'è mai andata e ha continuato a lavorare al sud con differimento e a.p.. L'unica continuità che possono vantare è con gli alunni del sud e non quelli del nord che non hanno mai visto.

Ah, e questo dovrebbe essere incoraggiato, facilitando i trasferimenti o confermando le assegnazioni provvisorie a oltranza? Delle cattedre vuote al nord e dei disagi a cui andranno incontro gli studenti del nord, frega tubo a nessuno?

Se sono stati assunti al nord non è stato per fare loro un dispetto personale, ma perchè C'ERA BISOGNO DI INSEGNANTI ANCHE AL NORD. Vogliamo almeno capire questo elementare concetto? Se si fossero fatte le assunzioni solo su base regionale, con ogni regione che assumeva solo i propri, la maggior parte di questi colleghi (che adesso lamentano di essere lontano da casa) non sarebbero stati assunti affatto, né al nord né al sud.

Ripeto che se le cose fossero state come si deve, io non starei qui a lamentarmi.
Il problema è che gli ultimi, quelli che non dovevano( come dici tu) essere assunti, sono stati assunti sotto casa e i primi, quelli che dovevano essere assunti qua, sono dovuti andare al nord.

Mi spiego meglio, così capite di cosa parlo.
Gli assunti da GM 2012 in fase B ( cioè quelli con punteggi più alti) sono finiti al nord, mentre gli assunti da GM 2012 in fase C sono rimasti a casa.

NOn ci credo proprio, perdonami. Tu sei qui a lamentarti perchè sei finita a nord. Punto.
Ma sei finita a nord perchè hai aderito a un piano nazionale, i cui esisti per alcune cdc erano assolutamente prevedibili, o comunque che coportava l'accettazione del rischio di finire fuori provincia/regione. Hai accettato quel rischio. Punto.
IO non potevo accettarlo e sai cosa ho fatto? Non ho fatto domanda di assunzione.

Io sono riuscita a passare di ruolo con la fase A ma, sinceramente, anche se non fossi passata, non avrei assolutamente rischiato di andare a finire nel resto d'  Italia.

Si sapevano benissimo i rischi... anzi, è andata meglio del previsto in quanto alcuni con l' incarico triennale hanno potuto chiedere trasferimento interprovinciale. Quindi, è andata meglio di come sarebbe dovuto essere

Io non sono rientrata in fase A per 4 posti.
Immagino tu abbia capito cosa sia successo con queste fasi e sia a conoscenza di quello che sto affermando io, ovvero fase b fuori e fase c a casa ( concorso)
Se, come penso, ne sei a conoscenza, non puoi affermare che è andata meglio di come doveva andare. Forse a qualcuno è andata bene, ma non a tutti e io rappresento quella fetta di gente che ha fatto da capo espiatorio

rita 76 ha scritto:

ZiaPatty ha scritto:

rita 76 ha scritto:

enricat ha scritto:

ZiaPatty ha scritto:

paniscus_2.0 ha scritto:

ZiaPatty ha scritto:

royalstefano ha scritto:

SARA25 ha scritto:http://www.orizzontescuola.it/mobilita-nastrini-rossi-52mila-cattedre-non-ci-riporteranno-casa/

Dunque secondo i Red  Ribbons la continuità e gli studenti devono essere le priorità. Andando via dalla sede di titolarità  e ottenendo API.

Scusa eh, tu forse non hai capito che molta gente entrata di ruolo al nord, in realtà non c'è mai andata e ha continuato a lavorare al sud con differimento e a.p.. L'unica continuità che possono vantare è con gli alunni del sud e non quelli del nord che non hanno mai visto.

Ah, e questo dovrebbe essere incoraggiato, facilitando i trasferimenti o confermando le assegnazioni provvisorie a oltranza? Delle cattedre vuote al nord e dei disagi a cui andranno incontro gli studenti del nord, frega tubo a nessuno?

Se sono stati assunti al nord non è stato per fare loro un dispetto personale, ma perchè C'ERA BISOGNO DI INSEGNANTI ANCHE AL NORD. Vogliamo almeno capire questo elementare concetto? Se si fossero fatte le assunzioni solo su base regionale, con ogni regione che assumeva solo i propri, la maggior parte di questi colleghi (che adesso lamentano di essere lontano da casa) non sarebbero stati assunti affatto, né al nord né al sud.

Ripeto che se le cose fossero state come si deve, io non starei qui a lamentarmi.
Il problema è che gli ultimi, quelli che non dovevano( come dici tu) essere assunti, sono stati assunti sotto casa e i primi, quelli che dovevano essere assunti qua, sono dovuti andare al nord.

Mi spiego meglio, così capite di cosa parlo.
Gli assunti da GM 2012 in fase B ( cioè quelli con punteggi più alti) sono finiti al nord, mentre gli assunti da GM 2012 in fase C sono rimasti a casa.

NOn ci credo proprio, perdonami. Tu sei qui a lamentarti perchè sei finita a nord. Punto.
Ma sei finita a nord perchè hai aderito a un piano nazionale, i cui esisti per alcune cdc erano assolutamente prevedibili, o comunque che coportava l'accettazione del rischio di finire fuori provincia/regione. Hai accettato quel rischio. Punto.
IO non potevo accettarlo e sai cosa ho fatto? Non ho fatto domanda di assunzione.

Io sono riuscita a passare di ruolo con la fase A ma, sinceramente, anche se non fossi passata, non avrei assolutamente rischiato di andare a finire nel resto d'  Italia.

Si sapevano benissimo i rischi... anzi, è andata meglio del previsto in quanto alcuni con l' incarico triennale hanno potuto chiedere trasferimento interprovinciale. Quindi, è andata meglio di come sarebbe dovuto essere

Io non sono rientrata in fase A per 4 posti.
Immagino tu abbia capito cosa sia successo con queste fasi e sia a conoscenza di quello che sto affermando io, ovvero fase b fuori e fase c a casa ( concorso)
Se, come penso, ne sei a conoscenza, non puoi affermare che è andata meglio di come doveva andare. Forse a qualcuno è andata bene, ma non a tutti e io rappresento quella fetta di gente che ha fatto da capo espiatorio

guarda, anch' io sono rimasta quando ho visto che la fase C era a casa mentre io ho dovuto fare enormi sacrifici. ed aggiungo anche, che se avessi immaginato una cosa del genere, forse non avrei neanche cambiato provincia

la differenza tra me e te è che io non potevo rifiutare il ruolo della fase A mentre tu potevi benissimo non fare domanda per la fase B

rita 76 ha scritto:

ZiaPatty ha scritto:

rita 76 ha scritto:

enricat ha scritto:

ZiaPatty ha scritto:

paniscus_2.0 ha scritto:

ZiaPatty ha scritto:

royalstefano ha scritto:

SARA25 ha scritto:http://www.orizzontescuola.it/mobilita-nastrini-rossi-52mila-cattedre-non-ci-riporteranno-casa/

Dunque secondo i Red  Ribbons la continuità e gli studenti devono essere le priorità. Andando via dalla sede di titolarità  e ottenendo API.

Scusa eh, tu forse non hai capito che molta gente entrata di ruolo al nord, in realtà non c'è mai andata e ha continuato a lavorare al sud con differimento e a.p.. L'unica continuità che possono vantare è con gli alunni del sud e non quelli del nord che non hanno mai visto.

Ah, e questo dovrebbe essere incoraggiato, facilitando i trasferimenti o confermando le assegnazioni provvisorie a oltranza? Delle cattedre vuote al nord e dei disagi a cui andranno incontro gli studenti del nord, frega tubo a nessuno?

Se sono stati assunti al nord non è stato per fare loro un dispetto personale, ma perchè C'ERA BISOGNO DI INSEGNANTI ANCHE AL NORD. Vogliamo almeno capire questo elementare concetto? Se si fossero fatte le assunzioni solo su base regionale, con ogni regione che assumeva solo i propri, la maggior parte di questi colleghi (che adesso lamentano di essere lontano da casa) non sarebbero stati assunti affatto, né al nord né al sud.

Ripeto che se le cose fossero state come si deve, io non starei qui a lamentarmi.
Il problema è che gli ultimi, quelli che non dovevano( come dici tu) essere assunti, sono stati assunti sotto casa e i primi, quelli che dovevano essere assunti qua, sono dovuti andare al nord.

Mi spiego meglio, così capite di cosa parlo.
Gli assunti da GM 2012 in fase B ( cioè quelli con punteggi più alti) sono finiti al nord, mentre gli assunti da GM 2012 in fase C sono rimasti a casa.

NOn ci credo proprio, perdonami. Tu sei qui a lamentarti perchè sei finita a nord. Punto.
Ma sei finita a nord perchè hai aderito a un piano nazionale, i cui esisti per alcune cdc erano assolutamente prevedibili, o comunque che coportava l'accettazione del rischio di finire fuori provincia/regione. Hai accettato quel rischio. Punto.
IO non potevo accettarlo e sai cosa ho fatto? Non ho fatto domanda di assunzione.

Io sono riuscita a passare di ruolo con la fase A ma, sinceramente, anche se non fossi passata, non avrei assolutamente rischiato di andare a finire nel resto d'  Italia.

Si sapevano benissimo i rischi... anzi, è andata meglio del previsto in quanto alcuni con l' incarico triennale hanno potuto chiedere trasferimento interprovinciale. Quindi, è andata meglio di come sarebbe dovuto essere

Io non sono rientrata in fase A per 4 posti.
Immagino tu abbia capito cosa sia successo con queste fasi e sia a conoscenza di quello che sto affermando io, ovvero fase b fuori e fase c a casa ( concorso)
Se, come penso, ne sei a conoscenza, non puoi affermare che è andata meglio di come doveva andare. Forse a qualcuno è andata bene, ma non a tutti e io rappresento quella fetta di gente che ha fatto da capo espiatorio

guarda, anch' io sono rimasta quando ho visto che la fase C era a casa mentre io ho dovuto fare enormi sacrifici. ed aggiungo anche, che se avessi immaginato una cosa del genere, forse non avrei neanche cambiato provincia

la differenza tra me e te è che io non potevo rifiutare il ruolo della fase A mentre tu potevi benissimo non fare domanda per la fase B

ZiaPatty ha scritto:

rita 76 ha scritto:

ZiaPatty ha scritto:

rita 76 ha scritto:

enricat ha scritto:

ZiaPatty ha scritto:

paniscus_2.0 ha scritto:

ZiaPatty ha scritto:

royalstefano ha scritto:

SARA25 ha scritto:http://www.orizzontescuola.it/mobilita-nastrini-rossi-52mila-cattedre-non-ci-riporteranno-casa/

Dunque secondo i Red  Ribbons la continuità e gli studenti devono essere le priorità. Andando via dalla sede di titolarità  e ottenendo API.

Scusa eh, tu forse non hai capito che molta gente entrata di ruolo al nord, in realtà non c'è mai andata e ha continuato a lavorare al sud con differimento e a.p.. L'unica continuità che possono vantare è con gli alunni del sud e non quelli del nord che non hanno mai visto.

Ah, e questo dovrebbe essere incoraggiato, facilitando i trasferimenti o confermando le assegnazioni provvisorie a oltranza? Delle cattedre vuote al nord e dei disagi a cui andranno incontro gli studenti del nord, frega tubo a nessuno?

Se sono stati assunti al nord non è stato per fare loro un dispetto personale, ma perchè C'ERA BISOGNO DI INSEGNANTI ANCHE AL NORD. Vogliamo almeno capire questo elementare concetto? Se si fossero fatte le assunzioni solo su base regionale, con ogni regione che assumeva solo i propri, la maggior parte di questi colleghi (che adesso lamentano di essere lontano da casa) non sarebbero stati assunti affatto, né al nord né al sud.

Ripeto che se le cose fossero state come si deve, io non starei qui a lamentarmi.
Il problema è che gli ultimi, quelli che non dovevano( come dici tu) essere assunti, sono stati assunti sotto casa e i primi, quelli che dovevano essere assunti qua, sono dovuti andare al nord.

Mi spiego meglio, così capite di cosa parlo.
Gli assunti da GM 2012 in fase B ( cioè quelli con punteggi più alti) sono finiti al nord, mentre gli assunti da GM 2012 in fase C sono rimasti a casa.

NOn ci credo proprio, perdonami. Tu sei qui a lamentarti perchè sei finita a nord. Punto.
Ma sei finita a nord perchè hai aderito a un piano nazionale, i cui esisti per alcune cdc erano assolutamente prevedibili, o comunque che coportava l'accettazione del rischio di finire fuori provincia/regione. Hai accettato quel rischio. Punto.
IO non potevo accettarlo e sai cosa ho fatto? Non ho fatto domanda di assunzione.

Io sono riuscita a passare di ruolo con la fase A ma, sinceramente, anche se non fossi passata, non avrei assolutamente rischiato di andare a finire nel resto d'  Italia.

Si sapevano benissimo i rischi... anzi, è andata meglio del previsto in quanto alcuni con l' incarico triennale hanno potuto chiedere trasferimento interprovinciale. Quindi, è andata meglio di come sarebbe dovuto essere

Io non sono rientrata in fase A per 4 posti.
Immagino tu abbia capito cosa sia successo con queste fasi e sia a conoscenza di quello che sto affermando io, ovvero fase b fuori e fase c a casa ( concorso)
Se, come penso, ne sei a conoscenza, non puoi affermare che è andata meglio di come doveva andare. Forse a qualcuno è andata bene, ma non a tutti e io rappresento quella fetta di gente che ha fatto da capo espiatorio

guarda, anch' io sono rimasta quando ho visto che la fase C era a casa mentre io ho dovuto fare enormi sacrifici. ed aggiungo anche, che se avessi immaginato una cosa del genere, forse non avrei neanche cambiato provincia

la differenza tra me e te è che io non potevo rifiutare il ruolo della fase A mentre tu potevi benissimo non fare domanda per la fase B

Ma poi scusami ma tutti quelli di fase A del concorso sono rimasti in Sicilia,quindi cosa vuoi dire con non potevo rifiutare, perché avresti dovuto?

ZiaPatty ha scritto:

rita 76 ha scritto:

ZiaPatty ha scritto:

rita 76 ha scritto:

enricat ha scritto:

ZiaPatty ha scritto:

paniscus_2.0 ha scritto:

ZiaPatty ha scritto:

royalstefano ha scritto:

SARA25 ha scritto:http://www.orizzontescuola.it/mobilita-nastrini-rossi-52mila-cattedre-non-ci-riporteranno-casa/

Dunque secondo i Red  Ribbons la continuità e gli studenti devono essere le priorità. Andando via dalla sede di titolarità  e ottenendo API.

Scusa eh, tu forse non hai capito che molta gente entrata di ruolo al nord, in realtà non c'è mai andata e ha continuato a lavorare al sud con differimento e a.p.. L'unica continuità che possono vantare è con gli alunni del sud e non quelli del nord che non hanno mai visto.

Ah, e questo dovrebbe essere incoraggiato, facilitando i trasferimenti o confermando le assegnazioni provvisorie a oltranza? Delle cattedre vuote al nord e dei disagi a cui andranno incontro gli studenti del nord, frega tubo a nessuno?

Se sono stati assunti al nord non è stato per fare loro un dispetto personale, ma perchè C'ERA BISOGNO DI INSEGNANTI ANCHE AL NORD. Vogliamo almeno capire questo elementare concetto? Se si fossero fatte le assunzioni solo su base regionale, con ogni regione che assumeva solo i propri, la maggior parte di questi colleghi (che adesso lamentano di essere lontano da casa) non sarebbero stati assunti affatto, né al nord né al sud.

Ripeto che se le cose fossero state come si deve, io non starei qui a lamentarmi.
Il problema è che gli ultimi, quelli che non dovevano( come dici tu) essere assunti, sono stati assunti sotto casa e i primi, quelli che dovevano essere assunti qua, sono dovuti andare al nord.

Mi spiego meglio, così capite di cosa parlo.
Gli assunti da GM 2012 in fase B ( cioè quelli con punteggi più alti) sono finiti al nord, mentre gli assunti da GM 2012 in fase C sono rimasti a casa.

NOn ci credo proprio, perdonami. Tu sei qui a lamentarti perchè sei finita a nord. Punto.
Ma sei finita a nord perchè hai aderito a un piano nazionale, i cui esisti per alcune cdc erano assolutamente prevedibili, o comunque che coportava l'accettazione del rischio di finire fuori provincia/regione. Hai accettato quel rischio. Punto.
IO non potevo accettarlo e sai cosa ho fatto? Non ho fatto domanda di assunzione.

Io sono riuscita a passare di ruolo con la fase A ma, sinceramente, anche se non fossi passata, non avrei assolutamente rischiato di andare a finire nel resto d'  Italia.

Si sapevano benissimo i rischi... anzi, è andata meglio del previsto in quanto alcuni con l' incarico triennale hanno potuto chiedere trasferimento interprovinciale. Quindi, è andata meglio di come sarebbe dovuto essere

Io non sono rientrata in fase A per 4 posti.
Immagino tu abbia capito cosa sia successo con queste fasi e sia a conoscenza di quello che sto affermando io, ovvero fase b fuori e fase c a casa ( concorso)
Se, come penso, ne sei a conoscenza, non puoi affermare che è andata meglio di come doveva andare. Forse a qualcuno è andata bene, ma non a tutti e io rappresento quella fetta di gente che ha fatto da capo espiatorio

guarda, anch' io sono rimasta quando ho visto che la fase C era a casa mentre io ho dovuto fare enormi sacrifici. ed aggiungo anche, che se avessi immaginato una cosa del genere, forse non avrei neanche cambiato provincia

la differenza tra me e te è che io non potevo rifiutare il ruolo della fase A mentre tu potevi benissimo non fare domanda per la fase B

Ma secondo te sapevo che sarei andata in fase b fuori? sì, questo si sapeva. forse ti è sfuggito
Ho fatto la domanda perché ci avevano detto che avremmo avuto la precedenza sulla scelta delle sedi. Il mio ragionamento è stato: sono rimasta fuori per 4 posti, vuoi che non ci siano 4 posti in Sicilia ( visto che l'organico si è saputo solo dopo)
Così ho fatto domandina ma in fase B non c'erano neanche questi 4 posti in Sicilia mentre sono comparsi magicamente in fase C.
All'inizio per consolarci ci dicevano che la nostra era una cattedra mentre loro erano potenziamento, invece poi è diventato un tutt'uno, pertanto doppia fregatura.

Ora a prescindere dall'aver fatto domandina o no, io ho vinto il concorso e lo stato doveva darmi la cattedra nella regione in cui l'ho vinto, anche a costo di inventarselo. questo è un altro discorso che posso anche capire
La domandina è una cosa che è arrivata dopo e che stupidamente ho creduto che potesse riparare al danno. Ho peccato di ingenuità, sicuramente, ma se le cose vanno al contrario non è per colpa mia.