Grandioso al TG5..

Promemoria primo messaggio :

http://www.video.mediaset.it/video/tg5/full/684892/edizione-ore-20-00-del-26-gennaio.html

al minuto 5:57

SI parla del potenziamento, finalmente qualcuno si è deciso a sputtanare questa VERGOGNA STORICA!!!

conclusione: tutti pretendiamo senza dare!!!

franco71 ha scritto:

royalstefano ha scritto:Adesso rimarrà a casa chissà per quanto tempo, malato magari. Poi rientrerà, chiederà trasferimento e verrà ricordato dai suoi simili come l'eroe che ha denunciato il DS.

E' un caso insolito, nel senso che ha chiesto lui di trasferirsi da sud a nord. Forse pensava di
lavorare su materia mentre in Sicilia era su sostegno.

Lui non doveva pensare niente. Il potenziamento con i suoi 'problemi' esiste già dallo scorso anno e le lamentele erano già diffuse allora.

Quindi, si doveva preparare a tutto e doveva affrontare la nuova realtà con serenità e serietà

http://www.repubblica.it/scuola/2017/01/27/news/scuola_il_caos_dei_prof_in_appoggio_-156973611/

Viene citata anche Orizzonte Scuola...

rita 76 ha scritto:

Anche io conosco qualche  ds che ad una in ruolo in lingue e che aveva gli esami universitari per insegnare lettere l' ha messa ad insegnare lettere

Aveva almeno l'abilitazione per la cattedra di lettere, o aveva solo "gli esami universitari" che danno accesso a quell'abilitazione?

paniscus_2.0 ha scritto:

rita 76 ha scritto:

Anche io conosco qualche  ds che ad una in ruolo in lingue e che aveva gli esami universitari per insegnare lettere l' ha messa ad insegnare lettere

Aveva almeno l'abilitazione per la cattedra di lettere, o aveva solo "gli esami universitari" che danno accesso a quell'abilitazione?

Aveva solo "gli estremi universitari "

paniscus_2.0 ha scritto:

rita 76 ha scritto:

Anche io conosco qualche  ds che ad una in ruolo in lingue e che aveva gli esami universitari per insegnare lettere l' ha messa ad insegnare lettere

Aveva almeno l'abilitazione per la cattedra di lettere, o aveva solo "gli esami universitari" che danno accesso a quell'abilitazione?

paniscus... Si può insegnare legalmente anche da non abilitati.
Basti pensare ai tantissimi docenti di terza fascia che alle medie coprono un po' tutte le cdc...
(da me spesso capita che un paio di colleghi in ruolo su sos facciano anche un paio di Micro spezzoni di lingue che altrimenti rimarrebbero scoperti praticamente per tutto l'anno... Non sono abilitati per quella lingua ma "hanno titolo per insegnarla")

l'alternativa alla religione era una bella opportunità, perchè l'ha rifiutata? sempre meglio che non far niente, così dai l'impressione di essere vagabondo e basta

donadoni ha scritto:l'alternativa alla religione era una bella opportunità, perchè l'ha rifiutata? sempre meglio che non far niente, così dai l'impressione di essere vagabondo e basta

Concordo!

Non capisco nemmeno io.. .
Sto discutendo di questo proprio con una collega ora alle superiori che vorrebbe sapere se è lecito rifiutare alternativa alla religione essendo su cattedra di potenziamento.
Lei dice che iarc va pagata a parte.
Non ne so nulla.. . Alle medie quell'ora è spesso compresa nelle cattedre di lettere e matematica. Alle superiori non so... .
Ma anche io le ho detto di vederla in positivo: ore fisse in classe e nessuna supplenza possibile durante quelle ore.

tellina ha scritto:Non capisco nemmeno io.. .
Sto discutendo di questo proprio con una collega ora alle superiori che vorrebbe sapere se è lecito rifiutare alternativa alla religione essendo su cattedra di potenziamento.
Lei dice che iarc va pagata a parte.
Non ne so nulla.. . Alle medie quell'ora è  spesso compresa nelle cattedre di lettere e matematica.  Alle superiori non so... .
Ma anche io le ho detto di vederla in positivo: ore fisse in classe e nessuna supplenza possibile  durante quelle ore.

Su questo link di OS: https://www.orizzontescuolaforum.net/t136127-chi-mi-spiega-questo-articolo-sul-potenziamento#1558049

si scrive che per i docenti di potenziamento le ore di alternativa sono da considerare ore aggiuntive, nel caso si dia la disponibilità a farle.

tellina ha scritto:Non capisco nemmeno io.. .
Sto discutendo di questo proprio con una collega ora alle superiori che vorrebbe sapere se è lecito rifiutare alternativa alla religione essendo su cattedra di potenziamento.
Lei dice che iarc va pagata a parte.
Non ne so nulla.. . Alle medie quell'ora è  spesso compresa nelle cattedre di lettere e matematica.  Alle superiori non so... .
Ma anche io le ho detto di vederla in positivo: ore fisse in classe e nessuna supplenza possibile  durante quelle ore.

A me non risulta, ma potrei sbagliarmi. Lei afferma ciò perchè vuole essere pagata? da quello che ho capito ha lo stipendio per fare poco o nulla, ma per delle ore di insegnamento serio vuole lo "straordinario"?

riporto uno stralcio di una nota della redgione veneto : secondo le indicazioni contenute nella nota del MIUR prot. n. 2852 del 5.09.2016 (avente ad
oggetto: Organico dell’autonomia), in considerazione delle specifiche finalità cui sono destinati i
docenti dell’organico del potenziamento, i docenti medesimi non dovranno essere impegnati per la
copertura delle ore relative alle attività alternative all’insegnamento della Religione Cattolica,
tenuto conto che per tali attività sono previsti appositi capitoli di finanziamento.
I predetti docenti, al pari degli altri insegnanti in servizio nella scuola, potranno comunque essere
tenuti in considerazione per la copertura di ore relative alle citate attività alternative nel caso
in cui abbiano manifestato la propria disponibilità ad effettuare ore aggiuntive all’orario
d’obbligo (punto b precedente paragrafo)

Le ore di alternativa sono extra ma molti ds le impongono nell'orario dei potenziatore.. ..di cosa ci sia di bello a stare a sorvegliare bimbi brufolosi poi lo devo capire? ! Facciamo prima a dire siete di ruolo avere uno stipendio non vi lamentate!

Se non fossi in anno di prova gliele avrei rispedite al mittente seduta stante!

... Sigh... È  quello che ho pensato anche io... Ma non le ho detto nulla,  mea culpa.
È  il genere di potenziatrice sfruttata però... Supplenze,  uscite,  sostegno... Non rimane certo a grattarsi in sala prof,  ecco perché vedevo in positivo l'assegnazione di queste ore fisse in orario...

Ecco grazie Carla,  le passo tutto (anche se lo ribadisco senza vergogna io starei zitta e me ne approprierei senza vergogna).
Varrà solo per la regione Veneto?!

Perché sorvegliare? non si può fare recupero di italiano o matematica durante quelle ore?

Le ore di attività alternativa alla religione dovrebbero essere considerate solo "sorveglianza" o addirittura usate come recupero di italiano o di matematica? E da quando in qua?

Alle medie dipende da nonsobenecosa.. .
A volte è dichiarata assistenza allo studio, in altri casi son lezioni vere e proprie su progetto.

Giusto per capirsi... le ore di alternativa alla IRC sono da considerarsi extra o no?
Se non sono extra perchè il DS non l'ha fatto subito notare?

Aresgr ha scritto:Le ore di alternativa sono extra ma molti ds le impongono nell'orario dei potenziatore.. ..di cosa ci sia di bello a stare a sorvegliare bimbi brufolosi poi lo devo capire? ! Facciamo prima a dire siete di ruolo avere uno stipendio non vi lamentate!

Non vi lamentate no, ma lamentatevi piano, questo sì.

tellina ha scritto: Alle medie quell'ora è  spesso compresa nelle cattedre di lettere e matematica.  Alle superiori non so... .

da noi dipende dalle scuole: in alcune mettono i ragazzi che non fanno religione in un' altra classe e seguono un' altra materia; in altre chi non fa religione esce con un collega e fa fare i compiti o altre attività

Secondo la 107, le ore di insegnamento alternatico a RC sono ore extracurricolari per i docenti, da pagare a parte (in più, cioè). Su questo il DS ha torto. Ma molti DS (compreso il mio) fanno finta di non saperlo per dare qualcosa da fare a chi non ha cattedra E risparmiare soldi (non necessariamente in questo ordine).

A quanto ho letto, il prof l'abilitazione per storia e filosofia ce l'ha, e per la 107 il DS può impiegarlo per quello, anche se è titolare di altra classe di concorso.

Il collega ha anche lavorato sul sostegno, da abilitato, suppongo. Ora, per i dislessici non è previsto alcun sostegno. La scuola può attivare un progetto per un solo alunno con DSA, dedicandogli un docente, di fatto docente di sostegno? A me pare un po' tirato per i capelli.

Filosofo80 ha scritto:Giusto per capirsi... le ore di alternativa alla IRC sono da considerarsi extra o no?
Se non sono extra perchè il DS non l'ha fatto subito notare?

sì, sono da considerarsi extra ma per risparmiare alcune scuole chiedono ai colleghi di potenziamento di farle anche se così non dovrebbe essere...

ecco perchè il collega in linea di principio ha ragione anche se in pratica avrebbe pure potuto sorvolare ed effettuare quanto richiesto

Sono extra ma inserendole nell'orario del potenziatore dai a questo la parvenza di essere utile e di essere un docente...quanto ai ripassi come i progetti si svolgono se 1. il DS e i vice ti lasciano fare il tuo lavoro (se ti mettono in supplenza anche quando sei in alternativa diventa arduo fare lezione....) 2. serve una sinergia con i colleghi che ahimè è merce rara: il potenziatore è visto come un tappabuchi....accettiamolo....l'unica speranza è chiedere il trasferimento e sperare che non arrivi un maledetto potenziamento....altrimenti uno può fare la voce grossa: magari non cambia nulla ma almeno ti levi qualche sassolino dalle scarpe....di certo è che questa situazione come altre denunciate da organi di stampa vari è il frutto di una mancata sorveglianza sulle reali esigenze delle scuole e sulla gestione delle scuole: se chiedi in un classico un potenziatore di latino e greco e poi lo tieni a fare il badante cassando ogni progetto che ti propone beh io da settembre a oggi parecchie domande me le pongo!

rita 76 ha scritto:

Filosofo80 ha scritto:Giusto per capirsi... le ore di alternativa alla IRC sono da considerarsi extra o no?
Se non sono extra perchè il DS non l'ha fatto subito notare?

sì, sono da considerarsi extra ma per risparmiare alcune scuole chiedono ai colleghi di potenziamento di farle anche se così non dovrebbe essere...

ecco perchè il collega in linea di principio ha ragione anche se in pratica avrebbe pure potuto sorvolare ed effettuare quanto richiesto

Si può sorvolare su qualsiasi cosa, se è per questo. Se fare IARC non è regolare, non è giusto biasimarlo per non averlo voluto fare.