IL LIMBO DEGLI "ACCANTONATI"

foreveryoung ha scritto:No.

Lo scenario concretamente è il seguente:

si chiederà un provvedimento d'urgenza (ex art. 700 codice di procedura civile), mediante il quale i ricorrenti ora possono chiedere presso i Tribunali del lavoro competenti, ai sensi della normativa vigente, la conferma dei provvedimenti cautelari fin qui ottenuti (ordinanze cautelari e/o commissariali, inserimenti a pettine), l’inserimento o la conferma dell’inserimento a pettine, l’assegnazione o la conferma di uno dei posti accantonati.

Molto più semplice e rapido di quanto possiate credere!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Se vi aggrada, provate a cercare, anche sul web, delucidazioni sul provvedimento d'urgenza che un giudice può emettere anche nell'ambito del diritto civile in generale e del lavoro in particolare.

INFORMATEVI, non bisognerà affatto attendere anni per sbloccare un posto accantonato!

precarialand ha scritto:Ciao foreveryoung,
sono nuova del forum e sono una docente "accantonata". Ciò che dici riguardo al provvedimento d'urgenza ti è stato riferito
dai tuoi legali? Io sapevo che tale provvedimento poteva richiederlo solo chi si trovasse senza lavoro.

foreveryoung ha scritto:No.

Lo scenario concretamente è il seguente:

si chiederà un provvedimento d'urgenza (ex art. 700 codice di procedura civile), mediante il quale i ricorrenti ora possono chiedere presso i Tribunali del lavoro competenti, ai sensi della normativa vigente, la conferma dei provvedimenti cautelari fin qui ottenuti (ordinanze cautelari e/o commissariali, inserimenti a pettine), l’inserimento o la conferma dell’inserimento a pettine, l’assegnazione o la conferma di uno dei posti accantonati.

Molto più semplice e rapido di quanto possiate credere!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Se vi aggrada, provate a cercare, anche sul web, delucidazioni sul provvedimento d'urgenza che un giudice può emettere anche nell'ambito del diritto civile in generale e del lavoro in particolare.

INFORMATEVI, non bisognerà affatto attendere anni per sbloccare un posto accantonato!

foreveryoung ha scritto:

precarialand ha scritto:Ciao foreveryoung,
sono nuova del forum e sono una docente "accantonata". Ciò che dici riguardo al provvedimento d'urgenza ti è stato riferito
dai tuoi legali? Io sapevo che tale provvedimento poteva richiederlo solo chi si trovasse senza lavoro.

foreveryoung ha scritto:No.

Lo scenario concretamente è il seguente:

si chiederà un provvedimento d'urgenza (ex art. 700 codice di procedura civile), mediante il quale i ricorrenti ora possono chiedere presso i Tribunali del lavoro competenti, ai sensi della normativa vigente, la conferma dei provvedimenti cautelari fin qui ottenuti (ordinanze cautelari e/o commissariali, inserimenti a pettine), l’inserimento o la conferma dell’inserimento a pettine, l’assegnazione o la conferma di uno dei posti accantonati.

Molto più semplice e rapido di quanto possiate credere!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Se vi aggrada, provate a cercare, anche sul web, delucidazioni sul provvedimento d'urgenza che un giudice può emettere anche nell'ambito del diritto civile in generale e del lavoro in particolare.

INFORMATEVI, non bisognerà affatto attendere anni per sbloccare un posto accantonato!

Il provvedimento d'urgenza è una misura giurisprudenziale, ampiamente utilizzata, ai sensi dell'art. n. 700 del codice di procedura civile, accessibile a tutti i lavoratori o cittadini che recriminano una violazione dei propri diritti e non è affatto riservata solo ai poveri "sfigati" (come direbbe qualcuno) che sono senza lavoro!!!!!

alice2007 ha scritto:I miei avvocati fino a poco tempo fa parlavano appunto di ricorrere al giudice del lavoro tramite tale procedura d'urgenza ma poi hanno cambiato "rotta" dicendomi che non conveniva affatto e che per attivarla era necessario trovarsi per l'appunto totalmente disoccupata. In realtà non ho mai ben capito perchè abbiano cambiato idea!!

alice2007 ha scritto:Infatti abbiamo preparato tutti i documenti per ricorrere al GDL ma a quanto gli avvocati pare intendono fare l'iter standard e non la procedura d'urgenza, è questo che non mi convince.

alice2007 ha scritto:Albith scusami ma la dichiarazione di non competenza del TAR implica che si debba necessariamente fare la procedura d'urgenza? ti ringrazio per i chiarimenti

alice2007 ha scritto:Veramente erano decisi a procedere in modo standard fino a poco tempo fa quando ancora si aspettava la decisione del TAR. Settimana prossima dovrò andare per gli ultimi dettagli e poi invieranno tutta la documentazione. Non so altro, vedremo cosa mi diranno.Loro dicevano che la procedura d'urgenza si attivava in casi particolari, erano alquanto decisi su questo.Aggiungo che sono una NON commissariata

foreveryoung ha scritto:

alice2007 ha scritto:Veramente erano decisi a procedere in modo standard fino a poco tempo fa quando ancora si aspettava la decisione del TAR. Settimana prossima dovrò andare per gli ultimi dettagli e poi invieranno tutta la documentazione. Non so altro, vedremo cosa mi diranno.Loro dicevano che la procedura d'urgenza si attivava in casi particolari, erano alquanto decisi su questo.Aggiungo che sono una NON commissariata

La tua posizione non c'entra nulla con la sentenza depositata il 24-01-2012 che riguarda esclusivamente i ricorsi al TAR n. 4340/09, 4341/09, 4342/09, 5065/09, 5067/09, 5068/09 5069/09, 5070/09, 5071/09, 5072/09, 5073/09, 5074/09, 5075/09.

Tu non sei in possesso del "commissariamento attivo" che è stato fatto salvo dal succitato Tribunale Amministrativo e dunque il tuo caso è diverso; la procedura d'urgenza sarebbe sicuramente rigettata poichè priva del cosiddetto fumus boni iuris indispensabile per l'accoglimento.

foreveryoung ha scritto:Ed invece come vi appare alla luce di quanto apparso su

http://www.orizzontescuola.it/node/22206

la situazione concreta degli accantonati che, a quanto dice il sen. Pittoni, non sarebbero assolutamente più di 1.500??????????

Joy ha scritto:Ma occorre ricorrere al GdL entro 30 gg o entro 90 gg,mi è venuto il dubbio in relazione all'ultimo comunicato pubblicato su O.S.